Дискуссия N2! И призы

 Итак, господа! Продолжим наши игры, коих в течение февраля у нас будет в общей сложности пять. Условия игры можно уточнить вот в этом посту. Если лень бегать – просто скажу, что средствами этого блога СУПРА разыгрывает пять стоящих призков. 

У нас снова дискуссия. Напоминаю условия: если вы написали больше 300 знаков, то, скорее всего, я просто не буду читать; соблюдайте, в общем, формат каментов, кои должны быть хлестки и кратки. В этот раз будет величайший соблазн написать простыню-анализ; а вот нет, и мало того – самые длинные простыни будут просто забанены вместе со своими авторами.

Дискутировать между собой можно. Но на победу будет претендовать все равно только тот пост, который содержит самостоятельное высказывание, а не ответ или иронию по поводу сказанного другими.

Дополнительные условия. Низки шансы каламбуров – им было отдано предпочтение в предыдущей дискуссии. Сейчас важно умение быстро высказать суть дела, и важно при этом ещё, чтобы суть эта не была банальной и при этом не была небанальности ради придумана из головы. 

Поскольку конкурс длится у нас реально двое суток, то есть в течение такого времени (примерно) принимаются ответы, убедительно прошу не смешить людей и помнить, что если до вас уже написана тясяча или около того каментов, то имеет смысл писать от себя только если уверен, что такого не высказано раньше. 

А теперь суть вопроса. 

Хиддинк или Адвокат? Две харизматические фигуры, два очень разных тренера и, пожалуй, даже противоположные личности. У каждого есть поклонники. Адвокат критикуем, но как действующий тренер он по определению критикуем должен быть. Хиддинк любим, но как человека, чья работа осталась в прошлом и содержала большой успех, его легче идеализировать. 

А вот какой тренер лучше подходит сборной России? Не лучше вообще, не симпатичнее вам, и к черту напоминание о результатах, они и так всем известны; говорим о профессиональных качествах. Для победы в конкурсе нужен меткий глаз и яркий штрих. Существенная деталь требуется, а не очерк деятельности. 

Итак, кто лучше подходит сборной России – Хиддинк или Адвокат? Речь идет о сегодняшнем дне. 

На старт, внимание, марш.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Радио Уткин
Популярные комментарии
Дмитрий С.
Адвокат.При нем всегда будут играть лучшие, и чем быстрее наши игроки поймут этот простой принцип и отрезвеют от демократии Хидинка,тем будет лучше для всех.Главное отличие Хидинка от Адвоката в том,что,если первый заражает игроков своей харизмой и заставляет верить и играть за тренера, то принципы Адвоката заставляют игрока поверить в себя и собственной игрой,отношением к тренировкам добиваться места в составе.Адвокат профессионал и пока он у руля, он будет делать из наших футболистов профессионалов.А это то,чего футболистам нашей сборной нехватает больше всего. К сожалению, часто для нас сливаются вопросы «какой тренер лучше для сборной» и «кто из этих людей мне больше нравится». Хидинк и Адвокат действительно разные люди. Первый похож на Нильса с волшебной дудочкой. Вопреки всем здравым рассуждениям он заставил ВСЕХ поверить в то,что у нас есть топ-сборная и мы можем обыграть кого угодно.Не спорю,в то время это было нужно.Но сказка закончилась,начались суровые будни.Адвокат напоминает стойкого оловяного солдатика.Говорит правду и ежедневно делает свое дело.Вы можете его не любить, критиковать и т.д., но он все равно будет продолжать гнуть свою линию.Он профессионал.
alx3d
Я говорил уже не раз, Придется повториться. Снейдер у них, Шава у нас. Что же теперь, убиться? Нет, не поймут большевики, Готов пойти на митинг! Ведь мяч гоняют игроки. Не Адвокат, не Хиддинк. ;)
Иван Грозный
«Хиддинк». Если речь идет о типаже, а не о конкретном специалисте. Причина проста, команде нужна реформа, ввиду того, что у нынешней обоймы низкая мотивация, свежих идей нет. Амортизация все больше съедает эту сборную. Адвокат в отличие от «Хиддинка» лишь способен продолжать эксплуатировать «старое оборудование», а не пробовать новые технологии.
Еще 655 комментариев
658 комментариев Написать комментарий