Так была ли «Барселона» в статье про братиславскую весну «Слована»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вчера у меня вышли непонятки с модератором блогов Спрортс.ру из-за «Барселоны». Вот я и хочу, чтобы нас рассудили другие блогеры. А так же хочу поставить точку в этих спорах про тэги. Итак, написал мне вчера один из модераторов под статьей «1969. Братиславская весна «Слована» для Чехословакии» (статью я сегодня восстановил), что убрал тэг «Барселона», так как он лишний. Мол, статья хорошая, на исторических событиях, но «Барселона» не имеет к ней никакого отношения. Что лично меня ОЧЕНЬ удивило. Как это не имеет, если про финал Кубка кубков-1969 «Слован» - «Барселона» больше половины материала? Да и к тому же про саму «Барсу» сказано, потому что эта статья есть еще и одновременно первой из рубрики про каталонцев в Кубке кубков, где они являются рекордсменами. Я выразил по поводу более чем странного решения модератора огромное удивление, и добавил тэг «Барселона» обратно в список тэгов. За что моя статья была удалена.

Так вот я и желаю, чтобы нас рассудили другие блогеры. Прав ли модератор? По мне, если удалять тэг «Барселона», так тем более нужно удалить было всех её игроков из тэгов, и «Данфермлайн», про которого действительно в тексте парочка предложений. Но и шотландский клуб, и все эти Оливельи-Решаки были оставлены. ГДЕ ЛОГИКА? Чем действовался модератор, вынося свое более чем странное решение? Если нужно ставить в тэгах только одно название клуба, основного героя, вынесенного в заголовок – то так и буду делать дальше. Просто хочу, чтобы мне конкретно объяснили, какие тэги можно ставить, какие нет. По мне, так если в статье про «Слован» и «Барселону» не ставить тэг последней, так зачем тогда вообще нужны эти тэги?