Трансфер Коутиньо: много денег и мало пользы

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всё, что будет написано далее, является моей личной позицией. Каждый вправе соглашаться либо не соглашаться и только время рассудит, кто был прав. Аргументирую, почему считаю этот трансфер абсолютно непродуктивным именно для Барселоны. Если кто-то имеет обоснованные контраргументы, милости прошу привести их сюда.

Честно говоря, я не хотел бы видеть Коутиньо в составе Барсы ни за 160, ни за 60 миллионов. Этот игрок сильно переоценен. Вспомните хотя бы один матч с топ-командами в этом сезоне, где бразилец проявил себя с лучшей стороны. С Тоттеном провал, с МЮ и Челси плотная оборона его съела с потрохами, в результативных ничьих с Арсом и Севильей Коут был худшим из атакующей четверки мерсисайдцев. Единственное его результативное действие - дальний выстрел на Эмирейтс. Зато он феерил со Спартаком и Марибором, да с середняками АПЛ. Стоит отметить, что во всех проведенных сезонах на Энфилде у бразильца примерно такая же тенденция: карнавал с клубами попроще и полный ноль против грандов (за редкими исключениями). Разве такого футболиста можно считать топовым? Тем более платить за него немыслимые деньги.

Да и кто считал-то, кроме Бартомеу? Вы заметили очередь желающих приобрести этого "волшебника"? Я нет. Никто им даже не интересовался, и это весьма показательно. И только у президента Барселоны напрочь снесло крышу, что он не видел вокруг абсолютно никого, кроме Коутиньо. С маниакальным упорством Барто продолжал завышать и без того сумасшедшую цену, перешагнувшую все разумные пределы. Не остановило его даже то обстоятельство, что Коут заигран в ЛЧ за Ливерпуль и не поможет каталонцам в нынешнем розыгрыше. Зачем он нужен вот ИМЕННО СЕЙЧАС? Чемпионат практически в кармане, Кубков Испании и без того уже +100500, да и как трофей его никто всерьез не восприниает. Слышал мнение, дескать он полгода вкатится в сезон и разгрузит Иньесту для ЛЧ. Я-то думал, человек с ценником в 160 лямов вообще не должен никуда вкатываться, а уничтожать с первых матчей всех и вся. В противном случае, какого черта платить за него 160(!!) лямов, не жирновато ли? Тот же Габи Жезус никуда не вкатывался, а начал разрывать АПЛ с первых минут. В новой стране, на новом континенте... А что касается дона Андреса, его и так неплохо разгружали в проходных матчах. В общем, какой-то притянутый за уши и исккусственно состряпанный аргумент.

В Примере с клубами уровня Севильи и Вильярреала справляется даже Пако Алькасер, что он подтвердил на деле. Барсе требовалось усиление конкретно под ЛЧ, но всё было сделано вопреки логике и здравому смыслу. Выложили кучу бабла, чтобы бразильский паренек дал пару концертов в Кубке Испании и практически выигранном чемпионате, да? Если до конца сезона не сломается, учитывая его склонность к травмам... Это же полный идиотизм, товарищи. До таких безумных трат еще ни один перес и шейх-сумасброд не доходил. Как ни прискорбно, Барселона стала с ними в один ряд. Я понимаю, что для малолетних глоров, к-е начали топить за клуб со времен МСН это ничего не значит, но для болельщика со стажем это приговор. Барса, всегда делавшая ставку на собственную школу и философию, гордившаяся своей самобытностью, нынче платит 105 за зеленого сосунка с годом игры на высоком уровне и 120 за нестабильного хрусталя. Плюс 80 лямов бонусов в общей сложности. Больше чем клуб превратился в банальный денежный мешок, еще и с приставкой -недо. Лично для меня это гораздо ужаснее, чем несколько сезонов без трофеев. Что может быть хуже, чем потерять себя?

Мне возразят, мол ЩасТакиеЦены и все так делают. Но где эти все? Больше сотни за игрока платила только Барса, причем ДВАЖДЫ. Разок зашкварился МЮ со 105 лямов за Погба - кулес еще смеялись над ними, мол мы-то никогда бы столько не потратили на этот мыльный пузырь... Но "никогда" наступило уже спустя год. Трансфер Неймара за 222 можно вынести за скобки, и к нему тоже причастна Барса. После этого рынок взорвался и цены за топов сильно выросли. К примеру, летом де Брюйне на трансфермаркте (наиболее авторитетный источник в мире футбола) стоил 65, теперь 110. Цена Азара с 75 увеличилась до 100, а Эриксена с 40 до 70. Для сравнения, Коутиньо летом оценивался в 45, зимой уже в 65. Это реальные обоснованные рыночные цены, а дальше всё зависит от умения торговаться с одной стороны и желания продавать с другой. В случае с сагой Коута эти факторы были крайне неблагоприятны для Барсы. Ее президент своим маниакальным упортством продолжал искусственно завышать отступные за бразильца - переключился бы на других хотя бы для приличия и демонстрации Ливеру, что Коут не единственный вариант. Этого сделано не было, и Красные вытрясли с Барто по максимуму. Расжились в финансовом плане и ничего не потеряли в игровом. Молодцы, что сказать...

Коутиньо в чисто футбольном аспекте в подметки не годится Азару и де Брюйне и уступает даже Эриксену. Скажут, дескать к бельгийцам соваться вообще не стоило, и наверное будут правы. Хотя вот Перес сунется, и очень сомневаюсь, что цена вопроса превысит 120+бонусы. Фло часто обвиняли в расточительстве, но ведь и покупал он реальных топов. Даже перебор вроде 75 и 100 за Хамеса и Бэйла не сравнится со 140 и 160 за Дембеле и Коутиньо. Уже не говоря про таких людей, как Фигу, Зидан и Кака за 60-70 млн, являвшихся на момент покупки одними из лучших в мире. Барса тем и отличалась, что лучших растила сама и бесплатно, а теперь пытается подражать Мадриду, причем не очень удачно. Повторюсь: не знаю кому как, а для меня печально видеть эту метаморфозу каталонского клуба, позабывшего свои традиции и идентичность.

Но вернемся к делам насущным. Про Азара уже сказал, де Брюйне от Пепа не уйдет, Эриксена не отпустит Леви: он такими лoxами как Барто закусывает на завтрак и обед, там ценник от 200 бы начинался. Можно было обратить внимание на других атакующих фронтменов из грандов АПЛ: это Мата и Озил. Обоим скоро стукнет 30 - это минус. Но у обоих контракты заканчиваются через полгода, а значит можно было бы заплатить не больше двадцатки - это плюс. И уж точно не было бы хуже Коутиньо. Эти двое ребят имеют за плечами множество сезонов на самом высоком уровне, они добивались больших побед и с клубами, и со сборными. А какие подвиги на счету Коутиньо? В Селесао - никаких, с Ливером он 2 сезона вообще не участвовал в еврокубках, один раз дошел до финала ЛЕ, один раз вылетел из группового этапа ЛЧ и один раз его преодолел. Уровень. Кто вообще придумал басню, что Коутиньо топ-футболист, к-й станет лидером Барсы и будет тащить в главных поединках? Если он даже в Ливерпуле не был №1, а в решающих матчах превращался в невидимку. Информация специально для любителей продвинутой статистики: показатель xG+xA/90min в этом сезоне у Коута худший среди атакующей четверки Ливера и всего лишь 19-й в АПЛ. Да и невооруженным глазом заметно, что Салах, Мане и Фирмино в полезности ему как минимум не уступают. А на команду пашут уж точно поболее своего диспетчера, дабы он мог созидать без помех. Опять же, в Барселоне этого ждать не стоит, а готов ли к этому Коутиньо?

Уровень клуба и соревнований, где наш герой принимал участие, никак нельзя назвать наивысшим: в основном это были мелкие разборки с английскими и европейскими клубами средней руки. Показателем чего-то большего могли стать матчи с грандами АПЛ, но как уже упоминалось, чаще всего Коутиньо в них растворялся. Это свидетельствует о его классе и волевых качествах. Болельщики его любили и называли волшебником, так же как в Наполи считают волшебником Инсинье, а в Аталанте Алехандро Гомеса. На каждом уровне свои волшебники, вплоть до родного двора. Только это не означает, что уровнем выше их волшебство будет работать. Алехандро Гомес не потянет Ливерпуль и даже Наполи, а Коут и Лоренцо - Барсу. Это разные весовые категории, как в боксе: в своей ты всех метелишь, а стоит только перейти в следующую по ранжиру, уже начинают метелить тебя. Думаю, аналогия понятна. В Барселоне вошлебников всегда было больше, чем где бы то ни было, и Коутиньо на их фоне может просто затеряться. Тогда проку от него будет немного.

По сути, каталонцам впарили кота в мешке за астрономические 160 миллионов. Исходя из ценника, это должен быть 2-й по силе игрок мира после Неймара (Месси не считаем, он никуда и никогда не переходил). Коут таковым не является даже отдаленно, что подчеркивает полную неадекватность уплаченных за него денег. Но сине-гранатовые фаны еще и радуются этому галимому разводу, будто клуб взял настоящую суперзвезду. Хотя несколько лет назад некоторые сомневались даже в Неймаре и Суаресе... Видимо, уровень притязаний и критического мышления слишком упал за эти годы. За Суареса 80, за Коутиньо 160... в голове не укладывается. Если Дембеле еще очень молод и способен вырасти в игрока мирового класса, то бразильцу это явно не грозит. Да, состоявшиеся топы стоят кучу денег, но если Барто не способен их покупать, нужно искать другие решения, а не тратить эту же кучу, но на сомнительных персонажей. Как уже говорил, Мата и Озил за двадцатку принесли бы не меньше пользы. Хотя и недостатки у них есть: испанец заигран в ЛЧ, как и Коут, а Озил не заигран, но теряется в решающих матчах, как и Коут.

Оставалось 3 варианта.

1) Подписать Алексиса: настоящий мастер, в ЛЧ не заигран, тащит с топами, цена смешная (от 20 до 30). Что мешало, я не пойму? В его сторону даже не смотрели, а это не сложно было сделать, если как горные ишаки не упираться исключительно в Коутиньо. Тем более, он уже играл в Барсе и адаптация полгода (как некоторым примам) ему не требуется. Идеальный вариант же. Не плеймейкер, но у Барсы пока есть Иньеста, да и Месси этими функциями успешно занимается. А Суаресу в атаке как раз не помешала бы конкуренция, т.к. без нее Луисито периодически скисает.

2) Сделать ставку на собственные ресурсы, как в старые добрые времена. Если Аленью полгода наигрывать в матчах кубка и чемпионата (напомню, ла лига почти в кармане), и то же самое проделать в следующем сезоне, он способен стать не хуже Коутиньо. Когда-то Пеп точно так же доверился Бускетсу и тот вытеснил самого Яя Туре. Доверие и практика - всё что нужно молодым талантам. Но о чем это я... на кантеру давно уже забили болт, Барто этим не будет заниматься. Тут нужны мозги, дальновидность, тепрпение... а когда этого нет, можно по 140-160 лямов выбрасывать на ветер, переплюнув все денежные мешки вместевзятые.

3) Покупать не раскрученных брендов, а более перспективных и менее распиаренных игроков. Дороже не значит лучше. Юнайтед взял Лукаку за 80, Сити Жезуса за 33. Челси взял Канте за 38, Эвертон Сигурдссона за 40+. Без комментариев, просто почувствуйте разницу. Как уже писал много раз, переплачивают только дураки. За адекватные деньги можно покупать даже сейчас. К примеру, Ливер на фоне развода Барсы на бабки сам стал жертвой развода под названием "ван Дейк за 80". Ребят, Баварии связка Хуммельс-Боатенг обошлась дешевле, о чем тут говорить . И чем таким экстраординарнымм отметился голландец в середняке АПЛ? Для сравнения, Тоттен заплатил Аяксу вдвое меньше за Давинсона Санчеса, к-й был лучшим защитником ЛЕ прошлого сезона и сейчас ожидаемо выглядит здорово, выступая за Шпор. Или можно было взять де Врея за бесценок (у него заканчивается контракт), в сборной Голландии ничем не уступавшего ван Дейку и отлично играющему в Серии А. Не надо рассказывать про ЩасТакиеЦены. Для идиотов они в любые времена будут идиотичными, а для разумных останутся разумными.

Исходя из этого, Барса могла купить более достойных и менее дорогих футболистов вместо Коутиньо. Речь идет о Набиле Фекире из Лиона, к-го не первый год сравнивают с самим Лео Месси. У алжирского француза огромнейший потенциал и повезет тому топ-клубу, где он окажется в итоге. Цена не трансфермаркте всего 20 млн. - пиара нет, а Лига1 не слишком популярна. Можно было бы договориться на 50-60 и получить прекрасного исполнителя со светлой головой и великолепной техникой. Более чем вдвое дешевле Коута и гораздо перспективнее. Есть еще Яник Карраско из Атлетико, к-го матрасники планируют продать. Цена на трансфермаркте равняется 40 млн, и вряд ли кто-то за него предложит больше 60. А между тем, этот человек отлично проявлял себя именно в матчах с топами, здорово выступал в ЛЧ и даже забивал в финале. Может сыграть на любом фланге атаки, не забывая отрабатывать сзади, чем Коутиньо вообще не славится. Страшно представить, но эти двое ВМЕСТЕ обошлись бы дешевле, чем один бразилец... Не говоря уже о качестве.

Те люди, что оценивают игрока не по реальным матчам, а по скиллам в ФИФА-2018, возможно и не знают, о ком я сейчас говорил, зато от Коута пускают слюни и без разницы им, как это будет работать на практике. В схеме 4-4-2, что ставит Вальверде, Иньеста располагается на левом фланге и является глубинным созидателем. По идее, бразилец должен занять его место, а справа будет задействован Дембеле. Беда в том, что сзади Коут отрабатывать не привык и с доном Андресом в оборонительных навыках не сравнится. Впрочем, как и в атакующих. Дембеле тоже не особо умеет защищаться, а Месси умеет, но далеко не всегда хочет. При таком раскладе Барселона потеряет баланс, к-й скурпулезно выстраивал Вальверде. Так зачем клубу Коутиньо, если там и атаковать есть кому, и обороняться? Что он может дать команде, что нового привнести в ее игру и засчет чего улучшить ее качество? Лупить издали с любых позиций как в Ливерпуле ему вряд ли позволят, мастеров этого дела, кстати, на Камп Ноу тоже хоть отбавляй. И что тогда у него остается? В общем, с какой стороны не посмотри, трансфер Коута - наихудший из всех возможных в плане цена-качество-отдача: самый дорогой и самый бесполезный вариант для ФКБ. Жаль, что Барса стала покупать ради имиджа и на потеху праздной публике: дорого, попсово и бессмысленно. Не за это любили каталонский клуб...

P.S. На закуску информация для тех, кто любит говорить что-то типа "деньги не мои, какая разница, пусть хоть 200 платят, главное чтоб пользу приносил". Во-первых, насчет пользы как раз большие сомнения, о чем я и рассуждал выше. А во-вторых, это не компьютерная игрушка, а реальный мир, где всегда приходится платить по счетам. И если память не изменяет, в недрах Каталонии нефть пока не нашли. У Барсы рекордные доходы, но и не менее рекордные расходы: 100-милионные трансферы и самый раздутый зарплатный фонд в мире. Никакие "футболки Коутиньо" эти затраты не отобьют. Бездарное распоряжение финансами может завести клуб в тупик и в экономическом, и в спортивном отношениях. Так вот: по информации испанской прессы, после покупки Филиппе Коутиньо у «Барселоны» не осталось денег на трансферы. С учетом трансфера бразильца каталонцы потратили в этом се зоне 312 миллионов евро на переходы Дембеле (105 миллионов), Паулиньо (40), Семеду (30), Деулофеу (12) и Марлона (5). В ближайшее время эта цифра увеличится еще на 12 миллионов евро после трансфера бразильского защитника Йерри Мины. Несмотря на продажу Неймара в «ПСЖ» за 222 миллиона евро, долг клуба за последний год вырос до 300 миллионов евро. Поиск клубом новых спонсоров осложняется сложной политической обстановкой в Каталонии. Если каталонцы не найдут выход из сложной финансовой ситуации до конца сезона, то работы по реконструкции «Камп Ноу» не начнутся в 2018 году. Есть над чем призадуматься...