Goonerific news

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Приветствую.

Как же хорошо, что судейство Мейсона -  не самое главное, о чем могут пообщаться гунеры после вчерашнего матча. Нет, гол «Эвертона», конечно, хочется обсудить, но говоря об этом, мы все равно делаем это с капельку сладковатым чувством отмщенной особы. Тем приятнее осознавать, что отмщение это – оказалось делом рук и ног именно самих утопающихнаших игроков, которые выразили всю злость и, где-то, безнадегу, в упорной работе на поле, которая дала столь сочные плоды.

Я ожидал более активного начала со стороны наших игроков. Активного не с точки зрения захвата инициативы и кружевных атак, а с точки зрения активного и грамотно распределенного прессинга, к которому команда приучила в последних матчах. Мойес насытил центр поля группой игроков, которая грамотно комбинировала физические данные Феллайни и быстрое перемещение и в итоге, гости практически без проблем выходили из-под прессинга  игроков «Арсенала». Бельгиец провел отменный матч, выиграв 11 из 15 единоборств и во многом, именно его заслуга в том, что «Арсенал» не сразу сумел наладить игру в центре поля.

Загружаю...

Даже по такой игре «Арсенал» имел довольно реальные шансы забить гол, однако Фабрегас не сумел толком попасть по мячу, а у ван Перси не получилось обработать отличную передачу Уилшера. И тут на сцену вышел Ли Мейсон. Он и до того толком не давал играть – свистел практически каждые 2 минуты, а тут еще  засчитал гол Саа из железного оффсайда. Все разговоры о том, что Косельни, якобы своим касанием оставил в игре Луи, должны заканчиваться там, где в правилах написано, что если игрок атаки в момент паса находится ближе к воротам, чем последний защитник обороны – это оффсайд. Я к тому, что боковой судья должен был поднять флажок сразу после паса Коулмена и ДО того как мяч попал пересекся с ногой Лорана.

В перерыве, я думаю, судья каким-либо образом пересмотрел эпизод и понял свою ошибку. Поэтому я ждал, что он будет хоть чуть-чуть, но помогать «Арсеналу». Не тут-то было. Практически все спорные эпизоды он решал в пользу «Эвертона», дотошно вынуждал наших игроков бить штрафные, даже если мы имели преимущество в моменте. Все это невероятно выводило из себя не только зрителей, но и игроков. Видно было, что тот же Робин уже находился где-то на грани срыва, когда едва не выволок за шкирку, корчившегося в страшных «муках» Артету.

Венгер помнил, что «Эвертон» хоть и имел на день больше отдыха, но провел он сложный матч с «Челси». Поэтому, выждав момент, он снял внешне слабо проведшего матч Росицки и выпустил Аршавина. Заодно вместо Уилшера вышел Бендтнер. Не сказать, что игра мгновенно переменилась, однако удачный выход россиянина добавил подсевшему физически «Эвертону» головной боли, а владение мячом "Арсеналом" иногда доходило до 100%.

Загружаю...

Аршавин хорошо перемещался, комбинировал и именно ему суждено было сравнять счет, после неудачной попытки Родвелла прервать пас Фабрегаса. Я бы не стал вешать всех собак на Росицки, потому как каким-никаким движением он «устал» своих оппонентов, на которых и вышел Аршавин.Через пять минут подача ван Перси нашла неприкрытого Лорана Косельни, который аккуратно подрезал мяч в нижний угол и тут же оказался погребенным под грудой тел коллег. 2:1.

Еще раз отмечу добротную игру Андрея. Я не видел кубкового матча, но достоверный источник сообщает, что и в том матче он играл так, что снова захотелось верить в его воскрешение. Во вчерашнем матче это продолжилось и надеюсь, гол придаст этому процессу необходимое ускорение. В общем, так держать.

Кроме Аршавина и Бендтнера, на поле еще появился Абу Диаби, который заменил Сонга. Видно, что Абу еще не в форме, однако есть все предпосылки того, что он ее наберет в ближайшем будущем. Если верить guardian, Диаби за все время пребывания на поле, не совершил ни одной неточной передачи, выиграл 6 из 8 единоборств, дважды успешно вынес мяч, после атак соперника и вынудил сфолить на себе.

Загружаю...

Сонг получил болезненный удар, из-за которого он, собственно, и был заменен. Арсен Венгер охарактеризовал состояние конечности Алекса как «dead leg». Другими словами, если Диаби выйдет вместо Алекса и на «Сент Деймс Парк», удивительного в этом будет немного.

Важнейшая победа, вдвойне сладкая от того, что добыта она не только над соперником, а и над активно помогавшему ему человеку в черном. Впрочем, довольно банальностей, этот матч уже история. Поехали на «Сент Джеймс Парк»!

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Goonerific blog
Популярные комментарии
Howard Webb doggies
ага)
Ответ на комментарий almeida
...and the pigs finish what the dogs don’t do )
Branddd
Ага, МЮ отскочил, Арсенал отскочил, Челси отскочил, один МС не отскакивает. Печаль то какая.
Ответ на комментарий City-Bogi
Арсенал отскочил
evertonia
«мешать сопернику означает препятствовать тому, чтобы соперник играл или мог играть в мяч, заслоняя видимость сопернику, или двигаясь, или жестикулируя, что – по мнению судьи – вводит соперника в заблуждение или отвлекает его» Опять же обращусь к схемам,в одном случае офсайд есть(расст 2-3 метра),в другом нет(метров 20). В какой то момент Коселны бросил опекать Саа и все внимание держал на мяче,Саа за это время убежал довольно долеко(2-3 метров не было)по сути его опекал уже джругой игрок. Можно ли трактовать «движение» Саа за спиной защитника как «отвлечение» неуверен. Понятно что по духу игры офсайд был.Но есть правила,которые не всем нравяться,но они существуют,а судьи просто стараются их исполнять.Можно положиться еще на решение лайнсмена,который тренируется и изучает постоянно подобные ситуации и если он не зажег,то это тоже определенный показатель. Вобщем,я за формулировку «сложный момент».Но никак не «железный».
Ответ на комментарий Уши Гарета Бейла
Ну а как это действие можно квалифицировать еще... Если бы Кошелни знал, что за ним нет никого - он не пошел бы на рискованное действие. А так наличие там Саа вынудило его пойти на это, тем более в динамике, что в конечном итоге и привело к техническому браку. Я квалицифирую этот эпизод именно таким образом. Трактовка эпизода, безусловно, за арбитром. Вы можете найти пункт, где подробно раасматривается понятие «отвлечение»? По идее, он должен быть.
Еще 35 комментариев
38 комментариев Написать комментарий