Политическое закрытие «Торпедо-ЗИЛ»

 

Кажется, российский футбол расстанется с ещё одним коллективом. «Торпедо-ЗИЛ», занявший второе место в зоне «Запад» второго дивизиона ЧР-2010, скорее всего, прекратит существование. После того, как заявка команды на участие в первом дивизионе не была удовлетворена, акционеры клуба «в свете последних событий, происходящих в российском футболе, больше не вкладывать средств в этот вид спорта".

Казалось бы, ну и что? Накрывается один из многочисленных клонов московского "Торпедо", клуб, собиравший на свои игры всего несколько сотен человек. Что в этом особенного?

Поклонники "истинного "Торпедо" (хотя какая уж там истинность у мутирующего в низших лигах потомка некогда великой команды) на своём форуме и вовсе устроили праздничный ритуальный танец победителей.

Но дело, как ни странно, не в ценности для отечественного футбола клуба "Торпедо-ЗИЛ". Тем более, что, возможно, подавив гнев и успокоившись, акционеры всё-таки продолжат поддержку команды во 2-м дивизионе.

Загружаю...

Дело в тех самых событиях, которые, собственно, и вызвали гнев акционеров. А именно то, что место в первом дивизионе получил воронежский "Факел", а не "Торпедо-ЗИЛ".

Да, конечно, для развития футбола в регионах воронежский "Факел" интереснее, нежели очередная московская команда. Да, в первой лиге уже есть одно московское "Торпедо". Да, посещаемость матчей "Факела" в разы больше, нежели у "ЗИЛа".

Всё правильно и убедительно.

Вот только вся штука в том, что никто эти аргументы и факты не обсуждал и не оценивал. Никакого реального выбора между кандидатами не было.

А было "политическое решение" РФС: мы берём "Факел", а вы свободны.

При этом сама Футбольная национальная лига, то бишь первый дивизион, поставлена в положение современной российской Госдумы - решение уже принято, а вам предлагается его только проштамповать.

Точно также российская премьер-лига принимала решение по "Краснодару".

Уже неважно, правильное это решение или неправильное. Оно - политическое, и де-факто обсуждению не подлежит.

И конечно, связи Константина Сарсания, ту ни при чём совершенно. Просто Сергей Фурсенко так решил. Потому что Сергею Фурсенко виднее, что хорошо для российского футбола, а что плохо. И обсуждать это коллегиально совершенно не нужно.

А теперь представьте, что вы бизнесмен, вкладывающий в российский футбол. И вдруг выясняется, что какие бы вы планы не строили, какие бы идеи не предлагали, обсуждать их никто не будет. Всё решит то, понравились вы одному конкретному человеку или нет.

Не знаю как вы, но я бы, будучи таким бизнесменом, сказал бы:

- А не пошли бы вы, ребята, со своим футболом куда подальше!

А каким политическим решением порадует нас Российский футбольный союз завтра? Срочным переводом в премьер-лигу "Мордовии" в обмен на "что-нибудь ненужное"? Проведением части матчей чемпионата России в премьер-лиге на нейтральных полях в российской глубинке с целью популяризации футбола в регионах?

Загружаю...

Понимаете, друзья мои, не существует в природе такой чуши, которую невозможно было бы воплотить в жизнь под вывеской "политическое решение".

Сегодня, 1 февраля президент Дмитрий Медведев, открывая памятник Борису Ельцину, говорил о том, что заслуга данного гражданина в том, что он провёл необходимые стране реформы и изменения.

В футболе эти изменения обернулись потерей чемпионата СССР, потерей сборной СССР, разрушением советской футбольной школы.

А то, ради чего, собственно, и были принесены все эти жертвы, так и осталось иллюзией.

"Политическое решение", угробившее в своё время легендарный ЦДКА, отправившее на нары Стрельцова, лишившее сборную СССР чемпионата мира 1974 года и Олимпиады 1984 года, по-прежнему живее всех живых. И по кому следующему оно пройдёт катком, одному Фурсенко известно.

А вы говорите, "Торпедо-ЗИЛ"...

P.S. Главный акционер ФК "Торпедо-ЗИЛ" Александр Мамут объявил о закрытии данного футбольного проекта.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Записки Розенкранца
Популярные комментарии
Koutu_n
Если бы в Первую лигу приняли Торпедо-ЗИЛ, у автора была бы уже готова язвительная статья на тему, зачем нам столько Торпед. Мордовии желаю всяческих успехов, и поступательного развития, потому что там хороший молодой специалист из далеко не самых звездных игроков с незаоблачным бюджетом построил сильную команду.
Роман К.
Знаете, есть такой очень хороший прием в критике какого-либо решения - предложить свой вариант развития событий и доказать, чем он более выгоден. У вас же этого нет. Ваша критика неконструктивна. «А, ну да, вы видимо тоже полагаете, что наше молодое государство существует 20 лет. Ну-ну.» - Просто есть некоторые законы, которые сейчас не уже действуют. Да, и при чем тут мои способы самоудовлетворения...?
Роман К.
1. «НО - никакого обсуждения и дискуссии не было» - откуда вы знаете, что подобного обсуждения не было?вас не поставили в известность? ай-яй-яй... 2. «Формально решение должна была принять ФНЛ» - а вот и нет. НФЛ - организация курирующая клубы первого дивизиона, РФС же является кураторам соревнований во втором дивизионе. надо знать! 3. «причём президент РФС Капков назвал это решение «политическим» - в-1, Капков не президент РФС, во-2, решение политическое(читай экономическое), спортивным здесь можно пренебречь, т.к. ни Т-З, ни Л2, ни Факел не подтвердили свою спортивную состоятельность. Экономически клуб Факел более перспективный. Вполне удовлетворен вашей аргументацией. 4.»Возможно, вы считаете, что это нормальный порядок вещей. Наш же отечественный опыт говорит, что это ненормальный порядок, и подобная практика ни к чему хорошему не приводит» - приведите примеры. Примеры, которые вы привели в своем посту, ничего общего с российским футболом не имеют.
Ответ на комментарий Пять-три-два
Уважаемый друг, скажите, вы тормоз? Или не в состоянии осознавать более одного предложения? Специально для вас и ваших друзей - ни «Факел», ни «Торпедо-ЗИЛ» не прошли в первую лигу по спортивному принципу. Однако они и «Локомотив-2» изъявили желание занять свободную вакансию. НО - никакого обсуждения и дискуссии не было. Формально решение должна была принять ФНЛ. Однако решение было принято в РФС моментально, без рассмотрения и обсуждения кандидатур, причём президент РФС Капков назвал это решение «политическим». Возможно, вы считаете, что это нормальный порядок вещей. Наш же отечественный опыт говорит, что это ненормальный порядок, и подобная практика ни к чему хорошему не приводит. Надеюсь, понятно объяснил?
Еще 41 комментарий
44 комментария Написать комментарий