Лимит в русском футболе – абсолютное зло или...?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вчера РФС продлил действие лимита до 2020 года, чем вызвал бурю эмоций на портале и в СМИ. Зазвучали стандартные фразы про «слабую конкуренцию» и «зажравшихся игроков». Отделим сопли и вопли от фактов и посмотрим с позиций здравого смысла. Что принес нам лимит, чего лишил и что будет дальше? 

Напомню, что лимит в виде квоты легионеров был впервые введен в сезоне 2006-07, и с тех пор действует в вариантах 6-5 или 7-4 уже более 10 лет.

Традиционно в отечественных спортивных СМИ (которые обладают двумя яркими качествами – отсутствие профессионализма и погоней за жареными фактами) педалируется точка зрения, согласно которой лимит – это абсолютное зло! Футболисты никчемные, сборная играет все хуже и хуже, потому что нет конкуренции и пр.

Загружаю...

В этих избыточно эмоциональных, но местами логичных умозаключениях есть один существенный недостаток. Все вышесказанное, кроме разве что роста зарплат, не проходит проверку статистикой и фактами.

Клубы России

Давайте посмотрим на факты. Например, на коэффициент УЕФА, который показывает силу нашей лиги в сравнении с прочими европейскими державами.

И мы видим, что никакого отрицательного влияния лимита здесь не наблюдается. Наш коэффициент был на дне в 90-е, когда тащил один лишь Спартак, его удачные еврогоды четко видны на графике. Потом пришли 00-е, они начались спадом Спартака, который вылился в спад всего русского футбола, пока на арену не вышли новые герои еврокубков – ЦСКА и Зенит в первую очередь. Ну а в 10-х гг ситуация стабилизировалась, у нас появилось несколько команд, которые успешны в Еврокубках. Провал одной из команд уже не влиял на коэффициент кардинально – вытягивали остальные. Стабильность в итоге привела нас к текущему 6-му месту, которое мы на 99% не упустим и по итогам сезона 17/18. 

Итак, влияния лимита на результаты клубов на Европейской арене не наблюдается. Видно влияние денег, инвестиций в футбол. Но никак не лимита. Хотя странно – ведь именно клубы должны были пострадать от лимита. Но этого не происходит, скорее, наоборот. 

Загружаю...

Последние матчи наших клубов в групповом этапе ЛЧ и вовсе символичны.  ЦСКА выступали почти без легионеров, молодыми русским игроками в большей части (теми самыми зажравшимися «детьми лимита», как их называет пресса). Да и Спартак провел свой лучший матч и разгромил Севилью, имея 6 русских игроков в составе.

Никаких потерь от лимита на евроарене, а ведь должно быть наборот? Почему же так?

Сборная России

А как же сборная – скажите вы. А что сборная? Ее единственный успех в 2008-м за последние 26 лет не позволяет сделать никакие существенные выводы. Да и величина этого успеха на мой взгляд раздута. Остальные турниры слиты и довольно однообразно как в 90-е или 00-е, так и последние турниры: ЧМ-2014 и Евро-2016.

Но есть еще и рейтинг ФИФА – и глядя на него противники лимита как бы получают козырный аргумент в руки!

Равномерный спуск рейтинга с начала 90-х до середины 00-х, с одним провалом в 98-м. Потом подъем до 2008-го и на этом уровне до 2012. А уже с 2013 и по сей день, то есть уже 5 лет – непрерывное падение в тартарары!

Загружаю...

Но является ли это падение следствием лимита? Не думаю. Лимит мог повлиять на становление тех игроков, которые стали игроками основы сборной после его введения – то есть после 2006-07 года. Понятно, что сборная периода конец 00-х-начала 10-х – это игроки долимитной эпохи. Им на смену должны были приходить новые молодые футболисты. Но триумф 2008-го затянул данный процесс.

В итоге ЧМ-2014 слил состав, который на ¾ состоял из триумфаторов 2008-го. А Березуцкие с Игнашевичем играли в сборной вплоть до провала на Евро-2016. А еще там были и выходили на поле Акинфеев, Самедов и Широков. Почти половина игроков на поле на Евро-2016 составляли футболисты старше 30. 

Речь сейчас не о том, кто и как играл – речь о том, что и триумф 2008-го и провал 2014-го и 2016-го был достигнут по сути одними и теми же игроками. Которые сформировались в отсутствие лимита. Прошедшие за последние 1,5 года товарняки учитывать я вообще смысла не вижу. Результат – это игра в официальных матчах и на турнирах.

В следующем году мы впервые будем выступать составом, в котором все футболисты (кроме «вечного» Акинфеева) на момент введения лимита были 20 лет и младше. И результат этой сборной вполне себе можно считать итогом лимита. Но не ранее того.

Загружаю...

А сборная у нас симпатичная, и выход из группы не будет сенсацией. А это уже будет вторым результатом в крупных турнирах после Евро-2008 за постсоветскую эпоху. Так что и на результатах сборной лимит не сказывается. Смотреть надо ближайшие 5 лет.

Зарплаты

Ну, остается последний существенный аргумент противников лимита – раздутые трансферы и зарплаты! Мол, получают миллионы бездельники и сидят на лавке. Дядюн и Погребняк – вот же они! И это точно следствие лимита. 

Не спорю. Но, во-первых, насколько этот момент является уникальным? Только ли наши футболисты сидят на лавке с огромными зарплатами? Нет, в Европе достаточно игроков, с которыми сложилась аналогичная ситуация. А рост зарплат и сумм трансферов - разве Россия тут лидер? Англия, ПСЖ – да кто угодно, только не РФПЛ. У нас все довольно местечково. Да и в рейтингах зарплат у нас в топе сплошь легионеры.  В общем, эмоций вокруг зарплат русских футболистов опять же меньше, чем фактов.

Рост зарплат – это и общеевропейская тенденция, а у нас в большей степени следствие таких проектов как «Федорычевское Динамо», «Керимовский Анжи», «испанский Рубин» или «Фурсенковский Зенит». Лимит свою лепту тоже внес, но она не решающая.

 

Загружаю...

Шальные деньги привели к перекосам и появлением «дядунов-погребняков» - это факт. Но в последние годы наметиилсь оздоровляющие тенденции. Плюс финансовый фейр-плей заработал в полную мощь. И лимит тут влияет очень слабо.

---------------------------

Подведем итоги.

1)         Клубы. Лимит не оказывает никакого отрицательного влияния на клубы (хотя здесь он должен был отразиться в первую очередь!)

2)         Сборная. Результаты сборной до 2016 года делали игроки, которые сформировались до эпохи лимита. Сборная игроков эпохи лимита будет выступать в официальных турнирах в 2018-м и позже. Тогда и посмотрим ее результаты.

3)         Зарплаты. Рост зарплат не является следствием только лимита, на это повлияло несколько факторов и в первую очередь – шальные деньги. Сейчас шальные деньги ушли (точнее - остались только у Зенита) и появление новых «дядюнов» маловероятно (не считая Зенита, там они будут столько, сколько сохраняется идеология «платим - потом думаем»).

Нет никаких внятных причин считать, что лимит вредит футболу.  Поэтому решение РФС, которое продляет действие лимита, оправдано. Результаты лимита только начинают проявляться – посмотрим в ближайшие 3 года, которые вместят в себя ЧМ-2018, отбор и Евро-2020, и покажут на что способно «поколение лимита».

Ну, и напомню, что успехи советского футбола, включая медали крупнейших турниров, достигнуты при лимите 11-0. 

Автор Kursky

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Риторические вопросы
Популярные комментарии
syn2017
"успехи советского футбола, включая медали крупнейших турниров, достигнуты при лимите 11-0. " Автор ты, что спятил? Что такое советский спорт ты хоть знаешь? Там все достижения достигнуты за счёт патриотизма и любви к Родине. Ты хоть видел слёзы фигуристки Родниной при исполнении гимна СССР на олимпиаде. Или слышал может, как хоккейная сборная, где тренером был Тарасов, в перерыве в раздевалке перед решающем периодом пела Интернационал ? И победила! А сейчас Олимпиада? Не гимна, не страны-главное бабки! А ЧМ 2018 конечно всё покажет. Только как всегда это будут "наши проблемы". Им то и так хорошо.
+12
Ответить
tulatype
Слабый текст: 1. Еврокубки и клубные коэффициенты УЕФА никакого отношения к лимиту не имеют. Если кто не в курсе, в еврокубках никакие лимиты не действуют. Но если уж автору так угодно было приподнять эту тему в контексте лимита, то безо всяких табличек всё ясно, стоит лишь вспомнить когда российские клубы выигрывали еврокубки. )) 2. Всё, что изображено на диаграммке в разделе «Сборная России» свидетельствует как раз об обратном тому выводу, который сделал автор – лимит оказал просто убийственное влияние на нашу национальную команду. И ждать тут в общем-то нечего – сборная уже сейчас практически полностью состоит из игроков, выращенных в «лимитную» пору, и её сегодняшнее 65-е место красноречиво свидетельствует об уровне российского футбола. Те, кто не доверят цифрам и статистике, может просто вспомнить прошлый Евро, где Россия оказалась на голову слабее таких европейских карликов, как Словакия и, пардон, Уэльс, где даже своего чемпионата не проводится! Скажете, в той сборной ещё играли футболисты, воспитанные в долимитную пору? Так в том-то и суть, что воспитанные в долимитную эпоху Игнашевич и Березуцкий, которым на двоих скоро исполнится 100 лет (шутка, конечно, хотя и не далека от истины), и сегодня на голову сильнее любых защитников, выращенных в лимитном заповеднике имени Мутко. 3. Ну а про раздутые лимитом зарплаты автор видимо не совсем правильно понял контекст темы. Проблема не просто в завышенных зарплатах, а в совершенно искажённой финансовой оценке трудозатрат футболистов с российским паспортом по соотношению цена/качества и в сравнении с европейскими игроками. И не надо смотреть на то, сколько в Европе получают тамошние звёзды – у нас игроков такого уровня даже близко нет. Надо смотреть, сколько в Европе получают футболисты уровня российских «звёзд» – и вот тут всё становится ясно. Ни один наш условный «Дзюба» или «Кокорин» никогда в жизни по доброй воле не поедет играть в Европу, ибо потеряет в зарплате раза в три, а то и в пять. А Дядюн и Погребняк сидят на лавке отнюдь не из-за того, что получают миллионы, а из-за того, что благодаря лимиту клубы вынуждены были подстраховаться и приобрести паспортистов.
+10
Ответить
tulatype
1. Ничего я не игнорирую, это ваша фантазия. Я не вижу никакого результата в ЛЧ в этом году ни у ЦСКА, ни у Спартака. Вот в 2005 и 2008 годах, соответственно, ЦСКА и Зенит выиграли еврокубковые трофеи. Вот это – результат! А когда команды не вышли из группы – это не просто не «приличный результат», это – фуфло. ЦСКА, с его, как вы говорите, «почти русским составом» просто несказанно повезло, что очень слабо выступила Бенфика. Бывает, иногда с португалами такое случается. Больше такой халявы может и не случиться. Ну, а Спартак дважды не смог обыграть очень скромный Марибор – вот это и есть уровень нашего «постлимитного» футбола. Ну, и главное: игнорирую я что-то или нет – дело не в этом. Просто это вы не слышите собеседника! Ещё раз говорю – лимит к еврокубкам не имеет никакого отношения, в еврокубках нет лимита. 2. Игроки, воспитанные без лимита сейчас не просто опытнее – они до сих пор, несмотря на возраст, реально сильнее тех, кого воспитал мутковский лимит. Поверьте, и раньше Слуцкий, и сейчас Гончаренко до сих пор играет в защите ЦСКА Березуцкими и Игнашевичем отнюдь не потому, что предпочитают опыт молодости, а просто потому, что рядом по уровняю и близко нет никого. Даже на горизонте никто не наблюдается! Тот же Васин, которого ЦСКА всё воспитывал и вёл… во-первых, ему уже 29 лет, на молодого игрока уже никак не тянет, а во-вторых, я думаю, был бы выбор – ни Слуцкий, ни Гончаренко и близко к основе это стихийное бедствие не подпустили бы. Ну и самое смешное в пункте №2 – это ваше желание в следующем году посмотреть на «молодых игроков» в сборной России! Не шутите? Это в каком месте нашей сборной вы молодых игроков разглядели? Давайте вспомним состав последнего матча сборной России с Испанией (3:3). В старте вышли: Лунёв – 26 лет, Кудряшов – 30 лет, Смольников – 29 лет, Васин – 29 лет, Джикия – 24 года, Дзагоев – 27 лет, Кузяев – 24 года, Ал. Миранчук – 22 года, Жирков – 34 года, Глушаков – 30 лет, Смолов – 27 лет. Замены: Комбаров – 30 лет, Игнатьев – 30 лет, Рауш – 27 лет, Ан. Миранчук – 22 года, Ерохин – 28 лет, Кокорин – 26 лет. Молодых только двое – братья Миранчуки. Зато из 17 человек восемь (т.е. почти половина) – это те, кому уже под 30 лет и старше (28+). Ещё у семерых – вполне себе взрослый по футбольным меркам возраст (24-27 лет). В общем, из молодых в сегодняшней сборной – только братья Миранчуки. Ну, может быть, – ещё Головин. Всё! Так что не получится у вас следующим летом в сборной России посмотреть на молодых игроков! Нету их. И на горизонте не наблюдается! И взяться им неоткуда – всех сожрал лимит. 3. Чтобы говорить, что я заблуждаюсь, вам надо бы привести примеров поболее, чем один. Ну, с десяточек хотя бы. Есть такие? Нет. И быть не может. Да и этот вымученный пример со Смоловым и Вест Хемом тоже, в общем-то, не пример. Если Вест Хем реально приглашал Сомолова, да ещё и «на вполне конкурентоспособную зарплату», то чего же он туда не перешёл? Тут как-то одной вашей уверенности маловато будет. Надо бы аргумент поувесистее. И чего там я в вашем тексте в третьем пункте не хочу замечать? Какие такие аргументы я игнорирую? Да у вас там и нет ничего, что бы можно было игнорировать. Прочитайте внимательнее. А вот проблемы с зарплатами в связи с лимитом вы, похоже, реально не понимаете. Ещё раз: проблема не в росте зарплаты, а в её неадекватности уровню футболиста. Проблема в том, что футболист с «правильным» паспортом хочет получать как Халк, а играет он при этом, пардон, как Дзюба. Дело в том, что и Миллер, и Федун, и Галицкий, и Геркус, и Кадыров готовы платить игрокам высокую зарплату – это не проблема, проблема в том, что они вынуждены платить эту зарплату игрокам уровня Кокорина, а не Халка. А это прямое следствие лимита. Вот, собственно, и всё.
Ответ на комментарий Kursky
Ну уж какой есть. Но поинтереснее и побогаче на аргументы чем то, что пишут пишут по данной теме в СМ, уверен. 1. Вы игнорируете ту информацию, которая вам не нравится? Ваш выбор. Но я написал, что приличный результат в ЛЧ достигнут ЦСКА с почти русским составом, а Спартак играл тем же составом, что и в ЧР. Да и Локо в ЛЕ тоже. Позволить себе 2 состава - для внутреннего первенства и еврокубков может последние несколько лет только Зенит. 2. На голову опытнее, но не сильнее. И многие сборные такую ошибку делали - затягивали смену поколений, потому что вот есть опытные, титулованные и проверенные ветераны, так зачем возиться с молодежью. Вот и мы на те же грабли наступили. Хорошо, что все это в прошлом и в следующем году мы посмотрим на молодых игроков. Правда, Черчесов во главе настораживает, но посмотрим... 3. Вы заблуждаетесь. Или думаете, что Вэст Хэм приглашал Смолова на 500 тыс.евро? Нет, на вполне конкурентоспособную зарплату, уверен. Ну и вы опять игнорируете аргументы, которые в вашу теорию не укладываются. Разве я писал, что лимит не повлиял на зарплаты. Нет, я с этим согласен. Но есть и другие причины, которые вы не хотите замечать почему-то. Впрочем, это пустая дискуссия. Время шальных зарплат прошло, поэтому и Дюзбы с Кокориным, ни Дядуна с Погребняком больше не будет. Ну, разве что в Зените, но и тут дело не столько в лимите, сколько в управленческой импотенции.
+8
Ответить
Еще 54 комментария
57 комментариев Написать комментарий