Вопрос к Дмитрию Навоша от блогера «Трибуны»
Не так давно на нашем либерально спортивном сайте в блоге «Осторожно оратор» была опубликована длинная статья о Рамзане Кадырове и команде «Ахмат». Автор не пожалел черных красок и умело нарисовал портрет лидера Чеченской республики. Черный шрифт блогера с заголовком «Своего первого русского я убил в 16 лет. Жизненный путь Героя России» был безусловно скандальным. Автор умело перемешал факты, слухи, домыслы и догадки разных политических сайтов, добавил спортивную интонацию и опубликовал. Я хочу Вам напомнить, что в разделе «Трибуна» любой зарегистрированный пользователь вправе писать заметки на спортивную тему. Любой и под любым именем!
Пост набрал огромное количество плюсов, читатели сайта с чем-то были согласны , а с чем-то –нет. Обсуждали, комментировали, ругались, но буквально через сутки статья была удалена. Самое удивительное, что это событие не прошло незамеченным. На многих сайтах была опубликована информации о том, что эту заметку удалили без объяснения причин. Даже «Эхо Москвы» прошептало об это уничтожении статьи с «Трибуна» sports.ru:
Видимо, весь этот информационный шум застал генерального директора сайта sports.ru врасплох. Дмитрий Навоша не был готов к такой реакции российской прессы. На вполне логичный вопрос « Почему стерли» мы получили безобразный ответ Дмитрия:
Пользуясь случаем, а главное возможностью использовать блогеровскую «Трибуну» хотелось бы попросить господина Навоша умело ткнуть пальцем в пункт, который обязывает авторов скидывать свои никнеймы и озвучивать адреса проживания ровно в том момент, когда авторы начинают писать о Кадырове, ФК «Ахмат», чеченском спорте и тд.
Я прочитав внимательно правила публикации текстов в разделе Трибуна» этого пункта не нашел.
Условия размещения Пользователями материалов на Сайте
3.1.Пользователь Сайта обязуется использовать Сайт только в законных целях.
3.2.Пользователь Сайта обязуется не размещать на Сайте и не направлять куда-либо через/посредством Сайта любые материалы следующего характера:
- нарушающие действующее законодательство Российской Федерации, содержащие угрозы и оскорбления, дискредитирующие других лиц, нарушающие права граждан на частную жизнь, носящие характер непристойности;
- наносящие вред в той или иной степени чести и достоинству лица, правам и охраняемым законом интересам других лиц;
- способствующие или содержащие призывы к разжиганию религиозной, расовой или межнациональной розни, содержащие попытки разжигания вражды или призывы к насилию
- а также иные материалы, которые побуждают других лиц на противоправное поведение, влекущее уголовную, гражданско-правовую и иную ответственность или каким-либо образом нарушающее положения законодательства.
Не правда ли Дмитрий легко публиковать сиськи болельщиц и завуалированно материть Мутко, чем писать о господине Кадырове? Легко публиковать разгромные статейки о стадионе Крестовском (привет Муну) и называть себя приверженцем демократической России? Как приятно гадить на российский спорт, ловить хайп и носить маечку «Навальный 20!8». Ведь за это ничего не будет, а за нелицеприятную статейку о главе Чеченской республики можно получить «по мордам». Перспектива «отбитых почек в закрытом помещении» перечеркивает сладострастное удовольствие от фразы «я не люблю Путина» и уже не хочется быть приверженцем свободной России и западной демократии.
Господину Навошу, я хочу напомнить слова поэта 19 века
«Это что – стоять за правду
Ты за правду посиди...»
Никому из нас не хочется «сидеть за правду» и если бы вы уничтожив эту заметку написали в своем твиттере «Извините, мы зассали». Это было бы понятно и принято нами, но ваши слова о перекладывании рисков на других, бьют нам по ушам. Потерли текст из-за животного страха многое потерять, и на ходу выдумали шутовские оправдание. Нелепо это все и безмозгло господин Навоша.
с уважением turul