Холлоуэй и FA

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Нет слов! Просто идиотское решение, в лучших традициях всеми любимой организации, так сказать. Для того, чтобы убедиться достаточно просто заглянуть в регламент чемпионата.

В официальном заявлении говорится, что «Блэкпулом» были нарушены пункты регламента B13 и E20. В B13 говорится о «максимально возможном добросовестном отношении к любому другому клубу и Лиге». Неужели под недобросовестным отношением к сопернику FA подразумевает отбор очков у «Виллы» за 5 минут до конца основного времени матча?

В E20 о том, что «в каждом матче на поле должен выходить основной состав (full strength team)». При этом в вводном разделе A, где даны определения всех понятий, отсутствует определение этой самой «full strength team». То есть любая попытка ротации может интерпретироваться или не интерпретироваться как «ослабленный состав», вот только в своей интерпретации FA крайне непоследовательны.

Даже если представить, что учитывается, по сути, единственный объективный критерий – количество замен по сравнению с предыдущим матчем – к FA все равно остаются вопросы. Далеко за примером ходить не нужно, сам Иан Холлоуэй ещё в ноябре по горячим следам подметил, что к Сэру Алексу Фергюсону за аналогичное количество замен в составе никаких санкций применено не было.

Имея под рукой Интернет, в два клика можно легко убедиться, что слова Олли были далеко не образной, приблизительной отговоркой, а полностью соответствуют действительности. Обеспечив в 2009 году себе чемпионский титул в матче 37 тура с «Арсеналом», Сэр Алекс дал отдохнуть игрокам основы перед римским финалом Лиги чемпионов. В итоге, на матч против «Халла» вышел состав, место в котором сохранил лишь Даррен Флетчер.

Это вовсе не укол в адрес Фергюсона или «МЮ». Это его решение, абсолютно логичное и, скорее всего, верное, по крайней мере, решение, на которое он имел полное право. Абсурдность ситуации заключается как раз в том, что FA почему-то пытается лишить точно такого же права Иана Холлоуэя. 

Популярные комментарии
auntie
Все дело в прецеденте. Манки(не сравнивать с милыми животными) тогда и сами не акцентировали на себя внимание и никому и в голову бы больше не пришло оспаривать. А вот с решением относительно Холлуэла кто-то точно из кентов подсобил.
Вадим Лукомский
это точно, но для Иана - это дело принципа, он обещал уйти, если получит штраф, так что могут быть настоящие последствия у этой глупой на первый взгляд мелочи, это и пугает.
Ответ на комментарий artsht
Полностью с Вами согласен, земляк... Но видимо никуда не деться от этих двойных стандартов... Да и 25 тысяч для них это как для меня разбить бутылку водки... Да и может быть особое отношение к Иану сложилось у ФА... Мы можем только рассуждать, а что у них там за большой дверью творится мне не знать...
Nikita S.
даже в матче мю-волки прошлого, кажется, сезона, штраф волков казался чем-то диким. хотя слили они там вчистую, но не факт, что основой было бы лучше. а уж тут, при счете 2:3 (учитывая объективные факторы - блэкпул только вышел из чш, а вилла, хоть и сбавившая сильно, остается командой топ-10) - позор FA.
Еще 10 комментариев
13 комментариев Написать комментарий