Читать

Действительно, кто помнит этих жалких футболистов-голландцев, обделавшихся на ЧМ-74,78?

Мне кажется, это слишком упрощенная точка зрения. Жалеть их, действительно, незачем, но без всех, кто занял места со второго по последнее, без пелотона, ценность победы была бы никакой. Радость победителя, интересность турнира, его ценность для журналистов и зрителей формируют именно проигравшие, как правило. Это первое. И второе: как-то на протяжении статьи ее автор никак не может определиться, важно только первое место или все-таки тройка призеров. И чем топ3 так уж принципиально отличается от топ8?

Довольно нелепая статья, даже непонятно, с чего такие восторги. «...с моей точки зрения нет никакой доблести в том, чтобы быть шестым или четвертым. Никакое это не достижение.» - Ну, разумеется. Возьми любого встречного с улицы, поставь на лыжи, дай винтовку - и он в топ-10 заедет, даже не вспотеет. Сама Вайцеховская, наверное, стреляя «от бедра» 20 из 20 мишеней закроет. Совершенно непонятно, почему широчайший спектр возможных человеческих чувств и эмоций сведен только до двух крайностей - либо неуемные восторги по поводу первого места, либо жалость по отношению ко всем остальным. Чемпионам достается львиная доли славы - да за ради бога, кто бы спорил. Но почему все остальные - кто бился за победу, но не выиграл - достойны лишь жалости? Что, если моим именем не назвали какой-то отель - все, лошара позорный и лузер? Из глубокой жалости уступать теперь место в метро? Было бы прикольно, если бы Вайцеховской с такими взглядами поручили про футбол писать. Были бы фееричные репортажи - про победителя слюни-сопли, а про проигравшего ровно наоборот. Пох тактика, состав, содержание игры. Проиграл? Все, лошье галимое, недостоин того, чтобы я на тебя чернила тратила.