Не дружественная арена. Как Италия проиграла Швеции

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Какие уж тут позитивные стороны, правда? Но в конце статьи я скажу, как этот слив может помочь Италии не только в ответном матче, но и на Чемпионате Мира.

Стыдно, но даже я буду говорить в этом матче про тактику. Не буду оригинален, сказав, что Вентуру и учителем физкультуры я бы не назначил. Все мы это знаем. Однако стартовые 3-5-2 в гостях мне виделись вполне правильными. У Италии не стояло задачи забивать, она могла играть от контратак. А Швеция играла дома, где выигрывать, если не здесь? Исполнители только слабоваты: Берг в Катаре бегает (видимо, локтями вперед), Тойвонена для мэтров ББК нейтрализовать не представлялось сверхзадачей. И первый тайм прошел именно так, как я и ожидал: вялые шведские потуги принесли лишь пару штрафных вблизи ворот соперника. Италия же создала несколько полумоментов после прострелов с фланга, благо и форварды у нее на это заточены.

Загружаю...

Я ждал подобного футбола и во втором тайме. Однако Италия немного удивила: после перерыва она решила надавать, и шведы не сказать что уверенно справлялись. Но тут за 5 минут произошло целых три негативных для Скуадры Адзурры происшествия: Чакыр имел 2 повода удалять Берга (и в обоих случаях обязан был это делать), а потом шведы забили «дурака» с рикошета. Гол, который никак из логики событий не вытекал.

Психологически после таких моментов становится очень тяжело. Вселенская несправедливость, не везет. Итальянцы не отличаются холодным рассудком и такие вещи переносят тяжело. Вот здесь и должен был выйти на первый план наш дорогой Эйс.

Вентура облажался. Я подумал: может он специально делает чушь? Нет, правда? Замена Белотти – здорово. На Эдера? Серьезно? В голове была только рифма с приставкой ху-. Тактика 3-5-2 отлично работает, когда ты играешь на контратаках. Но когда нужно перестраиваться и играть с позиции силы – здесь сразу возникает большой разрыв между полузащитой и двумя нападающими. В Ювентусе Конте пытался ликвидировать это пробоину передачами Пирло из глубины. Но в идеале нужно менять одного из полузащитников на более атакующего – сделать нечто вроде 3-4-1-2. В Челси Конте перестроил эту тактику под 3-4-3, и это тоже было бы неплохим решением: Инсинье слева, Кандрева/Бернардески справа и Иммобиле по центру. Был даже третий вариант: сними Белотти и выпусти Инсинье, который будет играть вторым нападающим, помогать Чиро из глубины. Но гений Джанпьеро решает, что наиболее выгодно выпустить Эдера…

Загружаю...

То есть план был в том, чтобы продолжить тупые навесы с флангов в расчете на Иммобиле и Эдера? Боже! Да для шведов это все равно что семечки щелкать! Переведи игру вниз – и они сразу начнут ошибаться. У тебя есть футболисты, способные играть в пас. Способные сыграть в стеночку и раскатать. Сложна! Я выпущу Эдера! А тех, кто может переломить игру, я предпочту держать одетыми в курточки.

Конечно, Италия ничего не сделала за эти 25 минут. Вышедший Инсинье какого-то черта просто занял место Верратти вместо того, чтобы играть ближе к атаке. Третью замену Вентура вообще поленился делать. При том, что Швеция ничего особенного всю игру не предлагала.

Да, произошедшее в середине второго тайма – несчастный случай. Однако все, что случилось (не случилось) после гола – полная импотенция тренера. Дожили: говорим про слабость тренера из Италии. Но теперь пробую обозначить позитивные моменты.

1)      Представьте, что такой вот гол прилетел бы не на 65 минуте в Швеции, а на минуте 15-й в Италии? И мы бы наблюдали 75 минут подобных навесов в попытке забить 2 гола? Теперь же у Италии будет четкий настрой на атаку в ответном матче. Они выйдут с мыслью о том, чтобы отыграться с первых минут. А не бегать в растерянности с 15-й.

Загружаю...

2)      Я уже рассуждал на эту тему: вдруг завтра ФФИ решится и вышвырнет Вентуру из сборной? Хорваты вон такой финт сделали прямо перед решающим матчем. И такую же крепкую Грецию вынесли вперед ногами. При другом тренере у Италии будет гораздо больше шансов нормально выступить на самом ЧМ. А с Вентурой можно туда и не ехать – облажаются прямо в группе.

Я по-прежнему верю, что Италия на ЧМ приедет. Ничего катастрофичного не произошло: это не 0:4. Забить 2 гола шведам не так сложно (если вы не играете 90 минут навесами). У Италии есть кадровые ресурсы. Так что пока не паникуем. И верим в ФФИ.

Конте приди порядок наведи.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Немножко Хеннесси
Популярные комментарии
Дмитрий Кузьмин
Мнение понятно, местами уж очень много патетики, ненужной от слова совсем. 1) Вентура и учитель физкультуры. Человек довольно неплохо работал до сборной, в том же "Торино" отлично контактировал с молодежью, выстроил систему игру, которую сейчас даже Синиша не может до конца сломать. Как написал один из итальянских журналистов "гадзетты": "глупо думать, что все проблемы сборной заключены в фигуре тренера". Не знаю уж насколько можно оправдать профукавшихся героев нации в лазурном. Поэтому какой-то неуместный хайп 2) "Вялые шведские потуги" - мы точно один и тот же матч смотрели? Форсберг блестяще терроризировал фланг Кандревы, все штрафные результат того, что общекомандная скорость шведов была в разы выше. А идея с дублированием фланга с Крафтом и Классоном? По-моему, как раз эти потуги и помогли шведам полностью переиграть итальянцев в первом тайме. 3) Про вселенскую несправедливость тоже странно. Шведы почти на всех участках до года переиграли "скуадру". Отдельное спасибо, конечно, Верратти, которому давно пора вернуться в Италию, чтобы заново научиться играть в футбол. Темповой игрок, который полтайма бегает за Чакыром, а вторую половину искусственно тормозит все атаки итальянцев. ..это отсутствие дисциплины, игровой и не только (необязательная жк). 4) претензии по эдеру вообще непонятны. Как раз два больших форварда и стали одной из главных проблем. Мяч доставлять в трекварти некому. Эдер - лучший из этого состава в подыгрыше. Идея вентуры тут понятно. Другой вопрос, что ничего не получилось. А варианты какие ? Дзадза играл бы, не будь травмы. Фараон? Там тоже повреждение, да и нет ему места нормального в 3-5-2. 5) Инсинье не занял место Верратти. Там была перестройка на 4-2-4. Инсинье просто в паре эпизодов возвращался глубоко за мячом. Особенно при навале в конце, когда делать инсинье нечего в штрафной. Хотя бы из-за роста. Я тоже не в восторге от Вентуры, но как-то слишком упрощенно винить во всем одного человека. Вы не забывайте, что Верратти не Пирло, а Дармиан не Мальдини. Часть проблем и в этом.
Юлия Сизякова
Рифма с приставкой «ху-» - это пять!
Miss Granger
Ещё раз перечитала оба текста! Если для Вас "украсть"- это списать слово в слово, вплоть до запятой, то безусловно НЕТ. Поясню: 1. Я не говорила, что Вы украли статью. Я сказала ПРАКТИЧЕСКИ, именно ПРАКТИЧЕСКИ ПРОДУБЛИРОВАЛИ. То есть статьи именно по СОДЕРЖАНИЮ и ИНФОРМАТИВНОСТИ оказались ПРАКТИЧЕСКИ одинаковые. То есть из Вашей статьи о её герое ЛИЧНО Я не узнала ПРАКТИЧЕСКИ ничего нового. 2. Тем не менее я поставила Вам за неё плюс. Пожалуйста, прочтите мой коммент к ней 15 октября 2017 года в 21:43. Может лучше поймёте, ЧТО ИМЕННО я хотела до Вас донести. Хотя мы всё по-разному воспринимаем. В связи с чем мне с каждым разом всё тяжёлые с Вами общаться. Но я же не виновата, что Ваш блог такой распиаренный на этом сайте и его всё время рекомендуют читать.
Ответ на комментарий Илья Котляров
То есть вот это https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hennessy/1439308.html - украденная статья отсюда https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mymark/1402299.html ? Вопросов больше не имею.
Еще 34 комментария
37 комментариев Написать комментарий