Никаких проблем с допингом у России нет. Это все наветы

В XXI-м веке прошло четыре Зимних Олимпиады, на каждой из них у России был как минимум один чемпион-лыжник/чемпионка-лыжница (нужное подчеркнуть). Причем победы в лыжах случались даже в самые мрачные времена. Вот список тех, за кого простой российский болельщик имел возможность порадоваться непосредственно после гонок. Берем только обладателей и обладательниц золотых медалей. 

2002 Солт-Лейк-Сити. 

Ольга Данилова (5+5)

Юлия Чепалова (спринт). 

Лариса Лазутина (марафон 30 км). 

2006. 

Евгений Дементьев (30 км). 

Женская эстафета (4х5) (Наталья Баранова, Лариса Куркина, Юлия Чепалова, Евгения Медведева).

2010. 

Никита Крюков. (Спринт). 

2014. 

Александр Легков (марафон 50 км). 

Повторюсь, это непосредственно после гонок. Перечисленные люди приходили к финишу первыми или показывали лучшее время в разделке. А потом за дело брались допинговые офицеры. И официально список российских олимпийских чемпионов-лыжников XXI выглядет так. 

Загружаю...

2002. 

Юлия Чепалова (спринт).

Михаил Иванов (марафон 50 км). 

2006. 

Евгений Деметьев (30 км) 

Женская эстафета (4х5). 

2010. 

Никита Крюков (спринт). 

2014.

Максим Вылегжанин (марафон 50 км). 

С Вылегжаниным все, правда, неясно. Его в любой момент могут дисквалифцировать как Легкова и вероятность, увы, достаточно высока. Если это, все-таки произойдет, то вместо Вылегжанина мы напишем Илью Черноусова и на этом, дай бог, успокоимся, ибо Черноусова даже Макларен ни в чем не подозревает. Михаил Иванов, напомню, получил в 2002-м золото марафона после дисквалификации испанца Йохана Мюллега. 

Но сейча не об этом. Давайте посмотрим как выглядит список российских олимпийских чемпионов с абсолютно чистыми биографиями. То есть, мы сейчас возьмем только тех, в чьей карьере не было дисквалификаций за запрещенку.  И тут все грустно. 

2002. 

Михаил Иванов (50 км). 

2010. 

Никита Крюков (спринт). Тьфу-тьфу-тьфу

2014. 

Максим Вылегжанин/Илья Черноусов. 

В 2009-м, напомню, Дементьев и Чепалова были дисквалифицированы за допинг. Их туринские результаты не аннулировали (и хорошо), однако третий список состоит только из людей с чистыми биографиями. Дементьев и Чепалова, увы, в него не входят. 

В XXI-м веке в российских лыжах три огромных допинговых скандала. На 17 лет у нас четыре Олимпиады, семь выигранных гонок, три больших допинговых скандала и всего три чемпиона с железно чистыми биографиями. Даты скандалов 2002, 2009, 2017. Раз в 7 лет. Ни у кого не вызывает подозрений такая частота допинговых скандалов в российских лыжах? 

Повторюсь, никаких проблем с допингом у России нет. Это все наветы. 

Скандал 2002, когда дисквалифицировали весь цвет российских женских лыж, кроме Чепаловой, спротивные чиновники списывали на происки главы FIS Одда Мартинсена, чья дочь конкурировала с россиянками. История, в самом деле, была подозрительная. 

Загружаю...

Скандал 2017 объясняется большой политикой. Какие-то злые силы с Запада спустили на нас ВАДА и Макларена с его "бездоказательным" докладом. 

Скандал 2009 не имел подобного резонанса. Он не был напрямую связан с олимпийскими играми и не мог повлечь аннуляции прошлых результатов. Он не привлек широкого зрительского интереса. Если в 2002-м Лазутина и Данилова жаловались на несправедливость в прямом эфире "Первого канала", то Чепалова и Дементьев в 2009-м сетовали на жизнь на 7-й - 8-й страницах "Спорт-экспресса". 

Едва ли эти итории как-то связаны. 2002-й, 2009-й, 2017-й это соверщенно разные ситуации в спорте, лыжах и даже мировой политике. FISом и российской федерацией лыжных видов рулили разные люди, российской сборной заправляли разные тренеры, в Белом Доме сидели разные президенты и даже по Кремлю есть несовпадения. Отношения у России с Западом тоже были очень разными. 

Тем не менее. За 17 лет мы имеем три больших допинговых-скандала, трех победителей гонок с полностью аннулированным результатами, пять чемпионов с допинговым пятном в биографии. 

Разумеется, никакого допинга у нас нет. Это все наветы. 

Я искренне верю в то, что Макларен всех обманывает, но не понимаю, почему Россия с ним не судится. Я не знаю, на чем строятся доказательства Освальда, но, согласитесь, ведь до всех Макларенов и Освальдов у нас были проблемы с запрещенкой в лыжах. 

Я готов допустить политическое вмешательство, предвзятость и бездоказательность, но я практически убежден, что если мы продолжим с пеной у рта вопить, что никакого допинга у нас нет, то в будущем будем получать новые и новые скандалы с ним.  

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Болельщик-зануда
Популярные комментарии
P&G again
Вы умышленно делаете вид, что не понимаете вопроса? Неважно (нет, в принципе, важно, но это дело голландцев, которые не торопятся), КТО сбил Боинг, важно, КОГО обвинили. Из всех четырех сторон конфликта, у России было меньше всего интересов и возможностей это сделать. С выборами то же самое: ни мотива, ни возможностей. С допингом опять та же схема: ни мотива, ни возможности. И во всех трех случаях никаких доказательств. Не видеть этого может лишь сильно ангажированный, либо слепой.
Ответ на комментарий John Stainless
Так боинг тоже пиндосы сбили или все подстроили?! И пробирки рос. пиндосы вскрывали, соль подсыпали?! А Легков пиндосам номера своих проб сливал и в запасные баночки ссал, которые передавал англосаксам для подмены?! Вот же сволочь подпиндосская!!!
P&G again
Проблема не в том, что раньше кого-то ловили. Проблема в том, что теперь начали отстранять не пойманных. Автор оправдывает это прошлыми случаями? Ок, тогда так. Был такой Петр Николаевич Дурново: имел любовницу, поддерживал ‘чёрные сотни’, проводил реакционную политику. Я правильно понимаю, что отныне всех Дурново следует считать авторитарными гулящими антисемитами? А, если не согласны, пусть идут в суд и доказывают, что не при делах. з.ы. Что касается "судиться с Маклареном" - а на какие его действия подавать в суд? Он просто провел "расследование", решение принял МОК. А МОК - независимая организация со своим уставом, в котором черным по белому написано: МОК сам вправе решать, кто участвует, а кто нет. Тут нет никакого элемента подсудности: я тоже имею право не пустить кого-то к себе домой, и хоть усудись. То же самое и про федерации
Patriot@Ever
тарас, а ты как думаешь? Канешна Путин с Медведевым лично Этот боинг спать им по ночам не давал , вот и пальнули
Ответ на комментарий John Stainless
Так боинг тоже пиндосы сбили или все подстроили?! И пробирки рос. пиндосы вскрывали, соль подсыпали?! А Легков пиндосам номера своих проб сливал и в запасные баночки ссал, которые передавал англосаксам для подмены?! Вот же сволочь подпиндосская!!!
Еще 49 комментариев
52 комментария Написать комментарий