Сирия — Япония, 70 минута

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Повторю описание эпизода из обзора дня:

Неудачный пас назад, Кавашима зачем-то решает вынести мяч в поле и попадает в аль-Хатиба, тот в борьбе с Конно проталкивает мяч в сторону Малки, которого и сбивает Эйджи.

Вот кусок записи матча:

А вот самый качественный и детальный разбор, который удалось найти:

Ну и наконец, стоп-кадр ключевого момента: пас из глубины дуэта Конно–аль-Хатиб:

 

Корректность судейского решения зависит от одного-единственного факта: кто на самом деле отдавал пас на Малки. (Для справки очень рекомендую почитать разъяснения ФИФА по нюансам применения 11 правила)

  • Если это был аль-Хатиб, то должен был быть зафиксирован офсайд — именно к такому варианту склонялся помощник арбитра;
  • Однако если пас был сделан Конно (именно пас, не рикошет!), никакого офсайда не может быть по определению, а значит Кавашима фолил и пенальти был назначен верно.

 

Очень смущает, что рефери находился далеко от эпизода (на картинке его нет вообще, то есть минимум десять метров там было), в то время как судья на линии отлично видел всё со своей бровки. Ну и сложно представить, что Конно в такой ситуации отдавал бы пас вратарю — поэтому я склоняюсь к тому, что Торки всё-таки ошибся.

UPD: отличный повтор от японского ТВ, на котором четко видно: пас шел от сирийца, то есть судья ошибся:

Автор artml

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
С разницей в 7 часов
Популярные комментарии
Shaman2018
Не смотрит боковой на мяч. Он на звук паса на самом деле ориентируется. А потом смотрит, куда мяч летит. А вратарь спиной был к боковому, и не видел мяча, и выключиться не мог. Собственно, я не готов утверждать, что мяч шел от японца. Но важно, что главный так увидел этот момент. А то, что сбитый мириец в офсайде был - это и без бокового как-то всем очевидно было. Стал бы Кавашима кстати бросаться так на мяч, если бы не видел, что тот от своего летит. Он-то тоже понимал, что игрок у него за спиной в офсайде. (безо всякого бокового) насчет «нельзя не фиксировать» - это в пользу бедных. В правилах такого не написано. Решение об остановке игры принимает главный судья. боковой ему только помогает.
Ответ на комментарий artml
Линию держать как раз проще всего --- по всем рекомендациям он должен перемещаться параллельно второму игроку защищающейся команды (т. е. Нагатомо в этом конкретном примере). Разрывы между игроками тут огромные, офсайдная линия проводится элементарно. А вот _смотреть_ он обязан именно на мяч, чтобы верно определить момент и источник паса. Как только мяч «пошел», боковой судья бросает взгляд параллельно своему положению и фиксирует положение игроков, чтобы потом, в зависимости от развития эпизода, сигнализировать или не сигнализировать об офсайде. И судя по тому, что он уверенно поднял флаг, он прекрасно видел пас от сирийца. Кстати, после такого явного сигнала об офсайде его вообще нельзя не фиксировать (даже если боковой ошибся), потому как вратарь и защитники реагируют на сигнал и соответственно «выключаются» из игры. Кавашима в принципе сглупил, что полез в ноги Малки.
+1
Ответить
artml
Вторая жёлтая абсолютно по делу: при выполнении штрафного к мячу нельзя приближаться до удара, это наказывается предупреждением. Сабаг выбежал из стенки, как только Хонда дотронулся до круглого --- но прикосновение не означает исполнение удара, мяч должен прийти в движение. Сирийца развели как школьника.
Ответ на комментарий Rafa_Benitez
Видимо, мы еще не раз вернемся к вопросу уровня арбитров и боковых судьей на этом турнире. У меня все голы вызывают сомнения! Первый гол Японии был забит после того как Мацуи блокировал соперника. В ответном голе сирийцев судья должен был зафиксировать офсайд. Там всё таки был пас нападающему. Третий гол в игре был забит опять после назначения сомнительного пенальти. На повторе было четко видно, что нападающего японцев никто не сбивал... Теперь про удаления, мне оба удаления показались не правильными. О первом эпизоде, когда вратарь сборной Японии завалил сирийца, я говорил. Там до этого нужно было назначать офсайд. Во втором эпизоде, где сириец получил 2-ю желтую карточку судья опять ошибся. Этот эпизод помоему не тянул на желтый. Там хитрый Хонда что-то замутил))) В целом, Японцы заслужили победу. Лучшим игроком матча был Хонда, который красиво создал первый гол, и реализовал 2-й с пенальти.
0
Ответить
artml
http://www.youtube.com/watch?v=CDqIPi8pjWE Наконец-то четкий повтор эпизода.
Ответ на комментарий Shaman2018
Не смотрит боковой на мяч. Он на звук паса на самом деле ориентируется. А потом смотрит, куда мяч летит. А вратарь спиной был к боковому, и не видел мяча, и выключиться не мог. Собственно, я не готов утверждать, что мяч шел от японца. Но важно, что главный так увидел этот момент. А то, что сбитый мириец в офсайде был - это и без бокового как-то всем очевидно было. Стал бы Кавашима кстати бросаться так на мяч, если бы не видел, что тот от своего летит. Он-то тоже понимал, что игрок у него за спиной в офсайде. (безо всякого бокового) насчет «нельзя не фиксировать» - это в пользу бедных. В правилах такого не написано. Решение об остановке игры принимает главный судья. боковой ему только помогает.
0
Ответить
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий