Рейнджерс - Селтик. Тактический обзор матча

Уолтер Смит вместо Стивена Нэйсмита выпустил Джейми Несса, игравшего в центре полузащиты, Стивен Дэвис переместился на правый фланг, а Стивен Уиттакер ушёл налево. Впрочем, «Рейнджерс» играли по всё той же 4-4-1-1, что и в прошлом матче, да и вообще Смит в последних турах предпочитает именно эту схему.

Стартовый состав «Селтика» был менее предсказуем, в первую очередь благодаря травмам, дисквалификациям и болезни Фредди Юнберга, не позволившей ему дебютировать в составе. Нил Леннон также настойчиво придерживается 4-4-1-1, при этом Патрик Маккурт, заняв позицию за Самарасом, играл свободного художника, а Бирам Кайал вышел в центре полузащиты.

Загружаю...

Две аналогичные схемы гарантировали нам скучнейшее начало игры. За весь первый тайм на двоих команды нанесли лишь один удар в створ — да и тот был ударом головой после углового — а в целом команды практически не проявляли должной активности в завершающей стадии атаки.

По обыкновению «Old Firm» - это битва двух полузащит, но не в этот раз. Обе линии играли неожиданно близко к своим воротам, и практически не вступали в открытую конфронтацию. Лишь два игрока — Владимир Вайсс и Падди Маккурт оборонялись меньше других полузащитников.

Молчание плеймейкеров

Вайсс и Маккурт в теории были ключевыми игроками на поле — они получили свободу в своих передвижениях, которая нужна была для поддержки одиноких форвардов. Использовали они эту свободу по разному — Вайсс постоянно смещался во фланги, а Маккурт опускался в линию полузащиты, делая схему похожей на 4-5-1. При этом Маккурт, естественно, усложнял себе задачу поддержки атаки.

В частности и поэтому тоже, «Рейнджерс» выглядели чуть получше. Их полузащита играла довольно узко, Дэвис и Уиттакер постоянно смещались в центр. Впрочем, временами они удивляли «Селтик» игрой в освободившиеся фланги при забегающих фуллбеках, или остающемся там одном из вингеров. Тем не менее, преимущества на втором этаже в чужой штрафной им завоевать не удалось, а потому навесы были не слишком опасны.

Другая примечательная тактическая особенность — рейды вперёд Маджида Бугерра (с позиции центрального защитника), при этом Маккалок или Несс отходили в центр обороны. Однако, оборону «Селтика» такие перемещения не особо беспокоили.

Второй тайм

В перерыве в своих интервью оба помощника главных тренеров клубов (Маккойст и Мёллби) отметили недостаточную поддержку единственного форварда команды как главную проблему в игре. В начале второго тайма Самарас, получая мяч, видел вокруг себя чуть больше бело-зелёных, но уже спустя 5-10 минут после начала второго тайма Маккурт вновь отошел глубже в середину поля, и Самарас вновь оказался в изоляции.

Загружаю...

Впрочем, оба гола Самарас создал без помощи партнеров по команде. Первый гол был забит после длинного паса на Самараса, ошибки Макгрегора, которого Самарас благополучно обвёл и закатил мяч в ворота. Второй гол стал результатом сольного прохода греческого форварда, который Бугерра прервал фолом в штрафной. Пенальти Самарас реализовал самостоятельно.

Выводы

Голы в этом матче ничем тактике не обязаны, но оба были созданы в схожих ситуациях. В то время, как комбинационная игра не ладилась у обеих команд, главным фактором стало индивидуальное мастерство одиноких форвардов. В итоге центральные защитники «Селтика» лучше справились с Кенни Миллером, чем защитники «Рейнджерс» с Самаросом.

http://www.zonalmarking.net/2011/01/03/rangers-0-2-celtic-samaras/

http://www.sports.ru/stat/football/match/stat/223756.html

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Мысленно с вами
Популярные комментарии
footballmaster
видeл нaрeзки, Сaмaрeс тaкой мeдлитeльный...
seaforce
Рейды вперед Маджида Бугерры это смотриться дико.Кабан под 195 на всей мощи бежит через все поле на позицию инсайда.Свирепо))) Как бы Лиссабонцы в ЛЕ не испугались такого)).
2 комментария Написать комментарий