Иллюзия непредсказуемости. Дополнение

Нынешний чемпионат в Премьер-Лиге получается достаточно интересным. Положительные тенденции по сравнению с прошлым первенством я выделил в прошлом посте. К сожалению, «ложкой дёгтя» является то, что заслуга в повышении зрелищности турнира целиком и полностью принадлежит легионеркам.

Лишь московское «Динамо» в квинтете команд с 4 по 8 места выступает практически российским составом. Конкурентоспособность же «Чевакаты» и «Динамо-ГУВД» сохраняется усилиями Джессики Дэвенпорт и дуэта Ана Дабович - Шейна Мош, соответственно.

За первую половину чемпионата никаких «открытий» для Бориса Ильича Соколовского. Здорово играет Людмила Сапова в «Надежде», отлично выглядит Анна Петракова в «Чевакате», но ведь это давно известные фамилии…

Автор материала: Виноградов Антон (winant2008@gmail.com)

Автор Win@nt

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
В мечтах о слэмданке
Популярные комментарии
Ф.Б.Р.
К сожалению, мы вряд ли что-то сможем сделать с тренерами и с федерацией. Ибо и многие тренеры, и РФБ кормятся от зарплат легионеров, получая откаты с агентов и взносы с клубов. В построенной Черновым системе иностранцы гораздо выгоднее наших игроков, потому что чем больше контракт, тем больше с него можно всем урвать. Чтобы обосновать необходимость легионеров, генменеджеры пишут тезисы, что русские обленились, требуют несметных денег за свой паспорт, что русскими выигрывать невозможно - а продажные СМИ эти тезисы радостно ретранслируют. Основная причина, на мой взгляд, именно в этом.
Ответ на комментарий Heydrich
Понял, полностью согласен. Конечно готовых молодых игроков у нас нет. Но и проблема, как мне кажется, не в легионерах. Тот же Новосибирск в этот лимит с легкостью укладывается, но выбор тренера выпускать Дабович, хотя Петрушина и не хуже. Про динамовских тренеров вообще говорить нечего- они неадекватны. С их составом они за медали бороться должны, а они пока пятые. И так везде. Не в легионерах дело. Не хотят наши тренеры делать ставку на нашу молодежь- имеют то, что имеют. А вообще запретить легионеров- загубить наш клубный баскетбол, что тоже никому не надо. И опять же ну вот как, наша молодежка из года в год что-то выигрывала, все наши девушки лет 19-24 чемпионки Европы и еще много чего. Да неужто их нельзя было уже тогда приглашать в сборную? Там то легионерки не мешают. Но нет, а кому это надо, будем пользовать старую гвардию. В итоге оказывается, что Черепанова три года сидевшая в глухом запасе Видного, в Вологде одна из лидеров. Причем играет она так, что спрашивается: а куда собственно до этого смотрели наши тренеры? Ведь Маша играть научилась далеко не вчера. Мне кажется, что и с 20-летними также, просто им недоверяют. Малейшая ошибка- сиди на лавке, учись. Понятно, что выпускать Дабович выгодней, она, кроме прочего, легионерка и, наверняка, зарплата у нее побольше петрушинской. В классе Аны я не сомневаюсь. Про Шилову я вообще молчу. Человек во всех командах и сборных был на ведущих ролях, снайпер от Бога( это не мои слова, а одного из игроков). Что уж у нее в ГУВД не идет- я не знаю. Но очевидно, что и тренер ей не очень доверяет. А без доверия какой результат? А ШВСМ тем временем своим молодежным составом от игры к игре создает всем проблемы. Сегодня чуть Спарту не обыграл. И пусть там отсутствовали заболевшая Джексон и Соколовская( вот ведь потеря), зато была Бёрд. И пусть Спарта, наверное, была расслаблена, но ведь это чуть не стоило им поражения.Может же молодежь играть, если доверить. Мне кажется надо что-то делать с тренерами и, главное, федерацией баскетбола.
+1
Ответить
Win@nt
Покажу на примере «Надежды»: 9 матчей - постоянно 5 человек на паркете - т. е. 9 (матчей)*40(минут)*5(игроков)=1800 минут 1800*60=108000 секунд проводят все члены команды на паркете за 9 матчей (там где были овертаймы, считал по той же схеме - отдельно); Легионерки: Чарльз (215:40), Кристон (93:48), Веремеенко (275:31). Переводил в секунды время на паркете каждой из легионерок и делил на полученные выше 108000 секунд; полученную цифру округлял до целых значений. Ну и аналогично по «россиянкам» и россиянкам. «Откройте любой статистический протокол, и Вы увидите, что доля игрового времени иностранок в УГМК, Спарте и Надежде превышает 70% (не менее 140 минут из 200).» Не совсем верно; более 60 минут россиянки из «Надежды» сыграли и с УГМК и Спартой, например.
Ответ на комментарий Ф.Б.Р.
Антон, как Вы высчитывали доли игрового времени? Откройте любой статистический протокол, и Вы увидите, что доля игрового времени иностранок в УГМК, Спарте и Надежде превышает 70% (не менее 140 минут из 200). Причем - чем напряженнее игра, тем их «доля» больше. К сожалению. О Евролиге мы вообще не говорим, там для россиянок всё намного хуже.
+1
Ответить
Ф.Б.Р.
Антон, как Вы высчитывали доли игрового времени? Откройте любой статистический протокол, и Вы увидите, что доля игрового времени иностранок в УГМК, Спарте и Надежде превышает 70% (не менее 140 минут из 200). Причем - чем напряженнее игра, тем их «доля» больше. К сожалению. О Евролиге мы вообще не говорим, там для россиянок всё намного хуже.
0
Ответить
Еще 12 комментариев
15 комментариев Написать комментарий