«Клипперс» фолят при трехочковом броске

В матче с «Сакраменто» «Клипперс» вели три очка. Им нужно было отзащищаться в последние 5,1 секунды. Получилось вот так вот:

Во-первых, посмотрим на это с точки зрения «королей». Вы отстаете на три очка и играете обычную «изоляцию» для лучшего бомбардира, который, правда, из-за дуги атакует с процентом 26? Может, в «Сакраменто» и нет множества отличных снайперов, но совершенно точно можно было найти более интересный вариант.

Во-вторых, «Клипперс». Все же тренеру нельзя говорить «хей, фолим при трехочковом в любом случае». Это вот приводит к таким последствиям. Если вы видите, что «Кингс» играют обычную «изоляцию» для игрока, который ужасно бросает из-за дуги, почему просто не фолить на нем? Если уж фолить, то как следует. Вместо этого защитник позволяет Эвансу несколько раз ударить мяч в пол, а, когда он к нему подбегает, чтобы сфолить, тот уже совершает бросок и зарабатывает право на три штрафных.

Ах да, ну и в-третьих. Третий бросок Эванс мажет. В споре титанов «Клипперс» взяли верх.

Оригинал: nbaplaybook.com

Автор: Sebastian Pruiti

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Планшет
Популярные комментарии
Лобковые волосы Г.Аренаса
Прюит топит за Кингз.
Роман Сприкут
Обе команды сыграли просто отвратительно в этом эпизоде. Одни дали мяч больной пятке, другие слишком долго думали. Кингз уже в который раз играют так, чтобы устроить спасение/неспасение на последних минутах. Попал - герой, не попал - для всех зрителей - обидная неудача, а на самом деле цель проиграть красиво выполнена, боремся за последнее место. Я скоро с такими играми начну писать книги по теории заговора в Сакраменто.
starkom
имхо фолить надо было сразу Парусникам а то, что они сделали - это тихий ужас
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий