Скрепы скрепами, но методички обновлять надо
Срач как срач.
Инициатива национальных антидопинговых агентств встретила достойный диванный отпор.
"Трусы", "петухи", "англосаксы", "уроды", "говнюки", "мрази", "дебилы", "небратья из 404", "шакалята" - в-общем, весь джентльменский набор отечественной духовности-державности.
Попытался разобраться, чем недовольны патриотически настроенные эксперты. Наткнулся на такой комментарий:
"Если есть риск недопущения наших спортсменов, то надо подавать иск за клевету на Макларена.. Раз нет доказательств, то это и есть клевета".
Отвечаю:
"Клевета предполагает ложные сведения. В докладе Макларена нет ни одного ложного утверждения".
Тут же нарываюсь на энергичное возражение:
"ЧТО? ? ? У твоего Макларена почти ничего не подтвердилось, иначе бы они такую истерику не поднимали бы".
Лениво отмечаю, что очередной бандерлог попался на крючок, и вежливо интересуюсь:
"Что именно из того, что утверждал Макларен, не подтвердилось?"
Бандерлог продолжает лютовать на ветке, не давая спуску многочисленным врагам России. Но мне больше не отвечает. Я переспрашиваю:
"Я ответа на свой вопрос дождусь? Что именно не подтвердилось у "моего" Макларена?"
Бандерлог не отвечает, но за товарища вступается другой:
"Вина 95 спортсменов как минимум - по остальным то же самое будет. Так что ничего не подтвердилось. Опять пиндосы пернули в лужу. И ты вместе с ними."
Переключаюсь на второго:
"Ну что же, если ты влез, буду тыкать носом тебя. Приведи цитату или любую выдержку из доклада Макларена, где эти 95 спортсменов обвиняются в применении допинга. Не сливайся только, буду разочарован"
Ответ изумителен, свеж и настоян на скрепах:
"Себя носом в свои какашки потыкай, косолапый, с идиотом я бы еще спорил..."
Модератор, правда, фонтанирующий интеллектом комментарий не оценил. Его можно прочитать лишь потому, что я успел ответить на него:
"Ну вот. Слив засчитан".
И знаете, что мне на это написал бандерлог?
Ну конечно, что же еще:
"Твой тоже".
Оба бандерлога продолжают прыгать по веткам, благо повод для новой истерики не заставил себя ждать.
Так вот, что спросить-то хотел.
Ау, бандерлоги! Поддержите двух слившихся товарищей. Ответьте мне на простой вопросик: что именно в докладе Макларена является ложью, не подтвердилось или опровергнуто?
А если нет ответа - товарищам повыше намекните, что пора бы методичку дополнить. А то неуместный вакуум накануне санкций образовался. Недоумевают крестьяне, как с идеологическим врагом справиться.