Есть ли в этих словах хоть доля правды о Месси?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Я думаю каждый из нас хоть раз в жизни наблюдал на ветках этого сайта или в постах социальных сетей комментарии на счет того или иного спортсмена, принижающие его заслуги. Например, в теннисном интернет сообществе засело мнение, будто Роджер Федерер выигрывал большее количество своих титулов в период так называемого “коллапса”. Другими словами он не встречал соперников топ-уровня, когда доминировал  в туре – такова главная претензия его критиков. И на протяжении уже очень долгого времени фанаты Роджера вступают в спор в комментариях. Одна сторона, на их взгляд, представляет свои аргументы, другая – свои. В футболе, конечно же, самыми большими объектами критики в интернете, обоснованно или нет, выступают Криштиану Роналду и Лионель Месси. О последнем и пойдет речь сегодня.

Лео на протяжении почти 10 лет показывает запредельный уровень. Он выиграл все, что можно на клубном и индивидуальном уровне по нескольку раз. Но даже к нему предъявляют такие претензии, которых бы не получал любой другой игрок. Ну что ж, сегодня я попробую опровергнуть или подтвердить самые популярные суждения о Лео, и начну я, пожалуй, с самого “древнего”.

1) Без Хави и Иньесты Месси не забивал бы так много.

Очень странно читать комментарии на эту тему. Вроде бы об этом написано немало статей, но появляются люди, которые до сих пор ставят зависимость от “Хавиньесты” в укор Лео. Ну, так давайте разбираться.

На данный момент (15.09.17) Месси забил 515 мячей за Барселону. Хави ассистировал Лео 33 раза, Иньеста 36 раз. На двоих 69. В процентном соотношении это составляет 13.39% от общего количества голов. Вроде бы все просто. Подтверждает ли этот процент зависимость Лео – решать, наверное, вам. Но можно копнуть еще глубже. Я думаю не стоит упоминать об уровне дриблинга Лео. И если посмотреть на эти голевые передачи “живьем”, а не как на бумажную статистику, то хочется задать вопрос:

А есть ли заслуга асситсентов в этих голах? Вопрос, конечно, риторический. А таких голов немало. Места не хватит, чтобы их выложить. Про 44 передачи из тех 69 можно сказать, что "Хавиньеста" сделали эти голы для Лео. В остальных случаях аргентинец все делал сам в большей или меньшей степени. Таким образом процент еще снизился и составляет 8,5%.

Хави уже 2 сезона не играет, Иньеста не такая ключевая фигура как раньше, но на Лео это никак не влияет, и он все еще продолжает играть на том же уровне.

Вывод: Это утверждение является ложным, т.к. не имеет под собой никаких доказательств.

 2) Месси не заиграл бы в АПЛ  

Об этом спорят уже очень долго. Говорят, что Лео не справился бы с агрессивным стилем английского футбола, где каждый аутсайдер пытается вырвать ноги с корнем. Но люди, которые постоянно смотрят игры Барсы, знают, что Лео достается от защитников в каждом матче.

В конечном итоге все упирается в доказательства. И вот тут возникает загвоздка: это мнение нельзя ни доказать ни опровергнуть ввиду отсутствия доказательной базы. Потому что это всего лишь предположение. Предположение не может быть фактом. Невозможно конструктивно спорить с фантазиями людей. Мы можем лишь только гадать, как он играл бы в АПЛ. Единственное, что у нас есть, так это лишь игры Барселоны против английских клубов в ЛЧ, хотя данная статистика будет говорить только косвенно о перспективах Месси в АПЛ.

Тут стоить отметить, что немалую часть этих игр Лео провел в очень юном возрасте. Главным лидером команды был Рональдиньо, и, наверное, немного неправильно требовать от 18-19 летнего парня высочайший уровень игры. Ниже представлена таблица игр Лео против британских команд с сезона 2008-2009, когда он уже был тем, каким мы все его знаем:

Львинную долю мячей Месси забивал в плей-офф. Тут стоят особняком 2 мяча в 2 финалах ЛЧ против МЮ, легендарный покер Арсеналу и, конечно же, провальные игры против Челси, которые портят всю статистику. Таким образом, если уж и предполагать, то с большой вероятностью Лео будет держать свой уровень в АПЛ.

Вывод: Это утверждение невозможно доказать т.к. оно является только предположением. Из этого следует, что претензии в адрес Лео сами по себе некорректны. 

3) Месси плох против топ-клубов.

Данное утверждение появилось два сезона назад. Бесславные вылеты от Атлетика и Ювентуса в ЛЧ вкупе с блеклой игрой Месси в этих играх наложили свой отпечаток на мнение людей. Но стоит ли "навешивать ярлык" всего из-за четырех игр? Ведь матчи с большой вывеской на этом не заканчиваются.

Я думаю все согласятся, что помимо Барсы в Испании 3 топ-клуба: Атлетко Мадрид, Реал Мадрид и Севилья. Плюс в ЛЧ он играл против Ромы, Арсенала, Ювентуса, ПСЖ и Манчестера Сити.

Здесь же вспоминается дубль в апрельском классико, дубль со штрафных Севилье в Суперкубке УЕФА, прерывание сухой серии против Чеха и Буффона и победные мячи в двух матчах с Атлетико в ЛаЛиге. Неплохая статистика, однако большую часть голов Лео забил в чемпионате и в группе ЛЧ. Данные цифры наглядно показывают, что Лео нужно прибавлять в плей-офф ЛЧ. На этой стадии пришлось всего 4 мяча, а ведь это самые важные матчи сезона.

Вывод: Говорить о том, что Лео не проявляет себя в больших матчах абсолютно ошибочно. Но стоит признать, что в плей-офф ЛЧ в последних двух сезонах он играет ниже своего уровня.

4) Месси плох в сборной Аргентине.    

Ну а теперь будем говорить о самом больном месте в карьере аргентинца. Конечно, на фоне феноменальной клубной карьеры, которой позавидовали бы сами Пеле с Марадоной, выступления в сборной выглядят мягко говоря не очень. Пока самым главным титулом является олимпийское золото в 2008 году. Плюс еще в активе есть два выхода в финал Копа Америка, однако здесь я думаю нужно требовать больше. Все-таки состав сборной позволяет выигрывать такие турниры, но два раза они проигрывали чилийцам по точкам, а уже давно известно, что серия пенальти – лотерея. Другое дело финал ЧМ 2014. Лео явно может занести этот турнир себе в плюс. Там они встречались, наверное, с самой успешной сборной в истории, которая практически всегда забирает медали на международных турнирах. И они были очень близки в том матче: все помнят моменты и у Игуаина, и у Паласио, и у самого Лео. Всё, как всегда, решили мелочи. И кто знает, какие были бы разговоры сейчас, сыграй на руку эти мелочи аргентинцам, а не немцам. Но история не знает сослагательного наклонения, как бы это банально не звучало. Получилось довольно большое отступление, так что переходим к конкретике.

Многие ставят в укор, что почти половину мячей Лео забил в товарищеских матчах, но такова специфика игр за национальную сборную – они составляют треть от общего числа матчей. Самая большая претензия, которая является обоснованной, если взглянуть на статистику, это выступления на ЧМ: 0 голов в плей-офф говорят сами за себя. Однако стоит отметить, что Месси улучшил свою игру после Копа Америка 2011: 24 мяча (из тех 29, что есть) и 15 голевых передач в 40 официальных играх.

Главная проблема в том, что игру Лео в сборной сравнивают только с игрой того же Лео в Барселоне. На таком контрасте почти любой игрок будет представлен в не лучшем свете. Тут стоить понять, что не все зависит от Месси. Есть еще 10 других игроков и тренер, но абсолютно во всех неудачах винят только его, а это просто некорректно. Вдобавок текщая квалификация на ЧМ наглядно показывает, что Аргентина с Месси и Аргентина без Месси - абсолютно разные по силам команды.

Вывод: данное утверждение правдиво. Претензии обоснованы и имеют право на существование, но они не должны стоять в такой грубой форме, в какой стоят в интернет сообществе.  

Спасибо за внимание!