Задачка по тактике 2

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Ситуация следующая,

Мяч на нашем левом фланге, идет подача в штрафную на дальнюю штангу. Нападающий же двигается защитнику за спину в слепую зону, в сторону от мяча. В теории мы постоянно должны видеть и мяч, и игрока, т.е. защитник должен двигаться соответственно траектории нападающего и сохранять того в поле видимости, но допустим этого сделать не удалось. Как в таком случае должен поступить защитник?

Версия под номером 1: Он должен максимально сблизиться с ним, играя по сути на интуиции (в случае, если рукой его контролировать не получается), но смотреть на мяч, а при подаче сыграть в мяч. 

Версия под номером 2: В некоторой литературе по тактике пишется, что когда нет возможности смотреть и на мяч и на игрока, то смотреть нужно на оппонента. Мяч сам себя не забьет, а упустив перемещений оппонента, мы позволим ему забить гол. Т.е. мы не смотрим на мяч, а играем чисто по сопернику. При его движении к мячу - блокируем. 

Как вы считаете, какая из версий верна?

БОНУС: Кто виноват в пропущенном мяче в этом эпизоде?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Пункция
Популярные комментарии
Oleg1960
В бонусе основную ответственность, судя по ракурсу, несет игрок 12, который не доработал эпизод до конца. В каждом конкретном случае нужно разбираться. Игрок несет ответственность за своего визави. Но крайний защитник еще и должен видеть картину в целом: он должен предвидеть возможность подачи или прострела за спину своему партнеру. Так что вариант 1.
Under
Из меня, конечно, тактик тот еще. =) Мне лично кажется, что мяч в любом случае надо контролировать - мало ли пойдет заброс на второй темп или еще куда-нибудь и надо будет выполнять совсем другие задачи, а не накрывать игрока на дальней штанге. Ну и плюс крайнему защитнику было бы хорошо видеть остальных партнеров по обороне, чтобы линию оффсайда держать, так что мой вариант - 1. А в бонусном ролике, как мне кажется, виноваты в первую очередь те обороняющиеся игроки, которые стояли в стенке и дали пару метров форы нападающим, находившимся с ними на одном уровне. Мне показалось, что у них было достаточно времени, чтобы среагировать, кто-то вообще пешком шел.
Михаил Тихончук
версия 2 виноват вратарь застывший в рамке при подаче на дальнюю
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий