Сказки о «пике формы»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

У меня уже давно складывается мнение, что у тренеров сборной России по биатлону нет совершенно никакого представления о пике формы своих подопечных.

Все разговоры о нём - сказки в своё оправдание. Мол, "ребята на правильном пути, набирают форму"...

По логике, когда спортсмена подводят к его лучшим кондициям, должно наблюдаться планомерное улучшение результатов. У нас же - полнейший разнобой. Только что впечатлявший скоростью в Хохфильцене Черезов, выглядит совершенно "разобранным" в Поклюке. Подобных примеров за три стартовых этапа уже накопилось изрядное количество.

Ознакомимся со статистикой:

На каждом из трёх прошедших этапов одним из пунктов программы был спринт. 5 российских биатлонистов стартовали во всех гонках на 10 километров. В диаграмме представлены итоговые места по скорости. Чем выше "столбик" - тем хуже.

 

 

Цифры удручают. Об общем прогрессе не может быть и речи. По диаграмме мы видим и вовсе деградацию. Черезов, Шипулин, Максимов и Чудов не попадают даже в 40 лучших по скорости в Поклюке. Обратите внимание, вообще как гуляют "столбики". О каком поступательном улучшении результатов может идти речь?

Выделяется из общей массы лишь Устюгов, единственный, чьи показатели внушают оптимизм. Из представленной пятёрки положительная динамика наблюдается ещё у Максимова, но его места не идут ни в какое сравнение с позициями Евгения.

Посмотрим, какие выводы будут сделаны за новогоднюю паузу...

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Записки Винанта
Популярные комментарии
ogopogo28
Сравнение занятых мест просто не имеет отношения к улучшению или к ухудшению физической формы. Сравнение можно проводить только со своими характеристиками. Так как если ты вдруг пробежал сегодня лучше Сведсена, это еще не значит, что ты стал лучше бегать. Возможно Сведсен просто плохо пробежал.
Booligan
Вопрос к Винанту: вы допускаете наличие такие факторов, как «влом», «плохое самочувствие», «не то съели с утра», «нежедание рвать жилы» и просто неудачные лыжи/погода, которые могут повлиять на результаты в Поклюке. Или надо как у роботов - по +1 к опыту и выносливости после каждого старта? от меня: термин «положительная динамика» в контексте только трёх этапов попахивает медицинским заключением.
Win@nt
Вы не из СБР?
Ответ на комментарий wilddog
Статистика идиотская. Если, допустим, в спринте Поклюки Шипулин упал (показав, кстати, 12-е время на втором круге гонки), а Макс просто захлебнулся на среднегорье (показав 7-е на разгоне), а Ваня из-за своего повышеного гемоглобина никогда не блистал на среднегорье (посмотрите статистику его лучших результатов - сильно удивитесь), то это не повод говорить о провале в подготовке. Скорее - о неумении тренеров распределять ребят по дистанции или обеспечивать условия для адаптации. Минусую.
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий