У Вас удивительный талант печатать столько много букв, ничего при этом не сказав :)
Ответ на комментарий Rus Anv
"Если Вы делаете Ваши выводы про игры игроков по видео обзорам, тогда будьте уверены Ваши выводы далеко от правды. ""
Возможно, вы правы в чем-то. Хотя судя по развернутым хайлайтам к теннису у меня такого ощущения нет.
Все ключевые моменты там показаны. Кого в какие моменты ошибался и как.
Кто переигрывал соперника. И где происходил перелом.
Считаю, что по КПД - хайлайты наиболее близки к золотой середине.
Между затраченным временем и пониманием того, что было в матче.
Возможно, я недополучу 10-20%, но потрачу на это 10 мин, а человек смотрящий матч 90-120 и более минут.
Разница на порядок.
Если бы я писал статьи, я, наверное, не мог бы себе позволить описывать матч по хайлайтам.
Возможно, если бы я был тру каппером, то тоже, хотя и не факт...
Но я даже не ярый поклонник тенниса. Хотя он в чем-то меняя цепляет.
Но чтобы получать от него удовольствие надо смотреть ОЧЕНЬ много тенниса.
Если в один день играют Кузнецова, Шарапова и Джокович, а на другой день Надаль, Федерер и кто-то еще, кто потенциально интересен, то это минимум от 6 до 10 часов потраченного времени КАЖДЫЙ день.
Я не думаю, что есть много людей (даже среди комментатор на ТВ), которые смотрят ПОЛНОЦЕННО по 2-3 матча в день.
Бывают матч и по 4-5 часов. А 2,5-3 часа у мужиков вообще почти норма.
Несмотря на мою любовь к футболу, я в неделю ПОЛНОЦЕННО НИКОГДА (кроме ЧМ и ЧЕ) не мог осилить даже 10 матчей. А это "несчастные" 2-2,5часа в день. Что далеко до тенниса.
Думаю, что даже на одном US Open интересных матчей у женщин+мужчин, наверное, не менее 40-50.
Даже и не будут пытаться это "отобразить" в часах просмотра.
Наверное, надо не работать, не иметь семьи, других увлечений, да и вообще не иметь особо жизни КРОМЕ просмотра тенниса. Чтобы осилить это в полном объем.
А если учесть сколько БШ в течение года + др. турниры более менее значимые...
То этим надо однозначно зарабатывать на жизнь если тратить столько времени...
"Видео обзоры всегда дают ошибочную картину, так как показывают самые интересные моменты матча"
В футболе видео обзоры крайне бестолковы и глупы. В теннисе мне они нравятся много больше.
Там они захватывают всю суть. А в футболе тупо удары и опасные моменты. Плюс голы.
Более того, многие еще и пропускают некоторые ключевые эпизоды.
Думаю сделать правильный обзор к футболе крайне сложно. Я такого еще ни одного не видел.
А вот в теннисе если хайлат на 10-15 мин он то, что надо.
"Кстати когда есть видео матча, Вы очень легко можете смотреть только избранными Вами куски."
Не представляю как это делать с теннисом. Это займет много больше 10-15 мин.
А тратить 40-50 мин... ну да экономия... но морока.
Тем более на промотке сложно понять, тут же уже все сделано за нас.
Неважные очки - пропущены. Показаны только ключевые. В этом соль.
А вот с футбольными матчами я так делаю.
Качаю матч. И просматриваю его на перемотке за 19-22 мин.
Вместо 1ч-30мин + 15 перерыв.
Проматываю до ключевых моментов. И оцениваю что там было.
Очень удобно оказывается.
Иногда ловишь себя на мысли, что там можно перемотать 90% матчей. И когда потом онлайн смотришь - даже скучно становится... как много "воды" осталось в матче без перемотки. :)
Если Вы делаете Ваши выводы про игры игроков по видео обзорам, тогда будьте уверены Ваши выводы далеко от правды. Видео обзоры всегда дают ошибочную картину, так как показывают самые интересные моменты матча, а они почти всегда не показывают правду о том, что случилось в матче.
Кстати когда есть видео матча, Вы очень легко можете смотреть только избранными Вами куски.
Ответ на комментарий Rus Anv
Нет, уж. Спасибо.
Смотреть по несколько часов теннис - это перебор. Так никакой жизни не хватит.
Тут футбол 90мин посмотреть некогда.
Так что highlights наше всё.
Кому интересен подробный обзор длиною всего 10 мин:
goo.
gl/zH8Nka