Вратарский разбор №1. Спартак - Локомотив

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Матч тура получился как минимум нескучным - много голов, удаление с одной стороны, спорное неудаление с другой. Посмотрим как действовали вратари. Будет только текст пока - с медиа еще разбираюсь.

 

Гилерме. 

Оценка за игру 7/10

В целом бразилец провел игру на своем уровне. Говоря про мячи - в первом случае Глушаков очевидно пытался прокинуть мяч мимо защитника, что видимо и смутило Гилерме - к удару тот был не готов. Ну и плюс для вратаря с габаритами бразильца нижний угол и противоход - кошмар пострашнее Джейсона Вурхиса - сложиться высоким вратарям в такой ситуации проблематично.

Загружаю...

В моменте со вторым мячом  - обычно в подобных ситуациях я до упора "держал" ближний угол и пытался перекрывать низ, чтобы не пустить мяч между ног или под опорную. Тут Гилерме видимо рассчитывал, что траекторию удара в дальний угол перекроет защитник - с его стороны это было удобнее и ближе, а когда Кверквелия (кажется, это был он) этого делать не стал, вратарь оказался немного выключен и сложиться опять же не успел. 

В оправдание бразильцу можно сказать, что игру вратарей сейчас разбирают, и спартаковцы наверняка знали, где у Гилерме Ахиллесова пята. В остальных моментах смотрелся уверенно, в концовке несколько ударов взял намертво, успокоив оборону. Обострял игру выносами вперед, двольно точными, уверенно играл на выходах и вообще, не пожарил.

 

Селихов.

Оценка за игру: 6/10

Российский визави, на мой взгляд, действовал хуже. В первом тайме спартаковец смотрелся глыбой, поймав опасный удар Фарфана. Во втором же "поплыл" вместе со всей командой. В целом, обвинить Селихова можно лишь в четвертом голе - мне непонятно, почему он не стал смещаться за ударом - вполне возможно, что не видел мяча - повторы не дают четкого понимания. В результате - поздний прыжок и гол.

Разобрал бы второй гол  - Селихов не имел шансов перехватить передачу, а сместившись в угол, пытался перекрыть максимально возможное пространство в воротах, но безуспешно. Возможно стоило еще немного выйти на Миранчука, хотя момент очень динамичный и времени у Селихова было очень мало.

Загружаю...

Кроме голов, отметил бы вынос на последних минутах мяча в аут - вратарю российского топ-клуба надо быть спокойнее и точнее при выносах без прессинга. Обидно будет, если 4 пропущенных мяча, три из которых были расстрелом, закроют Селихову путь в основу, однако это возможно, глядя на пример Реброва.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Мысли о спорте вслух
Популярные комментарии
Dmitry_Nerazzurri
Селихова нужно продолжать ставить в основу. Играть должен он, а не Ребров.
Олег Рощупкин
Проблемы "Спартака" не во вратаре, а в том что позволяют бить по воротам, и не реализуют свои моменты. И Селихов и Ребров добротные вратари со своими недостатками. Реализуй "Спартак" свои моменты, он бы не проиграл этот матч.
Блиняш
Чушь полная. Ему нельзя было выходить. Вероятность, что замкнут в ближний. Вот и стоял пока мяч не перелетел обоих, а после достать его уже не было возможности.
Ответ на комментарий Александр Быкович
Херовенький какой-то разбор)))Во втором мяче полностью вина вратаря ну кроме того что защитник дал сделать подачу.Ну и как всегда комбарик где был неизвестно а четвёртый гол это вообще просто смех.Если честно я был одним из тех людей кто тоже считал селихова лучше Реброва но теперь всё встало на свои места
Еще 12 комментариев
15 комментариев Написать комментарий