Буллиты vs. Пенальти

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Часто доводилось слышать, что определения победителя в футболе посредством послематчевых пенальти, а в хоккее - штрафных бросков, - дело несправедливое и неблагодарное. Из последних вопиющих примеров комментаторы вспоминают финал ЧМ по футболу в 2006 году (Франция - Италия), а также финал Суперлиги-2004 (Авангард - Магнитка).

Признавая то, что определение чемпиона в рамках основного времени куда справедливее, я бы хотел попробовать доказать, что буллиты в хоккее - идея куда худшая чем пенальти в футболе.

1. В футболе сложно играть до победного конца (безлимитный овертайм) в силу того, что там игроки не сменяют друг друга каждые 30-60 секунд. Плюс результативность в футболе раза в 2-3 ниже. Если в хоккее бывали случаи, когда команды играли до 5 утра, то в футболе при аналогичных правилах можно было бы играть до 5 вечера.

2. В футболе по пенальти никогда не определялись чемпионы длинных сезонных турниров. Максимум: ЧМ (команды играют по 7 матчей), Лиги Европы (17). А вот проведшие по 70 игр "Магнитка" и "Авангард" и определившие чемпиона удачливым одним броском Ярослава Беднара - это уже перебор. Правда, значимость всех эти турниров все-таки разная.

3. Сама процедура послематчевых пенальти/буллитов в футболе гораздо справедливее. Их пробивают 5 из 10 полевых игроков. То есть пол-команды. В хоккее же серия состоит всего из трех бросков (3 из 18 - лишь 1/6 команды). Более того, в хоккее после 3-его броска все остальные может выполнять один и тот же хоккеист, поэтому если у вас в составе есть условный Мозякин или Марек, вы получаете неоспоримое преимущество. В футболе же штатный пенальтист получит право на вторую попытку лишь если все 10 его партнеров и оппонентов не выявят победителя. То есть, он нанесет 12-й удар. Серия пенальти из 24 ударов - я такое видел всего один раз в жизни.

4. Процедура пробития пенальти довольно таки проста. С этим справится даже футболист начального уровня. По статистике, цели достигают 75% ударов. С одной стороны, это нивелирует класс команд. В серии пенальти "Ференцварош" может легко переиграть "Барселону", с другой - эта лотерея совершенно равная. Все ее участники обладают достаточной квалификацией для исполнения ударов. Поэтому это прежде всего борьба нервов. В хоккее же, исполнение/отражение буллита - это технический элемент, который у кого-то развит очень сильно, а у кого-то не развит вообще. Я уже упоминал Марека и Мозякина. Имея их в составе, доводить дело до буллитов - неплохое решение. Если не ошибаюсь, в прошлом году "Атлант" и "Магнитка" выиграли 90% своих буллитных серий, причем самое вопиющие правило: когда Мозякин может реализовывать попытка за попыткой. А если в противоположной команде есть такой же классный буллитмейстер, то определение победителя зависит от противостояния двух хоккеистов. А если это финал плей-офф, 7-й матч? Ну право же, хоккей - не теннис. Слава богу, что хоть в плей-офф буллиты отменили. В футболе же пенальти не забивали даже великие пенальтисты, причем в решающие моменты. Тоже касается и вратарей, невероятно сложно переиграть в буллитной серии средненького вратаря "Крыльев" Евгения Конобрия. Куда проще забить ему в игре. В футболе напротив, Эдвин ван дер Сар всю карьеру считался очень плохим "отражателем" пенальти, но надо же, в 38 лет отразил самые важные удары в своей жизни - в выигранном московском финале Лиги Чемпионов.

Если уж проводить лотерею, то не должно быть преимущества у одной из команд.

Поэтому, мое мнение такого: пенальтЯм - да, это справедливо. Буллитам - нет, это несправедливо.

Кто со мной готов поспорить? : )