Теплый прием

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

«Локомотиву» в последние годы очень сложно играть на берегах Невы. Два года «железнодорожники» не могут выиграть в Санкт-Петербурге. Приплюсуйте сюда звездный состав СКА, да полную не состоятельность «Локо» в матчах с топ-клубами и Вы поймете – автор ждал этого матча с нетерпением.

Писать репортаж, конечно, не формат блога. Так что отмечу отдельные моменты игры, которую, кстати, испортил Буланов. В который раз наш «лучший» судья придумывает удаления и не видит очевидного? Лихо начав матч, этот господин устыдился, и на нарушения «армейцев» стал реагировать гораздо реже, чем в начале игры. Хотя, опять же, не понятно, откуда Буланов и Захаров взяли удаление Крюкова, что положило начало 6-ти минутной игры Питера в меньшинстве.

Тут пришлось удивляться не меньше придуманных удалений – так бездарно в большинстве не играет никто, кроме «Локомотива». Словом, игра в равных составах получилась у Ярославля куда лучше. «Локомотив» превосходил соперника и тактически, и физически, да и с желанием играть и выигрывать проблем у гостей не наблюдалось.

Словом, так было два периода. Тем удивительнее, что победу, прежде всего, тактическую, одержал клуб из Санкт-Петербурга. «Локомотив» слишком рано отошел к своим воротам. Это произошло даже не в начале третьего периода, а в конце второго. Думаю, прежде чем выстраивать редуты в своей зоне, нужно было выждать минут 7-10 в третьем периоде. Это классика. Тем более, в СКА собраны мастера высокого уровня, и отдавать им инициативу так, словно нищему кидать рубль, нельзя ни в коем случае.

Отдельно коснусь темы вратарей. Забавно, когда наблюдаешь картину маслом – у одного клуба на скамейке сидит Набоков, а у другого первого номера на последнем рубеже просто нет. И ладно бы СКА встречался с условным «Витязем»! Так нет, играли два топ-клуба. Штепанек матч провел неплохой, Кочнев, в принципе, тоже выручал исправно. Но опять бабочка! Это уже норма. На это даже внимание обращать не хочется. Так, может быть, спросим с нападающих?

Прежде чем ярославским болельщикам все беды валить на многострадального вратаря своей команды, узнаем у Галимова, Остапчука, Демитры и остальных, когда они начнут забивать в пустые ворота? Реализация голевых моментов у «Локомотива» чудовищная. Тут вспоминаются слова Кая Суикканена о проблемах в атаке. Но при тех "проблемах" «железнодорожники» забивали по пять-шесть шайб за игру. В чем истинная проблема сказать не берусь, но с этим нужно что-то делать.

А пока Ярославль буде тешить себя победами над середняками.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
С верхней Волги
Популярные комментарии
Владимир
Дак я ж еще летом предупреждал, что Кочнев - пеночник. Разве нет? )
Иван Костяев
Не согласен, что у Локо в атаке были дальние броски. Были выходы один на один у Галимова и Остапчука, где хоккеисты не попадали по пустым воротам. Был выход Вашичека и Демитры 2 в 1, где Демитра не смог принять пас перед пустыми воротами...еще сколько раз шайбу добить с пятака Локо не смог...Я не думаю, что СКА хотел больше победить...просто так получилось. Питеру повезло, а Ярославлю нет, который пожинает плоды селекции в лице Кочнева.
Ответ на комментарий AmbeR
Судейство, правда вчера было не на высоте. Первую шайбу Локо вообще отменять. Или я что-то путаю, но до гола, когда шайба была в зоне СКА Артюхин кого-то припечатал к борту и игрок с обломанной клюшкой поехал меняться. Не бросил ее. Или в этом сезоне это не нарушение? Не согласен, что Локо был сильнее 2 периода. Просто СКА слишком много сил оставил в начале - шутка ли столько удалений. Просто Локо такая команда, их позиционно не обыграешь, силовой борьбы много, но зато и Локо что показал в атаке? Ничего. Дальние броски в Штепанека, больше ничего. Франссон вообще из некоторых реальных клоунов делал. Я бы сказал, что игра бы абсолютно равная. Совершенно. Просто в концовке СКА был более нацеленным на результат.
Ванзай
мне кстати тоже показалось, что два периода Локо играл чутка посильнее. в перерыве после второго периода встретил знакомых и дружно сошлись на мысли, что перевод игры в овертайм будет неплохим результатом. вышло по-другому, и не без фарта. хотя третий период СКА провёл, безусловно, сильнее Локо. однако это имхо с верхнего углового сектора, откуда многих деталей было не разглядеть. согласен по Франссону. Рыбин опять «заряжающим» был. Ещё отмечу по последним матчам Тошу Бута. Мне кажется, он прогрессирует. Оба последних сабжа не блещут результативностью, но темп игры «заводят», а это Армейцам необходимо, а то порой команда кагбэ в сон впадает. Ну и сцуко, когда же будет больше силовухи??? зы: Локо удачи. Во всех матчах, кроме игр со СКА, попритапливаю за Ярик и Омск.
Ответ на комментарий AmbeR
Судейство, правда вчера было не на высоте. Первую шайбу Локо вообще отменять. Или я что-то путаю, но до гола, когда шайба была в зоне СКА Артюхин кого-то припечатал к борту и игрок с обломанной клюшкой поехал меняться. Не бросил ее. Или в этом сезоне это не нарушение? Не согласен, что Локо был сильнее 2 периода. Просто СКА слишком много сил оставил в начале - шутка ли столько удалений. Просто Локо такая команда, их позиционно не обыграешь, силовой борьбы много, но зато и Локо что показал в атаке? Ничего. Дальние броски в Штепанека, больше ничего. Франссон вообще из некоторых реальных клоунов делал. Я бы сказал, что игра бы абсолютно равная. Совершенно. Просто в концовке СКА был более нацеленным на результат.
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий