Странные игры

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Минувший футбольный сезон, помимо собственно игры, подарил болельщикам продолжение увлекательного детективного сериала под названием "Странные матчи". В роли гениев дедукции, как и в предидущих сериях, выступали почти все известные телекомментаторы и обозреватели крупнейших спортивных изданий. Шумное действо, некоторое время назад начатое Василием Уткиным, не узревшим радости ростовчан от забитого в ворота ЦСКА мяча, и продолженное Евгением Ловчевым, не разглядевшим спортивной борьбы в выездом матче самарских Крыльев против Терека, в чемпионате-2010 было продолжено массовым скурпулезным анализом матча Амкар - Ростов. Спору нет, борьба за чистоту в нашем футболе - дело нужное и важное. И привлекать внимание общественности к фактам, ставящим под сомнение справедливость результата в том или ином матче - прямая задача спортивных журналистов. Только вот ведь беда: с этими самыми фактами у борцов за чистоту футбола просто беда. В качестве доказательств предъявлялись субъективные впечатления от игры команд и котировки букмекеров. С анализом игры и так все понятно: сколько людей столько и мнений. Со ставками на матчи все намного сложнее. Хотя бы потому, что таинство возникновения тех или иных цифр - коммерческий секрет букмекерских контор. Не является секретом только одно - цель деятельности этих компаний. А она такая же как и у всех других коммерческих организаций - извлечение прибыли. Так что крайне низкие коэффициенты можно спокойно объяснить нежеланием букмекеров нести убытки, а нереально высокие желанием заманить на них жадноватых новичков. Ну вот выдали такое резюме аналитки конторы на матч! Не верят они в другой исход, как бы он не казался реален. Имеют на это полное право.

В общем, получается что много шума из ничего. Правило "побеждает тот, кому нужнее" почти всегда безотказно действует в концовке чемпионата. Клубы из провинции, зачастую решающие простую задачу на сезон - не вылететь, регулярно сдают обороты во втором курге, если им уже ничего не грозит. К чему тогда шум? Ведь все это не ново, все это когда-то было.

Например:

08.11.2001. "Локомотив" (Москва) - "Спартак" (Москва) - 2:1 (0:0). Голы: Бесчастных, 47 — пенальти — 0:1, Лоськов, 75 — пенальти — 1:1, Обиора, 90 — 2:1.

"В 2001 году «Спартак» тоже, как и сейчас армейцы, за тур до окончания чемпионата обеспечил себе золотые медали, а в последнем матче встречался с «Локомотивом», который боролся за второе место с питерцами. Несложно догадаться, чем закончился тот матч — победили железнодорожники. Ставки на этот матч не принимались. Причем события развивались по «классической» схеме: сначала Бесчастных забил за «Спартак», потом отличился Лоськов с неоднозначного пенальти, а уже в добавленное время на 92-й минуте Обиора принес такую нужную победу подопечным Семина." Это отрывок из статьи в "Советском спорте" от 31 октября 2003. Вот ссылка на эту статью: www.sovsport.ru/gazeta/article-item/132576 . От себя могу добавить, что этот матч в Раменском почему-то начался на несколько минут позже, чем проходившая параллельно игра "Зенита". А решалось в этой игре кто возьмет серебро, дающее право выступить на следующий год в Лиге Чемпионов. Вот так. Только тогда, в ноябре 2001-го, журналисты "СЭ" и "Совспорта" наперебой восхищались замечательным футбольным действом, которое подарили для своих болельщиков Локо и Спартак. Тема о дружеском "междусобойчике", цена которому солидные лигочемпионские бонусы, не поднималась в принципе.

Как-то сразу вспомнилось интервью Владимира Перетурина, данное им весной 2006 года (www.championat.ru/football/article-2957.html):

"- Стартовало очередное российское первенство. Попробуйте дать прогноз: кто станет чемпионом? - Думаю, что за золотые медали будут бороться ЦСКА и «Спартак» - самые богатые клубы России. К сожалению, сейчас в российском футболе побеждает тот, у кого больше денег, кто умеет договариваться. А еще я знаю, кто точно не станет чемпионом. - Если не секрет, то кто? - Питерский «Зенит»! Несмотря на то, что это команда, единственная в нашем футболе имеет свое собственное лицо (может быть еще «Рубин» по стилю игры не с кем не перепутаешь), питерцам никогда не дадут стать чемпионами. Не позволят столичные клубы увезти «золото» из столицы. Они всегда, когда надо объединяться, договорятся и съедят «Зенит» - едва ли не единственный клуб в России, который играет без договорняков, честно! Но, к сожалению, честь нынче не в моде."

О как! Ни много, не мало.

А на финише сезона 2003-го года в чемпионате также было весело. Собственно, событиям той поры и посвящалась эта статья в "Совспорте". И если "бронзовый" матч в Казани между Рубином и ЦСКА, с победным мячом в свои ворота от защитника армейцев Евсикова, это событие разовое, то чудесное спасение от вылета Торпедо-Металлурга - это было явление целого круга. Началось все с того, что металлурги, до тех пор никакой внятной игры не показывавшие и прочно сидевшие в зоне вылета с двумя победами в активе, в 21-м туре неожиданно побеждают армейцев, которые лидируют в чемпионате с приличным отрывом. Результат того матча восприняли как сенсацию и списали на недооценку соперника лидером. Но самое интересное начинается потом. Проиграв Алании и Ростову, которые и сами недалеко от зоны вылета, Тор-Мет побеждает в 24-м туре прямого конкурента - новороссийский Черноморец. Затем проигрывает Локомотиву, рвущемуся в еврокубки и поочередно, в 26, 28 и 30-м турах побеждает земляков (Сатурн, Динамо и Спартак) добавляя в свой финишный спурт победу над Ротором в 27-м туре и поражение от "бронзовеющего" Рубина в 29-м туре. Если результаты в матчах с прямыми конкурентами за выживание не вызывали особого удивления, то неожиданная прыть в матчах с московскими клубами выглядела просто чем-то из разряда фантастики. Все эти результаты позволили Тор-Мету обойти в таблице на 1 очко элистинский Уралан и занять спасительное 14-е место. Вот такие вот дела. Помнится и ставки на матчи букмекеры не принимали, но никакого возмущения на страницах печати не припомню. Только скромные фразы типа "странный матч" и т.п. Вспоминаются только слова Виктора Прокопенко, сказанные им на пресс-конференции после поражения от Тор-Мета (www.sport-express.ru/newspaper/2003-10-20/1_1/):

- В новостях есть такая рубрика No comment. Вот и я поздравляю соперников с победой, а комментировать игру московского "Динамо" сегодня, если позволите, не буду. Почему? Просто не хочу, не имею желания. Я ко всем вам отношусь с большим уважением. Поэтому и пришел на пресс-конференцию. Но...

- Вы хоть бы заранее предупредили - если б знали, то на матч не пришли.

- Я бы тоже не пришел..

Вот такие вот дела. Прокопенко, кстати, ушел из Динамо по собственному желанию. А у Уралана, вылетевшего в первую лигу, начались проблемы с финансированием, да такие что на календарный матч с брянским "Динамо" команда смогла выставить только 9 игроков, а вскоре клуб лишился лицензии.

Вот такие вот воспоминания о странных матчах. А написал я это все лишь потому, что слушая и читая сегодняшние рассуждения всевозможных аналитиков, возникает впечатление что футбол наш, некогда чистый и непорочный, катится в ужасную пропасть, которая грозит ему неминуемой гибелью. А это не так. Это всегда было, есть и сегодня. И футбол никуда не делся. Вот и всё. Просто раньше больше молчали, стараясь не замечать. А сегодня считается чуть ли не авторской фишкой затронуть эту тему, задно привязав к ней массу собственных мыслей. Например собственное мнение о деятельности президента РФС, ну и тлетворное влияние миллионов ГазПрома к примеру.