Роковая ошибка Англии

По прошествии пяти лет подготовки, потратив миллионы фунтов на PR-акции и заигрывания с членами исполкома ФИФА, судьба английской заявки в четверг днем может зависеть лишь от одного решающего голоса. К сожалению для Англии, этим человеком с правом решающего голоса может стать действующий президент ФИФА – Зепп Блаттер.

За день до оглашения результатов можно уже сейчас предположить логику голосования некоторых членов исполнительного комитета. Например, экс-руководитель Футбольной ассоциации Англии Джефф Томпсон не станет идти вразрез с позицией своей страны и отдаст голос Англии, то же самое касается Виталия Мутко и его выбора в пользу России. Добавим к ним еще один довольно легко предсказуемый выбор президента Ассоциации футбола Аргентины Хулио Грондона в пользу совместной заявки Испании и Португалии.

Дополнительную неуверенность в итоговом решении вызываем факт того, что до сих пор неизвестно какое количество членом исполнительного комитета имеют право голоса – то ли 22, то ли 23. Если представитель от Океании Дэвид Чанг все же не получит право голоса вместо временно скандально отстраненного Рейнальда Темарии, то вероятный сценарий первого раунда голосования выглядел бы так: Иберийская заявка - 8 голосов, Россия – 7, Англия – 5 и Бельгия/Голландия – 2.

При таком соотношении голосов последняя заявка по итогам первого раунда выбывает из дальнейшего голосования, и Англия имеет хорошую возможность переманить на свою сторону дополнительные два голоса.

В таком случае результаты второго раунда голосования выявляли бы Россию и Англию с одинаковым числом голосов - по 7 у каждой заявки.

После второго раунда голосования наступает тот самый момент, когда на сцену выходит Зепп Блаттер, имея в своем рукаве еще один голос помимо использованного голоса ранее. При таком положении дел Англия, мягко говоря, имеет не очень большие шансы.

74-летний швейцарец был недоволен последними «порочащими честь ФИФА» публикациями газеты Sunday Times и расследованиями телевизионщиков, показанными в программе «Панорама» британского телеканала BBC.

Россия не упустит возможность заработать себя пару дополнительных вистов вокруг сложившейся ситуации.

Опрос среди читателей The Guardian:

С учетом увиденного в программе «Панорама» о коррупции в ФИФА и выменивании голосов между странами, Вы все еще хотите, что бы чемпионат мира принимала Англия?

зеленый цвет - нет

серый цвет - да

 

Источник: The Guardian; Marcus Christenson

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Англия, Англия
Популярные комментарии
Наши - в красном
В этой ситуации интересен вопрос: почему английские СМИ (помимо названных еще Телеграф и Дейл Мейл) так усиленно ищут компромат, который наверняка вредит имиджу страны? Что движет ими? Неужели нельзя было забыть про зуд правдивости на время до 2 декабря, а уже потом разоблачай сколько угодно? Версий несколько. Начиная с простой: это их долг разоблачать преступников. Вторая - сложнее: а нужен ли Англии Кубок мира, который проводит ТАКАЯ организация? То есть что важнее: провести турнир дома или не дать возможности ворам сорвать очередной куш?
Oleg1960
Однако Англия, как и Испания, имеет еще и один внешне не очень заметный козырь. Это голоса Европы на выборах нового президента. И как знать, не припомнят ли англичане это нынешнее голосование будущим кандидатам.
Наши - в красном
Уточняю: не имиджу страны, а шансам заявки.
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий