ОТВЕТ на предыдущую задачу по тактике
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Начнем разбор этого эпизода. (ссылка на задачку) При этом следует заметить, что он основан исключительно на моем видении игры, здравом смысле и некоторых базовых тактических понятиях, что делает его несколько субъективным. Но лишь до определённой степени. Далее хочется заметить, что если ошибка игрока 1, ведет к ошибке игрока 2, то большим виновником становится игрок допустивший первоначальную ошибку.
1.Первый эпизод начинается с того, что правый защитник после выдвижения на флангового игрока получившего мяч, продолжает играть по мячу, после паса назад. Это неправильно с точки зрения тактики, так как два оранжевых игрока могли за два простых паса отыграть правого защитника.НО, здесь можно дать этому объяснение, вероятно защитник посчитал что пас идет слишком слабый и он успеет его догнать. При этом двигался он от игрока (дающего пас) и если здесь и была ошибка, то скорее именно неправильная оценка скорости паса, а не ситуации в целом.
Правый опорник действует верно, видя что правый защитник выдвигается на игрока он должен опуститься на его позицию, но...
2. Далее начинается череда ошибок. По логике вещей, правый опорный полузащитник должен был страховать правого защитника, опустившись и заняв его позицию. Но он видит, что в ту зону движется правый центральный защитник и, не зная что делать, остается на месте. Зачем туда отправился правый центральный защитник, бросив своего игрока в центре поля. остается загадкой.
3.Вторая очень серьезная ошибка у левого опорного полузащитника, который ошибся с выбором позиции, попытался предугадать передачу, выбросился со своего места вперед и в итоге позволил пройти мячу в опорную зону. Правый опорник до сих пор не понимает что ему делать, ибо на игрока с мячом выдинулся правый защитник, а правый центральный до сих пор торчит не в своей зоне.
4. После передачи игроку в опорной зоне, левый центральный защитник оказывается меж двух огней, действуя водиночку против двух нападающих, он имеет выбор: выброситься на игрока с мячом и вероятнополучить пас за спину (зеленный), выводящий игркоа 1 на 1 с вратарем, либо остаться на месте, успев перехватить возможный пас, и дав возможность партнерам прийти к нему на помощь,пока игрок с мячом разворачивается (чисто в теории он уже и сам успеет накрыть удар, если нападающий начнет разворачиваться). Он благоразумно выбирает второй вариант, что на мой взгляд абсолютно верно.
Итог: игрок с мячом не разворачиваясь наносит удар по воротам и забивает. Главный виновник торжества на мой взгляд правый центральный защитник. Именно его катастрофически глупое решение привело к сумятице, он "выключил" из эпизода своего правого опорного полузащитника и оставил нападающих 3 в 2 прямо перед воротами. Окажись он на своей позиции, левый центральный защитник смог бы своевременно выдвинуться на игрока с мячом, не рискуя получить пас за спину, и встретить соперника в момент приема мяча, не дав развернуться. Даже если бы правый центральный защитник не сместился на фланг и прошла передача в ту зону, которую покинул правый защитник, то мяч всё равно бы оставался ближе к флангу и ситуация была бы не настолько опасна.
Второй "по степени тяжести вины" это левый опорный полузащитник, который, потеряв позицию, позволил вообще доставить мяч в свою опорную зону.Вина правого защитника тоже есть, сперва он не правильно оценил ситуацию, а после позволил себя обыграть, но с точки зрения принятия решений к нему меньше вопросов, чем к первым двум.