Неужели Манолас настолько лучше Фасио, что стоит в 4 раза дороже? Разбираемся

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

И так, оба игрока основные ЦЗ Ромы, при этом Фасио сыграл на 5 матчей больше. Среднее количество перехватов за матч 2,6 у обоих, но у Фасио больше игрового времени и выше общий рейтинг(от whoscored 7,50 и 7,09 соответственно). Среднее количество попыток отбора 1,8 у обоих, но количество успешных 1,5 у Фасио и 1,2 у Грека (разница 18%, это выше погрешности и кое-что значит). Среднее количество фолов 0,7 у Фасио и 1,2 у Маноласа, разница почти в 2 раза! Одинаковый процент точности передач у обоих. Фасио выше на 6 см(195), больше борется вверху и больше выигрывает, в среднем за игру - 3,5, у Маноласа 2,7. При всем это аргентинец забил еще 4 гола за Рому, грек ни одного. Среднее количество обводок(когда атакующий проходил защитника на дриблинге) 0,6 и 0,3 соответственно, то есть этот показатель также гораздо лучше.

Единственный минус сборника Аргентины, возраст, в марте ему исполнилось 30, для ЦЗ это не возраст, тем более в РФПЛ, но к этому возрасту он подошел имея в активе чуть ли не один такой убедительный сезон(смотрите сводки по предыдущим сезонам ниже, большую часть карьеры Фасио просидел на лавке). Не будем забывать, что Рома уже рассталась с Рюдигером, очень сомнительно, что они отдадут еще одного ключевого игрока(без огромной переплаты), на Маноласа была сделана долгосрочная ставка.

Больше СБГ аналитики в VK.