Обзор посещаемости 29-го тура РФПЛ

Средняя посещаемость предпоследнего тура стала самой высокой за последние 14 туров чемпионата. Всего же прошедший тур собрал 112 200 зрителей, что является четвертым результатом в сезоне. Больше зрителей посетило только первый, третий и пятнадцатый тур нынешнего чемпионата.

Лидером по посещаемости стал матч «Крылья Советов» - «Динамо», который собрал рекордные для Самары 28 800 человек. Порадовал и «Амкар», который показал второй для себя результат в нынешнем сезоне. Стоит отметить, что на оба матча зрителей пускали бесплатно. Минимальное количество зрителей в туре собрал матч «Сибири». Последний матч Премьер-Лиги в Новосибирске собрал всего лишь 5 тысяч человек.

По итогам тура произошли изменения в общей таблице посещаемости сезона-2010. Благодаря последнему матчу «Крылья Советов» смогли опередить «Локомотив» по средней посещаемости и выйти на четвертое место.  

увеличить

Загружаю...

Загружаю...

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Поколение победителей
Популярные комментарии
Даниэль Лурье
Почему ничего не говорящий? Не согласен. Арена должна быть заполнена. Когда стадион полон, это совсем другое зрелище. Много болельщиков на арене – это шанс заработать на билетах, атрибутике, рейтеринге. Поэтому параметр говорит как минимум об эффективности маркетинговых усилий клуба.
Ответ на комментарий Ausf.B
Мне не нравится акцент автора на % заполняемости. Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель». Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(
Rybakov
«Мне не нравится акцент автора на % заполняемости. Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель». Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(» Андрей Николаевич, смело присуждаю первенство в номинации «херня-месяца» данному Вашему утверждению в моем скромном «хит-параде» идиотских высказываний. ИМХО, разумеется.
Ответ на комментарий Ausf.B
Мне не нравится акцент автора на % заполняемости. Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель». Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(
Павел Катрич
Надо обладать очень серьезной фантазией, чтобы утверждать, что автор делает акцент и уж тем более молится на процент заполняемости. С таким же успехом можно сказать, что автор молится на название стадиона. Вы бы уж заканчивали, честное слово.
Ответ на комментарий Ausf.B
Мне не нравится акцент автора на % заполняемости. Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель». Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(
Еще 41 комментарий
44 комментария Написать комментарий