Финальный Турнир по НБА. Vidar промахнулся

Не могу согласиться с тобой Андрей, преимущество домашней площадки в НБА означает, что в случае 7 матчевой серии у команды закончившей сезон на более высоком месте будет на один матч больше дома. Остальное проблемы психологии, например подавленное состояние после 2-0. Игра 1.9 против 2.2 это достаточно жеское условие для всей серии плейофф у нас в турнире. Для меня смысл регулярки в том чтобы отобрать лучших на дистанции, ну а затем когда рубка между лучшими то от даунстрика никто не застрахован. Для меня страхование даунстрика у лидера регулярки это нечестная игра, в то же время я согласен с тобой что хоть какое то преимущество должен иметь тот кто занял более высокое место в регулярке, но то что ты предлагаешь мне кажется черезчур!

По поводу Андрюхиной писанины вот, что скажу... Конечно же это его блог и он волен делать всё, что ему заблагорассудится, но если придумает правила с надбавкой коэффициентов, то скорее всего недосчитается многих участников турнира, так как это слишком неправильная мера. Да, тем, кто занял высокие места должно быть какое-то преимущество, но оно должно быть не таким. Я могу понять, когда лидеру регулярки дается право первым выбирать ставку в ПО, а второй не может ее повторить, или допустим при равенстве 4-4 дальше проходит не тот, у кого больше кэф, а тот, кто выше в таблице был. А то выходит, что вот эта вот манипуляция с кэфами сродни тому, как вот если бы в финале у Кливленда были 2-х и 3-х очковые, а у ГС, потому что они лидеры, были бы 2,1 и 3,15-х очковые. Ну это же бред!!! И с точки зрения зрительского интереса такой турнир неинтересно будет смотреть, так как игроки будут не верняки искать, а кэфы, которые их устроят! А что делать тем, кто в основном только на игроков ставит или тотал одной команды? Там вообще кэфы почти всегда 1,85 - 1,9 ??? Самый чёткий турнир был второй, где была регулярка, а потом восемь лучших из каждой конфы бились друг с другом на счет зашедших ставок, а не по тому, у кого больше кэф. И Серпуч там победил абсолютно справедливо. Да, фаворитом он не был, но в нужные моменты, он находил правильные ставки, плюс сетка так сложилась для него благоприятно. Все же в курсе, что в футболе рулят щас немцы, испанцы, но на ЧЕ становятся иногда чемпионами Греки и Португальцы и в этом ничего страшного нет, так как последние лучше сыграли именно здесь и сейчас! Кстати, на футбольных первенствах всегда из групп 1-е играют со вторыми и никакого преимущества не имеют ВООБЩЕ! Турнир - это турнир! ТАкже и на Спортсе все прекрасно знают, кто хороший капер и кто чего стоит, несмотря на всех победителей турниров, хотя и турниры позволяют выявить хороших прогнозистов тоже.

Пишу описание одновременно с выбором своей ставки. Думаю над 2 вариантами: ГС с -2 и общий тотал меньше 227,5. К концу текста думаю сам определюсь, что же в итоге возьму. Итак, как я и говорил, во 2-й игре сыграли внутренние резервы ГС. Томпсон показал свой уровень, набрав 20+ очков, Грин выдал пару своевременных попаданий, ну и конечно Карри с Дюрантом выдали очередной шикарный матч. У Клива остались все те же проблемы: Ирвинг по-прежнему идет в трафик и совершает тяжелые броски, и если в серии с Бостоном у него все получалось, то здесь, встретив совершенно иной уровень сопротивления, у Кайри 8 из 23, а в сумме так и вовсе 27 смазанных бросков за 2 игры. Помимо этого у Кливленда катастрофическая нехватка классных защищающихся игроков, Джей Ар отлично играл против Джорджа и ДеРозана, но в серии с ГС откровенно не впечатляет, Тристан выглядит как бледная тень самого себя. Возможно, часть проблем решится с добавлением в стартовую пятерку Шамперта, который очень неплох именно в обороне. Плюс ко всему этому, ветеранский отряд Леброна также пока не в форме - Корвер за 43 мин реализовал всего 1 из 6 трех, Дерон так вообще промазал все свои 9 бросков. Фрай появляется на площадке не так часто, главным образом из-за того, что не так хорош в защите, Джефферсон же вроде и неплох, но все равно как-то выпадает. Поэтому один из немногих шансов Кливленда на продление серии - это замедлить темп игры, иначе и 3 игра закончится для них так же, как и 2 предыдущие. Если отталкиваться от ГС, то фора -2 выглядит просто отлично с учетом классной игры в этой серии и вообще в плей-офф, плюс погоня за рекордом пост-сизона, ведь пока у ГС 14-0 и есть все шансы сделать 16-0. Однако не все так просто. Голден Стейт в каждой финальной серии проигрывал 3-й матч, что в 2015, что в 2016. Ну и нужно учитывать, что для Клива поражение в предстоящей игре будет концом всего. Да, в прошлом году Леброн отыгрался с 3-1, но сейчас все по-другому: тут и ГС стал еще сильнее, да и 3-0 это явно хуже, чем 3-1. Поэтому если Лю не просто шофер Леброна, а уважающий себя тренер, то он должен подумать над снижением темпа игры, ведь в противном случае снова будет нечто около -10. Ну либо можно также вправить мозги Кайри (правда это уже к Леброну). Вообще главная сложность ставить после столь результативных игр - это то, что все тоталы прям конкретно завышаются. Да, учитывая игру Воинов и такие инд.тоталы выглядят играбельными, но все же теперь серия едет в Огайо, и тут уже Леброн сделает все возможное и невозможное, но постарается продлить серию. Я все же верю, что после таких результативных первых игр (и особенно второй) темп несколько снизится (тем более что ГС в гостях) и поэтому заберу именно тм 227,5. Хотя и -2 выглядит тоже очень заманчиво) В любом случае, увидим) Вдобавок к этому, пара статистических выкладок. Эти 2 игры финала были самыми (как бы так сказать по-русски, чет слов не подобрать) в общем fast-paced играми для обеих команд в этом плей-офф. Также 2 из 3 самых fast-paced игр у Кливленда (учитывая регулярку) были именно в Оракле, и обе этих игры (2 матч финала и игру 16 января) Кливленд проиграл. Поэтому Кавз нужно все проанализировать и понять, смогут ли они сыграть в таком темпе и дома, учитывая результат предыдущих таких игр. И если Кливленду удастся замедлить темп игры, то это может стать их одним из немногих шансов на итоговый успех в финальной серии.