И снова о молодёжи. КХЛ и НХЛ.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Недавно о молодёжной политике КХЛ снова высказался Владимир Шалаев, назвав "досужими домыслами" мнения о ветеранском приоритете в КХЛ:

"Вот вам цифры. За три сезона в КХЛ средний возраст игроков стабилизировался – 27,6 года, в последнем чемпионате России под патронатом ФХР – 26,7 года. Не надо кричать караул! В этом чемпионате выходили на лед 40 игроков моложе 20 лет из 652, выступающих в лиге. А Тарасенко, Кицын, Кузнецов уже на первых ролях в клубах. И как можно утверждать, что молодежи не дают дороги в КХЛ?!"

Хочется сразу отметить несколько моментов.

Первый - по высказываниям самого Шалаева, средний возраст лиги за последние 2 года вырос почти на целый год! Неужто за счёт молодых, которым "везде у нас дорога"?

Второй - "на первых ролях в клубах", это как? кто-то из молодых стал лучшим бомбардиром своего клуба? Снайпером? Получил индивидуальный приз? Положа руку на сердце, даже сейчас нельзя назвать лидерами своего клуба тех же Тарасенко, Кицына (а ведь его поставили на игру в первое звено - и он забил сразу втрое больше, чем за весь прошлый сезон!) и Кузнецова.

Ну и третий - субъективный - столь излишняя эмоциональность вызвана, по-видимому всё-таки нежеланием признавать наличия имеющейся проблемы.

Давайте возьмём цифры за прошлый сезон и сравним ситуацию с молодыми игроками в двух сильнейших лигах планеты.

Критерии отбора - для КХЛ - игроки 88-91 г.р., сыгравшие не менее 20 матчей в регулярном чемпионате 09/10, для НХЛ - игроки 88-91 г.р., сыгравшие не менее 30 матчей в регулярном чемпионате 09/10. То есть, чуть больше трети всех матчей в каждой лиге.

Простой арифметический подсчёт, наверное, завставил бы господина Шалаева подпрыгнуть до потолка. Ведь в выборку попали 60 игроков КХЛ против всего 44 в НХЛ!

Пора кричать "Ура!"? Всё-таки преждевременно. Ведь смотреть нужно не только на количество, но и на качество.

Хотя, сначала стоит сделать комплимент КХЛ в вратарском вопросе - на одинокого заокеанского Стива Мэйсона (Семён Варламов недобрал нескольких матчей) в Континентальной лиге нашлось целых 5 молодых играющих установленную норму вратарей - Галимов, Гайдученко, Денисов, Алистратов и Бобровский. Правда, твёрдым первым номером в своём клубе был разве что последний. Собственно, он в этом году и уехал в НХЛ, тогда как остальные либо вообще не играют (Денисов), либо с переменным успехом борются за пост № 1.

Далее смотрим защитников. И тут численное преимущество у КХЛ! 18 против 10. Однако давайте посмотрим важные цифры. Я взял два критерия - время, проводимое на льду в среднем за матч и набранные очки (не очень идеальный показатель для защитника, но степень участия определённую в командных успехах показывает). Средняя результативность в КХЛ и НХЛ была примерно на одном уровне (5,56 против 5,68), так что сравнение будем считать уместным даже без поправочного коэффициента.

КХЛ -

НХЛ -

Да, в НХЛ играют в 3 пары защитников, а в КХЛ ещё бывает понятие "четвёртой пары". Что ж, будем снисходительны и умножим КХЛ-овский результат на 1,33 - всё равно отставание практически в 2 минуты в среднем. По очкам же - разрыв практически в 3 раза.

Ну а качественный анализ развеивает все сомнения. Более половины НХЛ-списка пробивалось в свои сборные на чемпионаты мира и Олимпийские игры, а Дрю Даути и Эрик Джонсон выиграли там медали. В КХЛ же большинство игроков представляют малобюджетные клубы и играют скорее потому, что у них нет средств на приобретение игроков более серьёзного уровня.

Перейдём к нападающим. Тут численное преимущество КХЛ неочевидно - 37 против 33.

КХЛ (в таблицах для удобства только первые двадцатки) -

НХЛ -

Итоговые средние цифры по всем игрокам -

КХЛ - 10:58 минут, 0,3 очка в среднем за игру.

НХЛ - 15:05 минут, 0,48 очка в среднем за игру.

Т.е. средний НХЛ-овский молодой форвард, играющий в основе проводит за матч в полтора раза больше минут, и набирает в полтора раза больше очков, чем его коллега в КХЛ. Кстати, первые 2 места в топе КХЛ заняли Никита Филатов и Виктор Тихонов - оба уже с опытом игры в НХЛ и рассматривающиеся тренерами не просто как "молодые ребята на подхват", а едв али не "возвращённые ценности" с соответствующим отношением. Вот так - съездил за океан, даже особых успехов не добился, а по возвращении тебе доверяют и 1-2-е звено и большинство.

Ну а качественный состав... в НХЛ-овской обойме есть такие парни как лучший снайпер регулярного чемпионата Стэмкос, самый ценный игрок плей-офф и заодно олимпийский чемпион Тэйвз, обладатель Кубка Стэнли и серебряный призёр Олимпиады Кейн, обладатель Кубка Стэнли и номинант на Селке Трофи Стаал... В КХЛ же практически никто из попавших в выборку игроков не играл в первом звене, даже Тарасенко с Кузнецовым, и даже лучший новичок КХЛ - Никонцев.

Таким образом, представляется, что проблема доверия молодым всё-таки есть. Особенно это касается ведущих клубов КХЛ, к примеру, в Салавате Юлаеве - вотчине тренеров сборной - в выборку вообще не попал ни один хоккеист. Хотя, в НХЛ также есть подобные клубы, к примеру, Детройт, там нет такой тенденции, что молодёжь по большей части играет от недостатка более классных исполнителей. Неслучайно же чемпионами в КХЛ по количеству игроков, в выборку попавших стали Трактор с Витязем (аж по 8), рядом и Кузня с Сибирью и Северсталью (по 5). Правда, в этом году в Челябинске, Новосибирске и Череповце составы хорошо укрепились, и не последует ли за этим снижения игрового времени и тех из молодых, что ещё есть в составе? Посмотрим-посмотрим.. Но говорить, что "молодым везде у нас дорога" - преждевременно, большинство вынуждено начинать в обстановке не больно то большого доверия в 4-м звене с 8-ю минутами игрового времени и упаси боже большинством.

В этом смысле показателен пример Кирилла Петрова, не сумевшего пробить стену из опытных мастеров в Ак Барсе, уехавшего в Югру, и там получившего наконец своё время и ставшего набирать очки едва ли не в каждом матче.

Больше доверия нужно! Больше!