Еще раз о наболевшем или благодарности от Боба

Владимир, ну ерунда же это, прямо скажу) «Кузня» воспитала, в первую очередь, классного кипера. что, не нужно делать ставку на молодых, что бы парень вдруг, не дай бог, не засветился, не попал в распоряжение скаутов заокеанских? и нечего «Кузню» жалеть. Бобровский в прошлом году на себе команду тащил, как Вьюхину сегодняшнему и не снилось. я знаю, что и НХЛ ты не любишь, и к Третьяку более чем скептически относишься, но здесь - притянуто всё за уши. уверен, что и без лимита способны появляться молодые киперы. тот же Бобровский мог бы и без лимита раскрыться. может чуть позже, но талант я думаю заметили бы. я против лимитов...может полная отмена на легионеров СЕЙЧАС была бы неуместна, постепенно это нужно делать...но вот с киперами - лажа полнейшая. а в НХЛ уезжают и будут уезжать. и не нужно никого проклинать и крест ставить на пацанах. сидел молодой Бобер у себя в Новокузнецке, Суперлига была убога, а еще раньше - вообще разруха стояла в хоккее нашем. а там - всё сладенько, ярко, динамично. и не было тут Набокова, что бы с него пример брать. все Набоковы, Руа, Бродо и Гашеки играли в НХЛ. какая лига будет любимой? ответ очевиден. пока не вырастет поколение взращенное на КХЛ, в мозгах ничего не поменяется. для них мечта - ТАМ. отдельные личности, конечно, и щас могут оставаться здесь, но тенденцию переломить пока невозможно.

Вратари с североамериканским опытом намного сильнее онли-европейцев, так что сборная действительно будет в плюсе. А вообще, всё это проистекает из того, что Росс-хоккей пока не определился со своей главной незыблемой константой - будет это КХЛ, или сборная. Пока КХЛ занимает подчинённое положение и является в умах многих «лишь одним из этапов подготовки сборной к турниру года - Ч.М.» - ничего не изменится, какие деньги не плати в качестве з/п, т.к. подлинно профессиональной лиги мы не построим. Не построим - и лучшие игроки по-прежнему будут уезжать. Ибо НХЛ ими уже давно предпочитается не из-за денег. Действительно, кому нужны те же прозрачные сетки в Новокузнецке, если у сборной есть медаль на Ч.М. и всё хорошо, прекрасная маркиза?

Ну я даже не знаю. Я, конечно, приношу искрение извинения и сразу хочу сказать, что не хочу обидеть уважаемого тезку, но пост какой-то параноидальный. Главная мысль какая плохая вещь лимит, из-за которого Кузня подготовила Бобровского и осталась не с чем. Тут ниже Владимир углубил эту мысль сказав, что «Кузня была вынуждена давать игровое время молодому и малоподготовленному вратарю. То есть, падал уровень Кузни.» Вот если разобрать, что же там было и что за жертву металлурги понесли, наигрывая Бобра. Как я понял было у Кузни 3 вратаря: Бобер и два легионера. Играли легионеры поочередно, а Бобер на лавке сидел. И вот, когда играющий в конкретном матче легионер лажал, на лед выходил Бобер. За полученное время Бобер проявлял себя с лучшей стороны и начал получать возможность играть со старта. Надо отметить, что, если Бобер был таким никчемным вратарем, то у Кузни был второй легионер-вратарь и его бы выпустил в следующем матче с самого начала, а левый Бобер грел бы лавку. Учитывая, что замена вратаря обычно происходит из-за его плохой игры и при равном счете, вероятнее, его не будут менять, рискну допустить, не роясь в статистике, что Бобер свой период другой играл, когда особоых надежд на победу не было. В итоге что мы имеем: первое, Бобер будучи запасным вратарем мог получить время в основном, когда на победу рассчитывать было бы сложно и он не мог тянуть Кузню вниз; второе, если Бобер был так плох, то в старте бы поперемено играли легионеры, а Бобер грел бы лавку, так как Бобра начали ставить и в старт, то могу допустить, что очень уж хуже своих конкурентов Бобер не был. Резюмируя, я не понял каким образом из-за Бобра «падал ировень Кузни». Второе, что убило меня, так это стон «ростили, ростили, а он убег» и его привязка к вопросу о лимите. Хорошо, представим, что лимите вообще не было и у Кузни в воротах стоял опытный легионер, на лавке сидел бы юный легионер. Со временем юный легионер стал бы прогрессировать вытеснил бы из рамки своего конкурента. Допустим, затем на него обратили бы внимание заокеанские клубы и он бы ускакал бы в ту же Филу. Вот чем отсутсвие лимита помогло Кузне сохранить хорошего вратаря, ведь, что реальный Бобер, что виртуальный легионер ускакали за рубеж? Но при виртуальном легионере Бобер бы почесал бы голову, посмотрел бы, что шансов заиграть дома нет и, возможно, рванул бы за океан, но только не в НХЛ, а в АХЛ. И что? Мы опять теряем Бобра для клубного росхоккея, как уже потерян и виртуальный легионер. Конечно, вопрос, как удержать сильную молодежь актуален. Но реально я увидел только предложение о долгосрочных контрактах. Но начинать тут надо с правовых вопросов, т.е. правового присвоения спортивному контракту особого статуса, отличного от трудового договора, создания особого регламентирования разрыва спортивного контракта и т.д. Правда, затем надо убедить самого игрока подписать такой договор. Вот опять же гипотетический вариант. В 18 лет перспективный русский хоккеист должен подписать договор с клубом. Он знает, что, если подпишет контракт с росклубом, то до 23 лет за океан он не уедет.Ладно, если он и не мечтал об НХЛ, но вот если он хочет попробывать свои силы там и не через пять лет. В таком случае договор с клубом КХЛ теряет свою привлекательность и игрок может решить, что лучше ему отправиться в низшие лиги Сев. Америки или подписать контракт с европейским клуб (и знать, что клуб НХЛ всегда сможет выкупить даже действующий контракт). В общем как-то так.