Что делать Лавинам, когда вернутся Фут, Камиски и Уилсон?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Эдриэн Дейтер (Денвер Пост) предлагает радикальное решение.

Всего одна игра. Один из новичков, за которых я хочу замолвить слово - Колби Коэн - заработал 2 удаления.

Но любой, кто видел недавнюю победу Эвз над Далласом (5-0), был поражен, насколько более свежей выглядела защитная линия команды с дебютантами Колби Коэном и Кевином Шэттенкирком. С появлением всего лишь двух игроков защита Лавин превратилась из полуживой и предсказуемой в сверкающую молодым энтузиазмом и, что более важно, талантом, который с опытом должен проявиться еще сильнее.

Поэтому я скромно замечу, что Эвз должны найти способ сохранить в составе Шэттенкирка и Коэна на остаток сезона. Проблема - наличие 3 травмированных защитников-ветеранов, с возвращением которых на кухне станет слишком много поваров.

Но как я уже сказал, молодые должны остаться, а Лавине следует сплавить как минимум одного или двух ветеранов по следующей причине: Шэтти и Коэн открыли для партнеров лед. На одну игру Эвз снова стали быстрой и опасной командой, в которой есть защитники, способные сделать хороший, точный и креативный первый пас.

Я говорю не просто о выводе шайбы из зоны, с этим справится и Камиски. Я имею в виду пасы из своей зоны на раскатившихся форвардов, которые на скорости смогут быстро создать численный перевес, как только получат шайбу.

Камиски хорошо выводит шайбу из зоны, но как мы неоднократно убеждались, он плохо представляет, что делать с ней дальше, едва он пересекает синюю линию. И это запутывает форвардов, которые не понимают, кому и где ждать пас, что часто приводит к потерям в средней зоне или офсайдам.

Уилсон играет довольно надежно и жестко, но у него напрочь отсутствует воображение при работе с шайбой, да и катается он с ней не очень.

Фут умен и хорош в выборе позиции и его точно не обменяют, но мы знаем все его недостатки, даже когда он в форме.

Я понимаю, что у Шэтти и Коэна будут и неудачные игры, и, вероятно, этого не придется долго ждать. Так что появится соблазн отправить их обратно в фарм.

Но, извините, я голосую за то, чтобы они остались набираться опыта здесь. Потому что худшее, что могут сейчас сделать Эвз - вернуть обратно вялую и старую защитную линию, когда выздоровеют ветераны. Если для этого нужно будет обменять Камиски, Уилсона или обоих, то давайте это сделаем. Оба они способны стать хорошими игроками, но команде нужно двигаться дальше и что-то менять в обороне.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Avalanche
Популярные комментарии
Роман Сприкут
Нет не по одной игре. Потому что Камиски явно уступает в плане таланта Шаттенкирку, а его козырь - скорость - присутсвует и у Кевина (вот этот вывод можно сделать и по одной игре). Уилсон славится силовой игрой - Коэн ему в этому не уступит; зато у Колби есть пушечный слэпшот и он может играть в большинстве, в отличие от Уилсона. Насчёт рокировки Уилсон-Коэн я пока не уверен, а вот за то, чтобы сплавить Камиски, я с каждым днём всё больше и больше ратую, несмотря на все симпатии к Кайлу.
Ответ на комментарий AjaxDesperados
Автор сделал столь далекоидущие выводы из одной игры?
Lionsfan
Ну если в такой интерпретации то да, хотя мне кажется Камиски с его контрактом не помешает Лавинам.
Ответ на комментарий Роман Сприкут
Любой, кто не новичок, считается в НХЛ ветераном.
Роман Сприкут
Любой, кто не новичок, считается в НХЛ ветераном.
Ответ на комментарий Lionsfan
Камиски Ветеран? Как по мне 23-х летний защитник проведший в НХЛ за 5 сезонов (включая этот) 125 матчей к ветеранам ну никак не относится. И менять его на проведших 1 впечатливший автора матч Коэна и Шатенкирка это ... преждевременно.
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий