Как заболтать серьёзную тему, или Об очередной покупке Гинера

Проблему договорных матчей, друзья, мы не решим ещё долго. Потому что в её решении у нас реально заинтересованы считанные единицы. Остальных "договорки" вполне устраивают.

Для пересидевших в своих креслах президентов клубов и различных чиновников от футбола - это отличный способ обеспечить нужный результат в сезоне и тем самым отчитаться за пущенные на ветер деньги.

А для большой части болельщиков "договорки" - это то самое ведро помоев, которое в нужный момент можно с наслаждение вылить на оппонента.

Вот разместил Василий Уткин у себя в блоге видео про то, как играла нижегородская "Волга" решающий матч за путёвку в премьер-лигу

www.sports.ru/tribuna/blogs/radiokrqkrq/126097.html

И не успели толком обсудить эту невесёлую информацию о "Волге", как в комментарии тут же набежали товарищи, принявшиеся разоблачать направо и налево.

Да что ж вы, Вася, говорят, про какую-то там "Волгу" говорите, когда прямо у вас под носом ЦСКА купил матч у "Крыльев Советов". Вот где беспредел!

Посмотрел я ещё раз матч самарцев с армейцами - и в самом деле не лучший ни для тех, ни для других.

И ЦСКА, действительно, нуждается в очках. И третий, и четвёртый гол в ворота Лобоса во многом на совести защиты.

Но, прежде чем строчить гневные письма в РФС, ответьте мне, товарищи, вот на какие вопросы:

1) Самарские "Крылья Советов" продают матч ЦСКА, находясь от "зоны вылета" на расстоянии одного очка. Жадность самарцев лишает их разума?

2) Если разум "Крылья" не покинул, значит, они уверены в том, что в оставшихся трёх матчах наберут для спасения необходимые 6 очков. Играть самарцам с московским "Спартаком", "Динамо" и "Зенитом". Скажите, пожалуйста, у кого из них "Крылья Советов" заранее купили 6 очков, чтобы обеспечить себе прописку в премьер-лиге?

3) Для чего "договорный матч" ЦСКА и "Крылья Советов" расписывают с таким счётом (4:3), который, в силу своей редкости, неизбежно привлечёт к себе повышенное внимание? Обычно это делается в случаях, когда игроки команд претендуют на звание лучшего бомбардира. Ни Нецид, ни тем более остальные авторы голов в игре ни на что подобное не претендуют.

4) "Подозрительные голы" вратарь "Крыльев" Лобос пропустил тогда, когда счёт был соответственно 2:0 и 3:2 в пользу армейцев. То есть никакой "сценарной" необходимости в этом не было. Значит ли это, что Лобос является футбольным мазохистом, любящим, когда его унижают?

5) При счёте 3:1 в пользу армейцев защитник ЦСКА Алексей Березуцкий сносит в своей штрафной игрока самарцев, за что наказывается пенальти и удалением. Для чего игрок сборной России проделывает это в "договорном" матче, исход которого заранее известен?

6) Означает ли фол и удаление Алексея Березуцкого, из-за которого он пропустит важнейший матч с "Зенитом", что защитник сборной России был заранее подкуплен питерцами?

Я не считаю армейцев и самарцев ангелами, которые в принципе не могут сыграть "договорный матч". К сожалению, кристально честных коллективов в российской премьер-лиге нет вообще - у каждого есть свой "скелет в шкафу".

Однако, когда вместо борьбы с реальными "договорками" начинается настоящая паранойя, главным двигателем которой является неприязнь к клубу-сопернику, то в этой мути ловить рыбку - одно удовольствие.

Этим и продолжают заниматься большие футбольные дяди, которым единый фронт болельщиков, выступающих за честную игру, не грозит совершенно точно.