Bobby Orr Award. Top Defenseman.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Продолжение цикла переводов исследований Алана Райдера на тему выдающихся выступлений игроков НХЛ в сезоне 2009-10. Сегодня поговорим о лучших защитниках.

" Финалистами "Норрис Трофи 2010" были Данкан Кит(безоговорочный победитель, получил 76 первых мест в голосовании), Майк Грин(34) и Дрю Даути(15). Впервые за целую вечность Никлас Лидстрём не попал в число номинантов, он финишировал на 4-м месте. В следующей таблице показаны топ-6 выступлений защитников. Как видите, результаты оказались очень плотными.

И согласно этим данным самым полезным защитником сезона 2009-2010 становится Дрю Даути.

Загружаю...

А из этой таблицы можно более подробно узнать как же так получилось.

Напомню, что PCO - это польза от игрока в атаке, а PCD - соответственно в обороне.

Но, должен заметить, что у системы PC есть свои недостатки и ниже я постараюсь объяснить, почему возможно защитники в моем рейтинге расположились в неправильном порядке.

А для начала давайте сравним Даути, лидера по PC-очкам, с обладателем Норрис Трофи. И Дрю, и Данкан Кит примерно одинаково проявили себя в атаке. Но все-таки небольшой перевес на стороне защитника "Лос-Анджелеса" (49 PCO против 47 PCO). И все это благодаря тому, что Даути забил 1 из 2 послематчевых буллитов, что дало ему дополнительных 3 балла. Многие не обращают внимание на это обстоятельство, но на самом деле 1 забитый буллит по ценности равен голу и двум передачам в основное время игры. Еще один важный фактор - на Даути соперники сфолили 23 раза, а на Ките только 12. Но абсолютно лучшим атакующим защитником НХЛ был не Даути и не Кит. Второй год подряд это почетное звание зарабатывает Майк Грин из "Вашингтона". Ближайший его конкурент Дэн Бойл отстал на целых 14 PCO-очков (71 у Грина, против 57 у Бойла). Причем Грин был самым полезным как в равных составах, так и в большинстве. И если бы в расчете PC не учитывались буллиты, то звание наиболее ценного защитника тоже могло уйти к Грину.

Загружаю...

PC старается учесть многие обстоятельства выступлений игроков для более точной оценки их пользы. Безусловно наиболее особенным фактором при оценке защитников является уровень вратарей. У "Лос-Анджелеса", "Вашингтона" и "Чикаго" были одинаково сильные вратари, поэтому превосходство Даути над Грином и Китом в PCD-очках с этой точки зрения можно считать справедливым. А вот у "Филадельфии" уровень голкиперов похуже, что делает результаты Пронгера и Карла более весомыми.

Также важным фактором является уровень соперников и партнеров. И снова Пронгеру и Карлу было тяжелее других защитников из топ-6, у них были самые сложные соперники. Довольно сильные оппоненты попадались и Данкану Киту, а самые простые задачи стояли перед Майком Грином.

С уровнем партнеров не все так просто. Пронгер и Карл провели на площадке вместе около 75 % времени. Система PC никак не сможет разделить их заслуги в таком случае. Если допустить, что Пронгер "тащил" вверх статистику Карла, то мы должны считать PC Пронгера недооцененным, а Карла - наоборот переоцененным. Также возможно, что сильная игра Карла помогла Пронгеру заработать более высокие цифры. Вероятно, более сильному защитнику тренер предоставлял бы больше игрового времени. Но по времени в равных составах снова ничья. Зато в меньшинстве Пронгер играл гораздо больше, правда менее успешно. Впервые за все время подсчета PC я столкнулся с такой сложной проблемой разделения показателей двух игроков. В защиту Карла могу сказать, что он очень редко удаляется. Если бы он удалялся на среднем уровне и чаще, то обсуждать сейчас было бы нечего. Я очень хорошего мнения о нем, но интуиция подсказывает, что именно Пронгер больше помогал Карлу, а не наоборот. Эксперты, определяющие обладателя Норрис Трофи, рассуждали таким же образом и в голосовании Мэтт Карл не получил ни одного балла.

Загружаю...

Итоги: определенно можно сказать, что Даути уверенно переиграл Данкана Кита. А рассматривая результаты тройки Даути-Пронгер-Грин склоняюсь к тому, чтобы назвать их ситуацию виртуальной ничьей. Учитывая же такие факторы как игра вратарей и уровень соперников первый раз за всю историю Bobby Orr Award нарушу правила и объявлю самым ценным защитником сезона 2009-10 Криса Пронгера из "Филадельфии"

 

 

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Damned lies and statistics
Популярные комментарии
Ignem
Относительно часто выполняют буллиты Джек Джонсон, Крис Летанг, Адриан Окойн, Марек Жидлики, Ден Бойл, в прошлом сезоне лучшими были: Окойн 6 из 9, Джонсон 6/17, Летанг 4/10, более подробно на нхл.ком)
Ответ на комментарий Phideaux
Роман, во-первых, извини - не поблагодарил за материал! Он интересен, хоть и спорен. Буллиты вообще на мой взгляд, не стоит принимать во внимание при сравнении защитников, если только защитник не выполняет их регулярно (есть такие?). С таким же успехом можно приплести к сравнению вбрасывания. Если верить статистике, то в прошлом сезоне лучшие защитники выиграли максимум по 2 вбрасывания. Следует ли этот показатель принимать во внимание? Да нет, конечно же. С буллитами то же самое - это не профильное занятие. Как можно деть вывод о защитнике Даути на основании того, что он реализовал за сезон 1 из 2 послематчевых буллита?! Это ж нонсенс!
Romao
Я все-таки уверен, что засчитывать это можно)) Там ведь не процент реализации учитывается, это было бы страшнее, а всего лишь один забитый буллит, который принес несомненную пользу команде. Ну а вот смотри такая ситуация: допустим защитник сроду не забивал голы, а потом вдруг невзначай забивает в овертайме. Как относиться к такому голу? С одной стороны тоже ведь не основное занятие для защитника. Но такой гол он наверняка ценнее двух забитых в первом периоде.
Ответ на комментарий Phideaux
Роман, во-первых, извини - не поблагодарил за материал! Он интересен, хоть и спорен. Буллиты вообще на мой взгляд, не стоит принимать во внимание при сравнении защитников, если только защитник не выполняет их регулярно (есть такие?). С таким же успехом можно приплести к сравнению вбрасывания. Если верить статистике, то в прошлом сезоне лучшие защитники выиграли максимум по 2 вбрасывания. Следует ли этот показатель принимать во внимание? Да нет, конечно же. С буллитами то же самое - это не профильное занятие. Как можно деть вывод о защитнике Даути на основании того, что он реализовал за сезон 1 из 2 послематчевых буллита?! Это ж нонсенс!
Romao
Ну и еще. Суть не в том, что Даути круче Кита и прочих из-за забитого буллита. А в том, что он был не хуже в других компонентах и вдобавок к этому забил буллит.
Ответ на комментарий Phideaux
Роман, во-первых, извини - не поблагодарил за материал! Он интересен, хоть и спорен. Буллиты вообще на мой взгляд, не стоит принимать во внимание при сравнении защитников, если только защитник не выполняет их регулярно (есть такие?). С таким же успехом можно приплести к сравнению вбрасывания. Если верить статистике, то в прошлом сезоне лучшие защитники выиграли максимум по 2 вбрасывания. Следует ли этот показатель принимать во внимание? Да нет, конечно же. С буллитами то же самое - это не профильное занятие. Как можно деть вывод о защитнике Даути на основании того, что он реализовал за сезон 1 из 2 послематчевых буллита?! Это ж нонсенс!
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий