Ору наперекор!

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Все, буквально все красно-белые (и я - тоже) настолько рады долгожданной победе над командой злодеев из города на Неве, что и не описать этой радости словами. Отовсюду появляются интервью про то, как Спартак абсолютно заслуженно обыграл сам питерский Зенит. В общем, благодать! Такие моменты дорогого стоят.

Но есть кое-что, что мне лично совсем не нравится в этой массовой эйфории. Как всегда, теряется объективность. Собственно, ниже я хочу попробовать спуститься с небес к реальности и уткнуться носом в какие-то шероховатости в игре Спартака.

Настал, наконец, тот счастливый момент в жизни спартачей, когда стоит сравнивать Спартак не с российскими командами, а с могучими представителями европейских чемпионатов. И пока, надо признать, Спартак сравнение с ними выдерживает по таким показателям, как физическая готовность, тактическая гибкость и настрой, за счет которых Спартак и доминирует в РФПЛ. А вот то, что меня настораживает и на что я особенно обратил внимание именно после игры с Зенитом - это игра в атаке. На самом деле, даже имея такое игровое преимущество, как в победной игре с Зенитом, но забив всего-то два мяча, Спартак в игре с большинством приличных европейских клубов, скорее всего бы не выиграл! Я бы даже сказал, что Спартак отскочил от такого слабого и разобранного Зенита...Да-да, ведь Дзюба вполне мог (и в 9 из 10 случаев так бы и было!) забивать не один гол, а два. А еще не забываем про руку Комбарова, коснувшуюся мяча в штрафной Реброва - это эпизод чисто на усмотрение судьи. В общем, Спартак едва не растранжирил своё игровое преимущество из-за плохой реализации голевых и потенциально опасных моментов . И вот эта фраза касается очень многих матчей Спартака в этом сезоне. Это самое "едва" - это везение Спартака в чистом виде! А "игровое преимущество" - это то, что характеризует Спартак как команду с самой лучшей игрой в РФПЛ сезона 16/17. Именно поэтому болельщики Спартака имеют полное право говорить, что Спартак в этом сезоне сильнее всех, а все остальные - что Спартаку везет. При этом, я хочу обратить внимание на то, что игровое преимущество Спартака в большинстве матчей - подавляющее, а выигрывает Спартак чаще всего с разницей в один мяч. О чем это говорит? На мой взгляд, ответ очевиден - средний уровень исполнителей группы атаки в Спартаке не очень-то высок. Парадоксально, что при этом атака Спартака считается чуть ли не самой мастеровитой в РФПЛ. При том игровом преимуществе, которое обычно есть у Спартака, счет в большинстве матчей вполне может быть хоккейным. Но мы этого не наблюдаем из-за низкого качества игры в атаке и в особенности в завершающей её стадии, которое я связываю с индивидуальным уровнем футболистов.

Возвращаясь к матчу с Зенитом, нельзя не отметить, что сине-бело-голубые дали атаке Спартака столько пространства, что два забитых мяча - это очень жирный упрек группе атаки красно-белых, даже с учетом великолепной игры Лунева. И ведь суть в чем - вся команда работала именно для того, чтобы в обороне Зенита были такие огромные зоны, но воспользоваться этими зонами смогли лишь процентов на 30. В результате, вместо уверенной победы имеем нервную игру и минимальное преимущество - это всё морально истощает не только болельщиков, но и самих игроков. Для уверенных побед Спартаку надо более эффективно завершать атаки. Как этого добиться? Либо приобретая еще больше качественных игроков в атаку, либо находя внутренние резервы у имеющихся бойцов. Пока что атаке Спартака критически не хватает класса, хоть она и является (по мнению многих) лучшей в РФПЛ. Спартак много забивает не благодаря классной игре нападающих, а благодаря грамотному построению игры и большому объему работы в том числе и в зоне атаки, которые потенциально могут обеспечивать значительно большее количество забитых мячей.

После игры с Зенитом все пишут: "Спартак абсолютно заслуженно выиграл". Я бы согласился, но на мой взгляд, более близкой к реальности фразой была бы: "Спартак был в сантиметрах от потери очков из-за неэффективной игры в атаке".