Этот «Спартак» сводит с ума!

Вчера "Спартак" в драматичном матче победил дома "Оренбург", вырвав три очка на 95-й минуте. "После гола я сошел с ума!" – воскликнул автор решающего мяча Квинси Промес. Вместе с ним обезумели от счастья и все болельщики красно-белых. 

Казалось, ничего более эмоционального, чем выстрел-похороны от Дениса Глушакова в концовке матча с "Амкаром", "Спартак" своим болельщикам в этом сезоне уже не подарит. Но гол Квинси Промеса в концовке пятой из шести добавленных минут игры с "Оренбургом" – это было еще эпичнее.

Потому хотя бы, что против Перми не было такой эмоциональной пропасти, в какую низверглась "Открытие Арена" на 71-й минуте встречи с оренбуржцами. "Тот, кто беды не знал, – тот счастья ни капельки не нашел", – эти слова Александра Розенбаума идеально применимы к спартаковскому стадиону, сошедшему с ума после удара голландца.

Загружаю...

Его зимой звали не куда-нибудь – в "Ливерпуль". Форвард по прозвищу Братуха, человек амбициозный, остался. Сказав мне в январе: "Никуда не уйду из "Спартака", пока... не произойдет что-то хорошее. И пока что мы не выиграли ничего. Поэтому не думаю, что сейчас правильное время для ухода".

Братуха говорит – Братуха делает. Но делают и другие. Не меньше, а кто-то в конкретный день и больше.

21 тур потребовался главному спартаковскому универсалу Роману Зобнину, чтобы открыть счет своим голам за "Спартак". Сейчас невозможно поверить, что летом, когда он перешел из "Динамо", мало кто из поклонников красно-белых обратил на этот трансфер особое внимание. Кстати, и когда Промес переходил из "Твенте", перед ним тоже красно-белой ковровой дорожки никто не раскладывал...

И вот Зобнин, сначала завоевав всеобщее уважение и лишь гораздо позже дождавшись своего голевого часа, забил два мяча головой. Второй – в каком-то сумасшедшем энергетическом порыве продавив ценой микротравмы Полуяхтова, в очень красивом прыжке. Но без Романа не было бы и победного гола. Казалось, уже безнадежно отпустив от себя мяч, он в бешеном подкате его выцарапал. А потом уже Ещенко покатил мяч под удар Промесу, и Каррера вспрыгнул на плечи кому-то из своих помощников.

Хотелось уже, кстати, покритиковать Карреру за замены. Нет, не в том тоне, какой позволил себе известный поклонник "Спартака" Николай Трубач, в звонком интервью "СЭ" сообщивший, что итальянец, по его мнению, не дал команде ничего. Безусловно, любой болельщик имеет полное право на свою точку зрения и ее изложение. Но здесь дружба певца с Егором Титовым, на мой взгляд, перехлестнула через край и повлияла на беспристрастность оценки. Которая едва ли к тому же уместна и своевременна. Даже когда цель уже достигнута, делить успех – последнее дело. А уж когда до нее – еще как до горизонта...

Загружаю...

Казалось, что две достаточно ранние замены несколько надломили игровой рисунок красно-белых, а новичок Тигиев, проводивший первый матч в стартовом составе, смотрелся убедительнее вышедшего вместо него Ещенко. Но ведь именно последний в конечном счете отпасовал на гол Промесу...

Это была абсолютно ярцевская победа, так непохожая на типично карреровские 1:0. Именно так, подобными даже не валидольными, а нитроглицериновыми 3:2 и 4:3 с попеременным лидерством команд, ковалось невероятное чемпионство "детского сада" с "пионервожатым" Горлуковичем в легендарном для каждого спартаковского болельщика сезоне-1996. Сезоне, когда у красно-белых и близко не наблюдалось золотых обороны и баланса между линиями – но золотые атака, страсть и вера принесли команде, казалось бы, невозможное.

"Ковалось чемпионство" – это абсолютно не намек, что так же случится и теперь. 21 год назад случилось – но тогда команда Георгия Ярцева была столь молода, что ей можно было простить самую невероятную синусоиду эмоций по ходу матча. "Спартак" нынешний по возрасту и отдельно взятым игрокам вполне опытен, хотя и абсолютно невинен по части борьбы за чемпионский титул. Только этим, наверное, и можно объяснить то, что случилось в момент, когда случиться никак не должно было.

Два гола "Оренбурга" за две минуты взялись словно из воздуха. Ведь незадолго до них Боккетти вроде бы закончил этот матч – но, как выяснилось, итальянец забил с нарушением правил. А Боккетти вместе с остальными спартаковцами, показалось, в этот момент расплескал все свои эмоции. И вместо 3:0 за пару минут стало 2:2. Это и есть футбол. И вся его непредсказуемая прелесть.

Загружаю...

Для кого – прелесть, а для кого и трагедия. В расширившихся глазах спартаковцев виделось абсолютное непонимание, неверие в происходящее. Как так, мы же уже выиграли? "Оренбург"-то уже давно "раскладной"? Видимо, в "Спартаке" забыли, как команда Роберта Евдокимова отыгрывалась, забивала, клала пять мячей в двух матчах на другом суперсовременном российском стадионе – "Арене Краснодар". Чемпионат России имеет все основания гордиться таким аутсайдером – с выстроенной игрой, гордостью и неумением сдаваться даже в самой безнадежной ситуации. И очень не хочется, чтобы этот "Оренбург" вылетел. Он этого абсолютно не заслуживает.

А чего заслуживает "Спартак", мы узнаем позже. Пока же он обязан понять, что такой двухминутный коллапс, какой превратил 2:0 в 2:2, – это абсолютный дилетантизм, неприемлемый для борьбы за золото. Случилась бы домашняя осечка с командой, которая ведет битву за выживание, – очень возможно, что эти два потерянных очка и стали бы для красно-белых роковыми.

Если этот матч не станет для "Спартака" уроком – его преподаст кто-нибудь еще. И я прекрасно понимаю главного тренера "Локомотива" Юрия Семина, который после выигранного "в одну калитку" (одно только соотношение ударов в створ чего стоит – 0:6) матча в Уфе публично заявил о равной игре. Это абсолютно педагогическая история – чтобы в канун кубкового матча с тем же соперником не возомнили о себе лишнего.

Каррера, сойдя с плеч помощника, должен повести себя с игроками еще жестче. Победа победой, сюжет сюжетом, счастье счастьем – а если продолжится в том же духе, то где-то судьба "Спартак" обязательно накажет. Как и за нарушившийся по сравнению с осенью игровой баланс: пять пропущенных мячей в четырех матчах – это намного больше, чем позволяли себе красно-белые в первой части чемпионата. Если итальянец укажет своей команде на то, что конкуренты – особенно "Зенит" – в минувшем туре взяли свои очки значительно спокойнее, то будет абсолютно прав.

Загружаю...

Но пока "Спартак" и его болельщики могут позволить себе ликование.

Игорь Рабинер: СЭ

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Спартак Онлайн
Популярные комментарии
PrivateJoker
Сверх-эмоциональный матч и, как часто это бывает, очень противоречивый по наполнению. Противоречия начались еще с момента оглашения состава, когда Каррера уж точно удивил всех, и я сомневаюсь, что хоть кто-нибудь в мире ожидал такой стартовый состав. Места в оном не нашлось сразу четырем игрокам, которых весной можно было бы считать основными игроками: Таски, Ещенко, Глушаков и Зе Луиш. И если найти объяснение отсутствию первой тройки еще можно(Таски в весенних матчах устроил несколько привозов, Ещенко под гнетом критики находится уже очень давно, а Глушаков только оправился от травмы), то найти причины выхода Адриано в основе сложнее. Ведь под сомнение ставилось само участие его в матче, у Зе Луиша же проблем со здоровьем не было. Так, стартовые 11 воспринимались неоднозначно. Если смена Таски и Ещенко радовала, все это напрашивалось и уже хотелось посмотреть на того же Тигиева в официальном матче, то по двум другим изменениям можно было беспокоиться. Готов ли Адриано начинать матч с первых минут, сдюжит ли опять пара Фернандо-Зобнин отрабатывать за всю команду(еще и без Зе Луиша)? Эти опасения не оправдались, опорники опять выкладывались на полную и удивляли своей двужильностью, а Адриано выглядел бодро даже в концовке матча. Правда, все-таки свои определенные проблемы наружу вышли. Так, для эффективного прессинга на чужой половине поля Спартаку все-таки нужны Глушаков и Зе Луиш. За этот матч Спартак собрал всего 4 отбора и 2 перехвата на чужой половине, что намного меньше значений матчей первого круга. Да и почти все отборы-перехваты пришлись на тот момент, когда на поле уже вышел Глушаков. Плюс Спартак не очень хорошо вскрывал оборону Оренбурга в позиционных атаках, большая часть угроз воротам соперника приходило со стандартов в первом тайме и быстрых атаках, которых с появлением Боккети стало больше. Боккети отыграл далеко не идеально, но разница с Таски очевидна, мяч до полузащитников просто доходил быстрее. Жаль, что комбинационный потенциал в первом тайме был сильно подрезан очень неудачной игрой Самедова(половина его передач уходила сопернику. Без утрирований, именно половина. Это при том, что он редко действовал на обострение), Самедов был неудачен не только в атаке, но и оказался бесполезен в черновой работе. Запомнился только массой фолов, за 50 минут он набрал их больше всех в команде. Так что замену Самедова на Глушакова можно назвать очень удачной. С другой стороны, если Глушаков был полностью готов, то почему нельзя было выпустить его в основе вместо Самедова? Плюс можно отметить, что Адриано и Промес все-таки не сформировали такую связку, какая есть между Промесом и Зе. Все-таки, если выбирать одного из двух нападающих, то Зе Луиш выглядит намного уместней бразильца. Адриано провел не такой уж плохой матч, но в подыгрыше себя совершенно не раскрывал, прессинговал только моментами, да и свой единственный момент все-таки не реализовал. Движение движением, но нужен и хороший коэффициент полезной деятельность. Правда и Зе Луиш за свои скудные 15 минут показал не так много эффективности, но там и ситуация была такова. Замену Жано можно назвать логичной, Жано имеет меньше шансов поддавить соперника или продавить, нежели Зе Луиш. А именно давление на последние 15 минут и требовалось. Остальной матч в исполнении грузина оставил приятное впечатление, наверное самое приятное за последний десяток его матчей в красно-белой футболке. Нет, это не был идеальный матч и иногда Жано выпадал из игры, но все-таки он намного чаще замечался за своей профильной работой. За обостряющими действиями и передачами. Но вот кто уж точно запомнился в этом матче, так это Тигиев. Если к прекрасной игре Фернандо и Зобнина(правда не к голам) уже можно было привыкнуть, то Тигиев - новинка. Свой час Тигиев использовал почти эталонно, отлично играя в отборе, правильно выбирая позицию и прилипая к каждому сопернику. Посмотрите повтор матча и обратите внимание, как Тигиев цепляется к сопернику и не отпускает его, пока тот не ретируется из его зоны. Причем делает это без лишних фолов или самодурных наскоков. Но его Каррера решил заменить на исходе часа игры. Так и получается, что противоречивыми оказались и замены. Не очень понятно, почему же Каррера заменил Тигиев, но замены стали восприниматься противоречивыми после выхода Ещенко, как и выбор основного состава воспринимался противоречивым из-за отсутствия Зе и Глушакова. Ещенко провел не худший свой матч, но продемонстрировал свои минусы вполне, он все-так же плох в передачах(хоть и смог отдать голевой пас), он все-так же является участником большего количества голевых моментов у ворот Спартака(два гола и два раза били из под Ещенко). И уж точно не оставлял такого фундаментального впечатления, как его конкурент по позиции. Такие же противоречивые впечатления остаются и от всей игры. С одной стороны, Спартак выглядел лучше и создавал больше моментов, но забил все же таки только на 96 минуте. Это своеобразный катарсис, когда от пары несусветиц и пары плохих решений чуть не происходит катастрофа, но в конечном счете все оборачивается хорошо. Но что уж точно радует, у тренерского штаба будет масса
Atlichna
Хотел написать про Тигиева. Когда смотрел матч, поймал себя на мысли, что все будут его хвалить. Новичок, рубится... У меня совсем другое мнение. Воробьев возил его, как хотел, и это не Жулиано и не Головин даже, это Воробьев. Один раз обвел настолько легко и настолько опасно вбегал в штрафную, что я за голову схватился. Пас и техника мне тоже очень не понравились. Помимо пасов в аут под прессингом запомнились два паса "в больницу" Фернандо и Самедову в простейших ситуациях. Просто давал в недодачу, технический огрех. Сложные мячи не обрабатывает, техника слабая. Кроссов было мало, но все были плохие. Я не говорю, что он хуже Ещенко. Но они оба намного хуже Комбарова. Его принято ругать, но у него все - техника, пас, понимание игры, пресловутые кроссы - на совершенно другом уровне. И обвести может. И рубится он не менее страстно, чем Тигиев. Вывод: ждем Караваева. Если летом начнут наигрывать связку Джикия - Кутепов, то и легионера можно. Может, вообще Гинеру еще палец отрежут, и он согласится продать Фернандеса. Смысла оставлять Тигиева, честно говоря, не вижу. Ему не 14 лет, такую технику и такое качество паса уже не исправить. А в Спартаке крайние защитники - это полузащитники по сути.
zuzu9
У Вас прямо неприязнь к Ещенко и Таски-) Вы очень пристрастны. Ещенко, конечно, наряду с Ребровым главный козел отпущения в этом году, но Ваши оды Тигиеву по вчерашнему матчу , вот это:"Свой час Тигиев использовал почти эталонно" - это просто двойные стандарты! Тигиев вчера не раз и не два пускал соперника за спину, теряя позицию. Цепок, но и от него играючи уходили оппоненты, как, например, в первом тайме, когда он в достаточно рискованном и сомнительном подкате сзади на самой линии выбил мяч у оренбуржца. Он достаточно грубоват в приеме мяча, во всяком случае по вчерашнему матчу. Он частенько уходил в центр, оставляя фланг оголенным. Несколько неоправданно рисованных передач и обводок на своей половине поля. Апофеоз - его тугодумство на своей половине поля, когда он очень долго соображал, что делать с мячом и его накрыли, после чего пошла опаснейшая атака. После этого момента его буквально через пару минут заменили. Не знаю, у Вас всегда, в принципе, очень взвешенные и граммотные комментарии, но тут..что у Таски с Ещенко плохо, у Тигиева хорошо. Ещенко вчера шикарно разобрался на последних секундах, не бездумно навесив или прострелив, а аккуратно выкатив чуть назад под Промеса, но об этом мельком...Тигиев ничуть не убедил вчера, что он лучше Ещенко. Единственное, он молод и может прогрессировать, а Ещенко, видимо, уже нет.
Ответ на комментарий PrivateJoker
Сверх-эмоциональный матч и, как часто это бывает, очень противоречивый по наполнению. Противоречия начались еще с момента оглашения состава, когда Каррера уж точно удивил всех, и я сомневаюсь, что хоть кто-нибудь в мире ожидал такой стартовый состав. Места в оном не нашлось сразу четырем игрокам, которых весной можно было бы считать основными игроками: Таски, Ещенко, Глушаков и Зе Луиш. И если найти объяснение отсутствию первой тройки еще можно(Таски в весенних матчах устроил несколько привозов, Ещенко под гнетом критики находится уже очень давно, а Глушаков только оправился от травмы), то найти причины выхода Адриано в основе сложнее. Ведь под сомнение ставилось само участие его в матче, у Зе Луиша же проблем со здоровьем не было. Так, стартовые 11 воспринимались неоднозначно. Если смена Таски и Ещенко радовала, все это напрашивалось и уже хотелось посмотреть на того же Тигиева в официальном матче, то по двум другим изменениям можно было беспокоиться. Готов ли Адриано начинать матч с первых минут, сдюжит ли опять пара Фернандо-Зобнин отрабатывать за всю команду(еще и без Зе Луиша)? Эти опасения не оправдались, опорники опять выкладывались на полную и удивляли своей двужильностью, а Адриано выглядел бодро даже в концовке матча. Правда, все-таки свои определенные проблемы наружу вышли. Так, для эффективного прессинга на чужой половине поля Спартаку все-таки нужны Глушаков и Зе Луиш. За этот матч Спартак собрал всего 4 отбора и 2 перехвата на чужой половине, что намного меньше значений матчей первого круга. Да и почти все отборы-перехваты пришлись на тот момент, когда на поле уже вышел Глушаков. Плюс Спартак не очень хорошо вскрывал оборону Оренбурга в позиционных атаках, большая часть угроз воротам соперника приходило со стандартов в первом тайме и быстрых атаках, которых с появлением Боккети стало больше. Боккети отыграл далеко не идеально, но разница с Таски очевидна, мяч до полузащитников просто доходил быстрее. Жаль, что комбинационный потенциал в первом тайме был сильно подрезан очень неудачной игрой Самедова(половина его передач уходила сопернику. Без утрирований, именно половина. Это при том, что он редко действовал на обострение), Самедов был неудачен не только в атаке, но и оказался бесполезен в черновой работе. Запомнился только массой фолов, за 50 минут он набрал их больше всех в команде. Так что замену Самедова на Глушакова можно назвать очень удачной. С другой стороны, если Глушаков был полностью готов, то почему нельзя было выпустить его в основе вместо Самедова? Плюс можно отметить, что Адриано и Промес все-таки не сформировали такую связку, какая есть между Промесом и Зе. Все-таки, если выбирать одного из двух нападающих, то Зе Луиш выглядит намного уместней бразильца. Адриано провел не такой уж плохой матч, но в подыгрыше себя совершенно не раскрывал, прессинговал только моментами, да и свой единственный момент все-таки не реализовал. Движение движением, но нужен и хороший коэффициент полезной деятельность. Правда и Зе Луиш за свои скудные 15 минут показал не так много эффективности, но там и ситуация была такова. Замену Жано можно назвать логичной, Жано имеет меньше шансов поддавить соперника или продавить, нежели Зе Луиш. А именно давление на последние 15 минут и требовалось. Остальной матч в исполнении грузина оставил приятное впечатление, наверное самое приятное за последний десяток его матчей в красно-белой футболке. Нет, это не был идеальный матч и иногда Жано выпадал из игры, но все-таки он намного чаще замечался за своей профильной работой. За обостряющими действиями и передачами. Но вот кто уж точно запомнился в этом матче, так это Тигиев. Если к прекрасной игре Фернандо и Зобнина(правда не к голам) уже можно было привыкнуть, то Тигиев - новинка. Свой час Тигиев использовал почти эталонно, отлично играя в отборе, правильно выбирая позицию и прилипая к каждому сопернику. Посмотрите повтор матча и обратите внимание, как Тигиев цепляется к сопернику и не отпускает его, пока тот не ретируется из его зоны. Причем делает это без лишних фолов или самодурных наскоков. Но его Каррера решил заменить на исходе часа игры. Так и получается, что противоречивыми оказались и замены. Не очень понятно, почему же Каррера заменил Тигиев, но замены стали восприниматься противоречивыми после выхода Ещенко, как и выбор основного состава воспринимался противоречивым из-за отсутствия Зе и Глушакова. Ещенко провел не худший свой матч, но продемонстрировал свои минусы вполне, он все-так же плох в передачах(хоть и смог отдать голевой пас), он все-так же является участником большего количества голевых моментов у ворот Спартака(два гола и два раза били из под Ещенко). И уж точно не оставлял такого фундаментального впечатления, как его конкурент по позиции. Такие же противоречивые впечатления остаются и от всей игры. С одной стороны, Спартак выглядел лучше и создавал больше моментов, но забил все же таки только на 96 минуте. Это своеобразный катарсис, когда от пары несусветиц и пары плохих решений чуть не происходит катастрофа, но в конечном счете все оборачивается хорошо. Но что уж точно радует, у тренерского штаба будет масса
Еще 39 комментариев
42 комментария Написать комментарий