Постафинный пост

Копаюсь я в себе, копаюсь и понимаю, что все еще не видел я в этом году лица ЦСКА. Все стараюсь его разглядеть, а не получается. У этого, конечно, и объективных причин сколько угодно. Рассчитывали на один состав, а получаем пока совсем другой. Хряпа вот, говорят, совсем уж на подходе, но тут оказывается, что Каун вылетает гарантированно надолго. В этом календарном году не сыграет. И это снова оттягивает наше свидание, на котором нас допустят, наконец, на ту самую базу, с которой лицо можно рассмотреть. Потому что Вуйошевич хочет команду с огромной передней линией, не уступающей в габаритах той, что была у него в прошлом году в «Партизане», а имеет команду без стартового центрового. Потому что Бобан и Дима при всей моей безграничной симпатии и уважении к прогрессу одного и уникальности другого не стартеры.

«Пао», который я видел в этой первой половине, ни на что серьезное в Европе претендовать на сможет. Только то, что ЦСКА прилетел в Афины, имея 11 игроков, и уже в первой четверти остался вдесятером, удерживает меня от того, чтобы утверждать что «такой Пао надо было обыгрывать». Очень непривычно было видеть эту команду такой. Немотивированной я ее видел. Не в отдельном матче, правда, а в сезоне – как это с ними бывало уже несколько раз после выигрышей Евролиги. И сонно-вялым я их видел, уже в этом году, на Кубке Гомельского. Это, правда, была товарищеская игра и не считается. А тут вдруг все сразу. В первой половине – и вялость, и какое-то непонимание, «а зачем все это?» да еще и какая-то совсем неожиданная для этой команды глупость в решениях.

Загружаю...

«Пао», который я видел в этой первой половине, ни на что серьезное в Европе претендовать на сможет

Им как-то мучительно хватало Спанулиса. А Тепич, который в Москве, например, выдал очень впечатляющее представление, как-то очень плотно присел на лавку. Николас и Сато чаще играли за ЦСКА, и даже Диамантидис, которого я вообще-то считаю умным игроком, но склонным к истерикам, хорошие решения демонстрировал только в паре эпизодов.

На этом фоне ЦСКА, миновавший дно функциональной ямы, на котором мы видели его неделю назад, выглядел... ну скажем так... не безнадежно. Я был очень близок к тому, чтобы надеяться на положительный исход. Да чего, там «надеяться». Шанс на то, чтобы матч в свою пользу закончить, был вполне реальный. Пятиочковое отставание в концовке – это почти и не отставание. Ситуация вообще очень располагала к тому чтобы вперед выйти. С Джамонтом никто из защитников справиться не мог, а командных фолов у «Пао» было уже больше 4-х. Но как-то не получилось этим воспользоваться. На этих последних минутах у «Панатинаикоса» уже было солидное преимущество в сложной комбинации «свежие ноги у опытных больших мастеров». Те же самые Николас и Сато обеспечили результат. За каждую ошибку ЦСКА они наказывали. А ошибки как-то вдруг поперли. Был, конечно, еще один важный отрезок – в третьей четверти, когда «Пао» ушел в свой первый отрыв. По времени он совпал с первым появлением Марича.

Загружаю...

Он сейчас зачастую в том положении, когда, кроме как на себя, больше и не на кого

Я как-то все жду, что Марич станет еще одним подтверждением правила «Не покупайте звезд из «Партизана» за бешеные деньги, это не сработает!». И, видимо, тот факт, что Обрадович держал его на лавке всю первую половину при том, что и Царцарис тоже выглядит разобранным, можно считать аргументом, это правило отчасти подтверждает. Но на этот раз Алекс как-то незаметно помог. Незаметно – потому что я вот никак не могу вспомнить, как выглядели его полезные действия, но вижу три его перехвата в итоговом протоколе. В нападении на этом самом отрезке маленькие перестали делать глупости.

Гордон опять стал самым результативным. Он сейчас самый опасный игрок в команде. В формуле «талант*техника*понимание*ноги» у него получится самый внушительный результат. Но главным образом – из-за «ног». Он не стритболист, конечно. Ну не совсем. От стритболиста у него есть только положительные черты, например. Он вполне себе одаренный и с хорошим будущим снайпер. Только пока еще очень молодой. И я даже про то, что он «одеяло на себя». Он сейчас зачастую в том положении, когда, кроме как на себя, больше и не на кого. По той или иной причине. Но он пока не такого уровня игрок, чтобы за счет него одного команда могла в Евролиге выигрывать. Ну вот тем хотя бы, что на тех последних минутах, когда каждый фол давал бы броски, не стал при каждой возможности лезть под дыру и искать эти фолы, он и подтверждает свою молодость. Или все-таки стритбольность?

Серега Быков оказался в неприятной ситуации. Нет у него права на ошибку

Загружаю...

Серега Быков оказался в неприятной ситуации. Нет у него права на ошибку. После первой же потери был сослан на дальний конец лавки. Что поделать – издержки такого состава. Когда на два места на поле, кроме тебя, претендую два суперветерана, которым время гарантировано в любом их состоянии, и все это время правильное и заслуженное, и молодой, но самый опасный. Претензий-то особо и не предъявишь. Особенно после действительно ненужной потери.

Есть еще один момент – количество подборов, сделанных за 33 минуты совокупного игрового времени Дмитрием Соколовым и Андреем Воронцевичем – 0. Я не хочу объяснять это тем, что их там кто-то этому когда-то не научил. Во-первых, научили, а, во-вторых, это явно не моя территория – такие аргументы. Но у меня порой появляется слабенькое опасение, что несколько удачных и результативных матчей могут подтолкнуть игрока к легкой перемене понимания своей роли на площадке. Так вот, чтобы из «ролевого» перейти в разряд «гоу-ту», нужно нечто большее, чем несколько удачных матчей. Если же твоя главная задача – черновая работа и пахота под щитом, именно за ней и надо выходить на поляну. Есть у меня такая секретная фраза, почерпнутая из одного подкаста Симмонса. Это когда мне начинает казаться, что я типа хорош, я говорю себе: «You are freaking journalist. Do you job!»

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Сказки из краски
Популярные комментарии
tevasss
«Я считаю, что Гомельский ведёт себя не как вздумается, а весьма адекватно. И очень хорошо, что он пока имеет возможность говорить то, что думает(...)». У нас в Литве, в барах, люди любят смотреть баскетбол, а разные эпизоды коментировать выкриками, типа - что он делает, ну, давайте, идут, вперёд, ура. Конечно, бывает что матерятса, но в уском кругу, среди знакомых, про себя. Вообще -то неинтересно смотреть баскетбол там где болельщики себя ведут как в конюшне. А он себя ведёт как болельщик в пивной, в простонародии называемой - «конюшня». Детей обычно в «конюшню» не пускают. «Очень плохо, что вы хотите заткнуть ему рот толерантностью, впрочем вашей вины в этом нет, это насколько я могу судить общеевропейская тенденция (невозможность напрямую сказать то, что думаешь и наличие массы табуированных тем), которая начала меняться совсем недавно». Толерантность тут не причом. Вы путаете толерантность с не професионализмом. Это беда вашего российкого баскетбола что у вас «знатоками» баскетбола, стали не талантливые люди, а разные приспособленцы и родстевнники родственников - так называемые - свядомые, мнимый авторитет которых настолько векик что некому даже сказать - а ты батенька не дома у себя за бутылкой, ты в прямом эфире, ты не прав, ты хамиш и так нельзя потому что тебя слушают не только твои друзья но и дети. Назойливая критика и хамство это не есть професионализм. Коментатор, конечно, может усомнитса в решении судьи, высказать своё мнение, но культурно и осторожно. Судья всего лиш делает свою работу, он как и милиционер, повар или пожарный всего-лиш человек. Тоже самое игроки, тренеры - люди имеюшие детей и родителей которые сидять у экранов и слушают коментары Гомельского. Судьи, тренеры, игроки делают свою работу как могут, а не так как бы хотел коментатор. Я так пономаю что коментируя Гомельский перевоплощаетса баскетбольного Бога. Но какой же он бог? Даже суья на площадке не бог. «Да, иногда Гомельский позволяет себе достаточно резкие выражения, но это исключительно потому, что он неравнодушен к происходящему на площадке и ведёт себя как болельщик, что в матчах между «нашими» и «нанашими» на мой взгляд не только возможно, но и необходимо». Обходимо хамить? Даже на войне не обезательно првращатса в животное. В любых ситуациях надо старатса вести себя по джентельменски. Спорт это не «мы» и «фашисты», а прежде всего - МИР, ДРУЖБА, КОНКУРЕНЦИЯ. Коментатор - професионал, должен быть выше пивнова, свядомова коментатора. «Про карьеру Гомельского вы можете самостоятельно почитать в интернете, информации предостаточно». Информация в интернете противоречивая. «Но задумайтесь вод над чем, вы считаете, что Гомельский не может критиковать признанных тренеров, если сам не является таковым, но в то же время позволяете себе жёстко критиковать Гомельского.Не находите противоречия?» Это Вы задумайтесь - нужно ли вам встревать на защиту знаменитого и увожаемого специалиста если его оскорбляют, задумайтесь - нужно ли встревать в защиту если оскорбляют старика, нужно ли вставать на защиту насилуемой девушки? Нужно ли вставать на защиту человеческого достоинства, вообще.
Ответ на комментарий YakudzaVolk
Я считаю, что Гомельский ведёт себя не как вздумается, а весьма адекватно. И очень хорошо, что он пока имеет возможность говорить то, что думает. Очень плохо, что вы хотите заткнуть ему рот толерантностью, впрочем вашей вины в этом нет, это насколько я могу судить общеевропейская тенденция (невозможность напрямую сказать то, что думаешь и наличие массы табуированных тем), которая начала меняться совсем недавно. Да, иногда Гомельский позволяет себе достаточно резкие выражения, но это исключительно потому, что он неравнодушен к происходящему на площадке и ведёт себя как болельщик, что в матчах между «нашими» и «нанашими» на мой взгляд не только возможно, но и необходимо. Про карьеру Гомельского вы можете самостоятельно почитать в интернете, информации предостаточно. Но задумайтесь вод над чем, вы считаете, что Гомельский не может критиковать признанных тренеров, если сам не является таковым, но в то же время позволяете себе жёстко критиковать Гомельского.Не находите противоречия?
tevasss
В.Гомельского справедливо оценил Блатт: «– Дэвид, какие эмоции испытываете после заключительной встречи у руля сборной России? – Жуканенко в концовке проявил себя отлично, набрал важные очки, и мы в последней четверти вырвали победу. Все старались проявить себя, ведь каждый болезненно воспринял то, что комментатор Гомельский говорил про наших ребят. Я-то думал, что он в баскетболе разбирается. Оказалось, я ошибался. Ничего он не понимает. Он говорил, что мы не выкладывались в игре с Аргентиной. Но на самом деле мы старались выиграть. В течение всего турнира мы не опускали рук и всегда боролись до конца. Тех же аргентинцев могли обыграть, ведь в течение 35 минут игра шла равная. Просто команда у них сильнее – вот и всё. Словения тоже сильнее нас, но мы её победили и завоевали седьмое место. Вспомните, сколько прекрасных соперников мы одолели. Греция, Пуэрто-Рико. О чём Гомельский вообще думает? Он видит, что происходит на паркете? Мне было очень приятно работать с моими подопечными, я горжусь ими.» http://www.championat.ru/basketball/article-65725.html
VTN
Вы с Гомельскими, братьями и сыновьями, не можете разобраться, кто из них тренер, кто комментатор, а рассуждаете про заказуху
Еще 62 комментария
65 комментариев Написать комментарий