Искусство реконструкции

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Человечество довольно давно активно занимается реконструкцией.

По сотням обломков костей профессиональные археологи и палеонтологи после долгой работы восстанавливают облик древних животных и древний мир целиком.

По тысячам обрывков документов тысячи профессиональных историков веками создают массивные описания истории мировых цивилизаций.

По десяткам улик профессиональные криминалисты после многочасовой работы воссоздают картину преступления.

По десяткам свидетельств профессиональные судьи после многодневных заседаний локально воссоздают произошедшее.

А по трехсекундному обрезку видео с беззвучной словесной перепалкой тысячи людей совершенно разных профессий за пару минут умудряются совершенно четко и авторитетно определить степень вины каждого, с видимой легкостью определяя текст диалога по секундному движению губ одного из участников.

Так может в палеонтологию, историю, криминалистику или юриспруденцию податься? Там нужны такие люди.

Автор Grandizverg

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Нетрудно заметить...
Популярные комментарии
Bob Kelso 2.0
Бритва Оккама. Денисов весь матч вел себя, эээ, несколько не кошерно. Плюс Денисов не вполне vita incognita, о его, эээ, несколько не кошерном поведении существует не одно и не два свидетельства. Плюс тот самый ролик. Здесь при желании можно поспорить о степени вины, но и здесь к Денисову можно применить все тот же, эээ, несколько не кошерный эпитет. Итого - фактологии вполне достаточно, чтобы высказать прозвучавшую выше оценку действий Денисова в этом матче, не умножая лишних сущностей.
+1
Ответить
Grandizverg
На бровке был Генич, который высказался по этому поводу следующим образом - «Виноват Денисов. Без комментариев». Причем Генич, который оного Денисова не любит. Слова Генича, пропущенные через Черданцева - это уже не слова Генича, это как Черданцев оценивает эпизод с учетом слов Генича. И не более того. Я не о том, что никто не знает, что там и как. А о том, что обсуждать вину и требуемые наказания тем, кто видел обрывочек по телику или слышал пару реплик, ни одна из которых не может быть названа сколько-то полной или объективной, довольно смешно, правда? И еще с уверенным видом заявлять, что история очевидна.
Ответ на комментарий никнейм ботвиннег-корчной
На бровке был Генич. это во-первых. Так что информация у Черданцева из первых рук. Что именно сказали друг другу Денисов и Карпин на самом деле уже известно - запись велась с близкого расстояния. Это во-вторых. Вся эта история вполне очевидна. Но, если хочется поиграть в игру: «не всё такое, каким кажется на первый взгляд», то ради бога. Все борются со скукой по-разному.
+1
Ответить
БИВ
Подведу краткий итог: Детей они друг другу крестить, наверное, не будут! ))
+1
Ответить
Еще 29 комментариев
32 комментария Написать комментарий