Проект новых динамовских стягов. Панорамный вид

Спасибо за мнение. Ну по поводу оригинальности можно поспорить. Я не пойму зачем нужна оригинальность, как таковая, ничем не подкреплённая....Ведь содержание диктует форму, а не наоборот....Конкретный памятник может быть оригинальным, а тут радом висят более 20 полотнищ. Второй момент, что в данном случае есть стилизация под хоккейный свитер, соответственно прямой обрез, и синяя широкая полоса внизу между двумя узкими. И третий момент практический, в такой форме можно сделать внизу отвес, и стяг будет хорошо натянут, в пятиугольной форме это проблематично и современем мы будем иметь, что сейчас имеем-мятые тряпки. Что конкретно перегружено? Что лишнее? Помоему решение лаконичное. Много белого, стяг смотрится легко. А то что стяги вам напоминают американские карточки, то это скорее комплимент. Америка в отличие от совка всегда была впереди на голову в области дизайна, сувенирки и т.д. Вас не смущает, что сейчас висят нафталиновые стяги, совкового производства с нарисованными детскими курточками на которых тюремные полосочки? Что у них разные рукаква, разные вставки на плечах, номера написаны разными шрифтами? Что они очень тёмные? Что практически нет голубого цвета и очень мало белого? Не смущает, что внизу тупо впендюрили белый круг и вставили в него Дэху? Будете на МСА присмотритесь повнимательнее.

Здесь нужно рассматривать вопрос в комплексе, так сказать общий дизайн стяга. Не может всё быть крупным, есть акцентированные вещи, скажем фамилия, номер, буква Д, есть элементы дизайна несущие более декоративный смысл, скажем имя и годы, дабы разбить большую массу фона. Фраза , что «Динамо Москва» не несёт смысловой нагрузки абсурдна. Она, ясный пень, написана не для того, что бы сказать болельщику на матч какой команды он пришёл. Следуя этой логике, на хрена на нынешних стягах буква Д? Давайте и ее уберем))) По поводу формы полотнища. Да, очень традиционная, лаконичная форма, именно форма стяга, зачем тут нужна оригинальность? Ради оригинальности? Тогда можно сделать в виде круга. Такого точно ни у кого нет. А старые стяги глаза не мозолят. К ним настолько привыкли, что чудовищные ляпы, которые там есть, воспринимаются, как должное. И это плохо.

Постараюсь ответить максимально конструктивно. По поводу буквы «Д» я никакой критики не высказывал, ее присуствие необходимо, но дэха самодостаточный элемент и, на мой взгяд, в расшифровке не нуждается. Стяг с фамилией заслуженного игрока под сводами арены имеет в первую очередь мемориальное значение, это своего рода памятник, а пямятникам сфойственна оригинальность. По этому я бы предложил за основу взять нынешний пятиугольный вымпел. Представленный вариант стягов перегружен информацией и напоминает мне американские бейсбольные карточки, для полного сходства не хватает фотографии и амплуа. Свое мнение никому не навязываю, с уважением.