Простые правила оформления блогов

Puablo_Muchacho

Точки в конце предложений и абзацев в этом посте тоже никому не нужны? Если ссылаешься на внешний ресурс, это нужно (можно) подтверждать ссылками? А если этих обращений много и каждое подтверждается ссылкой, то получается уже «миллион» ссылок на чужие сайты, которые никому не нужны? Вы бы лучше сделали возможность пользоваться тэгами да кат в порядок привели. Пока что выкладывать сложный текст - это мука мученическая.

26 октября 2010, 08:43

Ответить

Михаил Калашников

Я вот с вами соглашусь насчет жанров и необходимости. Иногда мне хочется побыстрее сравнить свои впечатления с чужими, например. А от аналитики я в основном зеваю - по крайней мере, от подавляющего большинства того, что называют этим словом. К сожалению, я посмотрел ваши последние тексты - и мне лично тоже хочется от них зевать; в них слишком много штампов и мало ярких наблюдений. Допускаю, что вы можете писать не только так - но тогда стоит это продемонстрировать. Возможно, если бы вы написали то же самое коротко, ясно и без лишних оборотов, было бы куда интереснее и эффективнее. При этом у вас есть полное право писать так, как нравится вам. В этом смысл «Трибуны». Более того. читателей на «Трибуне» много - и любая ваша манера может быть востребована. Но если вам кажется, что она востребована недостаточно - то нужно либо что-то менять и делать что-то-новое, либо несколько скорректировать ожидания.

26 октября 2010, 22:18

Ответ на комментарий neohotnik

Вы не совсем правы. Это, знаете, все равно что сказать «не пишите прозу, а лучше подумайте хорошенько, подберите рифмы и напишите стихи». Это просто совершенно разные жанры. Такие отчеты нужны ничуть не меньше взвешенной аналитики. Многим хочется обсудить матч непосредственно после финального свистка, пока еще эмоции не улеглись. Спрос на это у аудитории как минимум не меньше, чем на аналитику. У вас сложилось мнение, что я «пишу для статистики»? Ну что ж, камень в мой огород и, наверное, заслуженный. Я тоже не могу сказать, что так уж своими текстами доволен. Могу быть частично удовлетворен в лучшем случае парой абзацев, в худшем - парой-тройкой оборотов. Текст может родиться из одной интересной мысли, которая потом «обрастает мясом». Это «мясо» может быть вкусным, а может отдавать тухлятиной, и тогда обычно читается по диагонали. Но добиться оригинальности во всем нереально: что для одного оригинальность, другому покажется обыденностью. Как поется в одной песне: «Из магнитолы доносятся песни, Я ненавижу их всех, хоть ты тресни! Подтверждая первый закон бытия - Всё это я уже слышал вчера.»

Ответить

Ксения Винокурова

накипело? ) ничего не поделаешь. Все строго по фен-шую никогда не бывает

26 октября 2010, 08:46

Ответить