Не КВАДРАТный ЦСКА. Уход Квартальнова, лучшее событие сезона

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Каждый год начиная с февраля и заканчивая маем, у многих команд КХЛ меняются тренера. Но никогда еще смена тренера не была ожидаема так, как уход Квартальнова из ЦСКА. Казалось бы, 3 года назад его хоккей был чуть ли не идеальным, мало кто мог противостоять машине Квартальнова и как итог, было взятие кубка Континента, в простонародии победа в регулярном чемпионате. И кстати, победа в чемпионате России, да именно в том сезоне чемпион России определялся в регулярке, а не как у нормальных людей в плей-офф. Тогда хоккей Квартальнова был нов для публики и его воспринимали хорошо и казалось бы он приносил результат.

Но как стало понятно потом, этот результат хоккей Квартальнова мог принести только в регулярке. Дмитрий Вячеславович проиграл сначала проиграл с 3:0 в серии СКА. В следующем сезоне уступил Магнитке в финале, пожалуй с самым сильным составом за последние годы и Радуловым в самом соку, причем проиграл именно в тактике. И вот в этом сезоне он уступил Локомотиву уже в полуфинале конференции. Причем без шансов, зацепив всего 2 матча. При этом хоккей Квартальнова с каждым годом деградировал и в конце совсем скатился в БИТЬСЯ - БОРОТЬСЯ! и БРОСКИ-БРОСКИ-БРОСКИ! Но давайте разбираться, что не так было в Квартальновым и что я жду от ЦСКА после его ухода.

Загружаю...

1. Ужасный хоккей.

Если первые сезоны хоккей ЦСКА был более менее смотрибельным, то сейчас скатился в полный ужас. ЦСКА стал полностью силовой командой. Хоккей армейцев который предполагал силовой стиль совсем превратился в уровень АХЛ, и если бы команду Квартальнова заявили туда, разницы я думаю никто бы не заметил. У ЦСКА полностью отсутствовала игра в пас. Нет, понятно, что игроки типа Ничушкина или Попова. Ну или легионеры ЦСКА, иногда выдавали отличные комбинации, но это скорее было основано на умении и мастерстве хоккеистов, чем на наигранных комбинациях. Вход в зону соперника предполагал полное отсутствие игры в средней зоны, как только игрок проходил красную линию он совершал вброс в зону, а другие 4 игрока, уже летели БИТЬСЯ - БОРОТЬСЯ! в борта.

Особенно смешно это выглядело в серии с Локомотивом, когда игроки Ярославцев чуть ли не сразу стояли в углах бортов, не встречая армейцев на синей линии своей зоны, и не вступая в прессинг. В нападении же игра скатывалась к броскам по воротам с любой позиции, и к борьбе на пятаке. Очень часто игроки ЦСКА изначально по двое стояли на пятаке. Особенно это смешно выглядело, когда ЦСКА снимал вратаря и уже 3 игрока стояли на пятаке. Ну из-за этого и большинство выглядело ужасно. ЦСКА играл всеми уже привычный зонт, большинство команд в лиге любят играть именно так, но это был модифицированный зонт, который очень быстро превращался в 2 игрока на пятачке. И вот такой хоккей демонстрировал ЦСКА на протяжении всего этого сезона. Конечно большинству наших болельщиков, которые любят советский стиль, через раскаты, комбинации, доведения шайбы до верного, стиль ЦСКА не нравился, да что там не нравился, многим было противно смотреть на такой хоккей.

Загружаю...

2. 0 шансов проявить себя "мастерюгам".

Когда перед сезоном многие говорили, что у ЦСКА слабый состав, я смеялся, ну правда, какой слабый. Да безусловно слабее, чем с Радуловым, да слабее СКА. Но не слабее остальных команд. Набор хоккеистов у Квадрата был действительно не плохой. Ничушкин, Попов, Кугрышев, Петров, Муршак, Да Коста, Плэтт. Из этих 7 хоккеистов можно создать минимум 2 боевые тройки нападения, а ведь есть еще Андронов, Скотт. Это еще минимум одна тройка. Итого действительно боевой состав. Но проявить себя эти игроки не могли. Квартальнов просто не умел использовать лучшие качества хоккеистов, он просто всех равнял под свой стиль. Ничего не узнаете. Да, система образования в нашей стране, которую критикуют уже какой год. Вот и Квартальнов стал таким вот учителем, который пожалуй был в каждой школе, который не привык выделять кого-то или слушать, все должны сделать так, как было в учебнике и никак по другому.

Приведу самый очевидный пример Ничушкина. В сборной Валерий играл просто отлично, феерил. Пока его конечно не поставили с другими армейцами(деревяшками). Но почему же так? Все знают сильные качества Ничушкина. Это отличная скорость, неплохой контроль шайбы и игра корпусом. Понятно что есть еще и бросок и отличное видение площадки, но все же. Валерий хорошо проявляет себя, когда получает шайбу в средней зоне и прорывается в зону соперника, но читайте выше, у ЦСКА просто не было средней зоны и как итог, Ничушкину приходилось как и всем БИТЬСЯ - БОРОТЬСЯ!. При этом он умудрялся отдавать великолепные передачи. Например в матче с Йокеритом, передача с середины зоны. Или просто гениальнейшая передача на Попова, в той ситуации, когда 99% процентов игроков бы сами решали. А теперь представьте, что Валерий сделал бы с тренером, который умеет работать с сильными сторонами хоккеистов. А так ведь можно написать про большую половину игроков ЦСКА.

Загружаю...

3. Нереальная ротация.

Вынесу этот пункт отдельно, так как, то, что делал Квартальнов, даже представить трудно. Очень редко Квадрат не менял звенья. Увидеть одну и ту же заявку на матч, было практически невозможно. ЦСКА использовал в этом сезон 44! хоккеиста. Если что, состав хоккейной команды, это 22 хоккеиста максимум, то есть это 4 полных звена и два вратаря. И теперь представьте, что у ЦСКА в этом сезоне сыграли 2 команды. Как вам, а? Понятно, что это очень сильно влияет на свежесть игроков и за счет этого Квартальнов 3 года подряд брал регулярку, просто на свежести и физике. И ладно бы, просто выходили новые игроки. Так нет, среди тех, кто был в составе постоянно,происходила ротация в звеньях.

Опять же возьму Ничушкина, как пример. Он в этом сезоне сыграл во всех 4 звеньях, с самыми разными партнерами. При том, что он провел чуть больше половины регулярки, 36 игр. Он играл и с Основиным, и с Андроновым, и со Светлаковым, и с Поповым, да с кем только не играл, можно чуть ли не весь атакующий состав ЦСКА перечислить, и будет казаться,что Ничушкин сыграл со всеми, и снова я повторю свою мысль, так можно сказать почти про каждого. И как можно при такой ротации, при такой смене партнеров, хоть что-то наиграть. Это просто невозможно! И это гигантская проблема, если в регулярке вырулить еще как-то можно. То в плей-офф, где уже не так решает физика и свежесть, а больше решает именно игра, ЦСКА просто сыпется.

4.Все знали как будет играть ЦСКА

Загружаю...

Этот пункт исходит из всех 3 предыдущих. Команды полностью изучили ЦСКА. Даже в самой первой серии этого плей-оффа у ЦСКА возникли проблемы, но просто Йокерит был в этом сезоне настолько плох, что как дело доходило до овера, или решающего момента, ЦСКА додавливал на физике. Но уже тогда проблемы были, силовой хоккей ЦСКА влетал в защитников финнов и просто ломался о их стену. Кудашев же просто повторил наработки прошлых тренеров, которые обыгрывали Квартальнова. Я уже писал выше, что к третьему матчу игроки Локо чуть ли не перестали встречать в средней зоне ЦСКА, а стали просто ждать шайбу у борта. Или тоже большинство. Как только в одном матче армейцы реализовали свои возможности, в следующем Локомотив исправил ошибки и просто нейтрализовал ПП ЦСКА.

Но Квадрат даже не подумал о том, что, что-то можно поменять в розыгрыше. О том, что можно не выставлять Светлакова на большинство, которого очень просто научились закрывать. О том, что можно стараться разыграть шайбу, а не просто БРОСАТЬ - БРОСАТЬ - БРОСАТЬ! Нет, и как итог, полностью проигранная игра спец бригад, так как Локомотив то свое большинство реализовывал. Локо просто разрывал оборонительные редуты армейцев передачами, ведь ЦСКА играл не в шайбу, а в игроков, и соответственно просто не успевал перекрывать хоккеистов армейцев и перехватывать передачи

Вот такие минусы я увидел в игре команды Квартальнова, да было еще много, а уж если сесть разбирать это все с углубленной статистикой, там можно еще столько нарыть, что и одной статьи не хватит. Но у нас же любят спрашивать у авторов текстов. Критикуешь, а предложить сам то что-то можешь? Я не скажу что дальше прям предложение, но пожелание точно.

Лично я хочу видеть во главе ЦСКА Вячеслава Быкова, чем больше возраст Вячеслава Аркадьевича, тем тяжелее его привлекать работать в КХЛ. Я думаю мало бы кто отказался от такой жизни, как сейчас у Быкова. Свой дом в Швейцарии, работа в попечительском совете местного клуба, и консультации тренера. То есть и любимая работа, и отличное место для жизни, что еще надо. Конечно хочется верить, что в Аркадьевиче остался еще стимул побеждать и доказывать, что он лучший. Конечно мне верится, что Быков может возглавить ЦСКА. Он уже и работал там тренером, и играл там. А тем более слухи насчет того, что Капризова и Ко хотят подписать уже под нового тренера, ходят месяц, а то и больше. От ЦСКА мне хочется видеть красивого, советского хоккея, тем более хоккеисты, которые даже сейчас в составе, могут позволить сделать это. Хочу что бы они действительно стали силой, которая будет противостоять СКА на Западе. Ну и просто хочется, что бы клуб играл в хоккей, а не в то, что было в этом сезоне.

Загружаю...

Спасибо за прочтение текста. Квартальнову удачи в другом клубе. А ЦСКА удачи с новым тренером в новом сезоне.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
О хоккее и не только
Популярные комментарии
Angryman
Бред, притянутый за уши. 1. Абсолютное дело вкуса. Когда у команды было в порядке с физикой, она возила соперника в зоне по 2 минуты и убивала. Возила, а не тупо бросала по воротам. Гол Киселевича в плей-оффе тому пример самый очевидный. По ходу регулрки таких примеровв масса. Проигранная серия с Локомотивом - это нехватка физики чтобы чуть чуть додавить и запихать шайбу в ворота. Хотя моментов было совершенно не меньше. 2. Может мастерюги просто не очень высокого уровня, у Радулова то получалось неплохо. И тут вытекает еще одна проблема - некому было брать на себя игру, особенно в серии с Локомотивом. Спали ваши мастерюги. С Йоккеритом взрывались именно командно, по очереди. С Локомотивом когда было трудно, никто не смог вытащить. 3. В плей-офе не решает свежесть и физика?? При игре через день?? Ну да. А теперь по поводу ротации. ЦСКА обкатал в регулярке много молодежи. Проверил Филоненко, помимо того чтоо грал и Сорокин и Фаст, просмотрел кучу молодежи, которая к слову, играет сейчас в плей-оффе мхл. А почти целое звено оттуда (Кузьменко-Квартальнов-Чмыхов-Корнаухов) регулярно играло. Двум давали шанс и в плей-офф. А как раз ротации и не хватило команде в плей-офф. Именно здесь отличие того сезона от этого. Состав от матча к матчу практически не терпел изменений по фамилиям. +-2 игрока, если не считать травм. Так что ротации и свежих сил не хватило в серии с Локомотивом 4. Игра не получалась в большинстве у команд по очереди, потому что велась работа с обеих сторон. И сказать, что ЦСКА не создавал моменты, глупо. В том же 6 матче 5 на 3 обязаны были забиввать. Играли в неравных составах плохо. С этим никто не спорит, но в этом вина только самого ЦСКА, а уж никак не того, что все знают как против них играть. Одно дело знать - другое играть. А теперь о плюсах команды Квартальнова 1. Желание биться до конца Команда боролась за победу абсолютно всегда. Во всех матчах, даже если не получалось, на зубах вырвали уйму побед. Боролись и шли до концаю Победа на флажке в регулярке тоже дорогого стоит, в независимости от того почему проиграли питерцы спартаку. 2. Шанс для молодежи Квартальнов давал шанс молодым игрокам и в отличии от того же СКА, воспитанников клуба в составе немало 3. Квартальнов - человек которому не все равно И это в наше время редкость. Поэтому очень досадно что его убрали. P.S. Крайне непонятно зачем вам нужен в ЦСКА Быков. Человек ,который предал однажды...
Дмитрий Янушкевич
Один мааааленький вопрос. ЦСКА использовал 44 игрока. Это - ужас как много, да? Но у Динамо из Москвы 42. Это нормально. У Трактора - 38. У СКА - 33. У Сибири - 43. Ещё раз: у СКА, который купил всех игроков по эту торону Атлантики - 33. Ну да не об этом. 44 ЦСКА - 43 Сибирь - 42 Динамо. Но плохо только у ЦСКА. Л - логика. Где она?
Дмитрий Янушкевич
Почему вы должны сравнивать с другими клубами? Да потому что в вакууме 44 хоккеиста вам не дают ничего. Вообще ничего. Ну 44 - и? А вот когда вы начинаете говорить, что 44 - это на 1 больше, чем у Сибири, на 2 - чем у Динамо, и на 11, чем у СКА - тогда данные цифры приобретают значение. Далее. Вы гоните волну на Квартального, но при этом сами себе противоречите: ЦСКА играет в убогий хоккей, НО три раза подряд взял регулярку. И потом ещё дошёл дважды до финала конференции. За три года при одном тренере. И вообще, игра ЦСКА убога и проста. Но! Во-первых, ЦСКА был одним из немногих клубов, в котором дали поработать тренеру. И он это доверие оправдал. Кто ещё задержался на своём посту на эти три года? Кто ещё из тренеров в КХЛ вообще три года подряд без перерыва работает с одной командой? Билялетдинов, Скудра и...? Кто есть ещё? Вроде нет. У Казани бабла не меньше, а результаты хуже: да, выход в финал, да вылет на ранней стадии. И да, в этом году скорее всего вылет в финале конференции. Абсолютно аналогично ЦСКА. Вот только у Москвы 3 КК. А у Казани - фигушки. А уж то, что под матчи Ак Барса засыпать отлично, известно всем, кто хоккей смотрит. И вы начинаете гнать - гнать! - на тренера, который за последние три года добился в КХЛ наибольшей стабильности. Обвиняя при этом в ужасном хоккее, отсутствии "мастерюг", нереальной ротации. Тренера, который при этом давал результат. Чувак, если бы твой "Трактор" трижды подряд выиграл КК да дважды за три сезона играл в финале конференции, ты бы ссался от счастья! Но тут же не Трактор, можно и пнуть. P.S.: Как приятно, когда прилетает минус от автора статьи!
Ответ на комментарий Андрей Шарафутдинов
И где Сибирь, ЦСКА и Динамо, Трактор? Там же где и ЦСКА, уже вылетели из плей-оффа. Это значит что такая ротация плохо. Но стоп, в этой статье я писал только о ЦСКА, почему я должен упоминать проблемы других клубов? А СКА, это СКА, их не критиковать, себя не уважать.
Еще 25 комментариев
28 комментариев Написать комментарий