Что будет, если молча строить стадион к ЧМ-2018? Дубль 2, место действия - Калининград

Калининград, март 2016 года. На месте будущего стадиона - фундамент да пяток кранов:

Ровно через год, март 2017:

В финале он должен выглядеть так:

В чем секрет? В металлоконструкциях. Там, где заливали бетон, здесь же - просто установили готовый каркас. А еще - в тех, кто строит. "Crocus Group" является генподрядчиком в Ростове, где также добились быстрых темпов строительства.

Больше волнует дальнейшая судьба стадиона (как и в Волгограде, Саранске, Самаре). "Балтика" не собирается выходить в РФПЛ, более того - стоит на грани вылета из ФНЛ.

Подписывайтесь, оставляйте комментарии, ставьте плюсики за понравившийся отчет. Поле ровное, мяч круглый, трибуны прямоугольные. При копировании материала указывайте ссылку на блог.

Фото: skyscrаpercity.com.

Автор marselo_io_off

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Посещаемость матчей РФПЛ
Популярные комментарии
Alexey Olovyannikov
"На месте будущего стадиона - фундамент" ...всего-лишь
+5
Ответить
Time
Металлоконструкций намного дороже, чем монолит, как по самой стоимости металла, так и по монтажу. Также много проблем с производством, могут быть перебои с поставками, Россия не может дать такие объемы, чтобы обеспечить все стройки. На примере с Самарой видим как там они не могут уже полтора года смонтировать крышу, потому что у них просто напросто нет металла. Но в принципе, по тому бюджету, что выделен можно было бы легко сделать все стадионы из металлоконструкций, но вы же понимаете, что не за этим все организовывалось. Людям деньги надо "зарабатывать". Просто на этой стройке чуть-чуть меньше удалось попилить.
+4
Ответить
Spirit of 1993 (2)
рядом с самарой полно металлургических заводов (тагил, магнитка, миасс, ижевск, ебург, салда, челябинск...). неужто там не делают нужные профили и прокат из нужных марок стали и ферросплавов?
Ответ на комментарий Time
Металлоконструкций намного дороже, чем монолит, как по самой стоимости металла, так и по монтажу. Также много проблем с производством, могут быть перебои с поставками, Россия не может дать такие объемы, чтобы обеспечить все стройки. На примере с Самарой видим как там они не могут уже полтора года смонтировать крышу, потому что у них просто напросто нет металла. Но в принципе, по тому бюджету, что выделен можно было бы легко сделать все стадионы из металлоконструкций, но вы же понимаете, что не за этим все организовывалось. Людям деньги надо "зарабатывать". Просто на этой стройке чуть-чуть меньше удалось попилить.
+2
Ответить
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий