Оплата по заслугам?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

После достаточно продолжительной паузы мы возвращаемся и сегодня хотелось бы поговорить о зарплатах футболистов и качестве их игры.

 

 

Топ-3 самых высокооплачиваемых игроков РФПЛ, млн евро:

Хави Гарсия («Зенит») – 4,5

Ведран Чорлука («Локомотив») – 4,5

Бранислав Иванович («Зенит») – 4,1

 

 

 

Хави Гарсия (статистика за 3 матча)

Амкар 1 - 0 Зенит.

В матче против Амкара, Гарсия, сыграл 90 минут и запомнился:

- 2-мя ударами по воротам.

- 3-мя отборами.

- 2 раза выиграл верховые единоборства.

- точность передач 94%.

- на протяжении всей игры мячом владел 5.2% от игрового времени.

Загружаю...

Оценка: 6.9. 

Оценка команды: 6.6.

 

ЦСКА 0 - 0 Зенит.

Проведенное время на поле: 90 минут. За это время:

- 1 потеря мяча.

- 4 раза выиграл верховую борьбу.

- Ни одного отбора

- Точность передач 94%.

- На протяжении всей игры мячом владел 7% от игрового времени.

Оценка: 6.8. 

Оценка команды: 6.7.

 

Зенит 3 - 1 Андерлехт.

Проведенное время на поле: 90 минут. За это время:

- Нанес 2 удара по воротам.

- 1 раз выиграл верховую борьбу.

- 1 отбор мяча.

- Точность передач 93%.

- На протяжении всей игры мячом владел 6.6% от игрового времени.

Оценка: 6.5. 

Оценка команды: 7.1.

В среднем Хави Гарсия совершает 1 отбор, достаточно большое количество передач находят своего адресата.

 

 

Ведран Чорлука.

Локомотив М 1 - 1 Спартак.

Время проведенное на поле: 45 минут. За это время:

- 1 потеря.

- 9 передач ( 7 точных).

Оценка: 6.7. 

Оценка команды: 6.7.

 

Локомотив М 1 - 2 Краснодар.

Время на поле: 90 минут. За это время:

- 1 потеря.

- 2 отбора.

- 7 выиграных верховых единоборств.

- 26 передач (15 точных)

 

Оценка: 7.1. 

Оценка команды: 6.7.

 

Крылья Советов 0 - 3 Локомотив.

Время проведенное на поле: 90 минут. За это время:

- 1 удар по воротам.

- 2 выигранных верховых единоборства.

- 46 передач (40 точных).

 

Хороший первый пас. Отличная подстраховка партнеров. Умение играть на втором этаже.

 

Оценка: 7.6. 

Оценка команды: 7.4.

 

 

Загружаю...

Бранислав Иванович.

Зенит 2 - 0 Арсенал Тула.

Время проведенное на поле: 90 минут. За это время:

- 5 выиграных верховых единоборств.

- 1 удар по воротам.

- 43 передачи (36 точных).

 

Оценка: 7.3. 

Оценка команды: 7.1.

 

Амкар 1 - 0 Зенит.

Время проведенное на поле: 25 минут. За это время:

- 26 передач (19 точных)

 

Оценка: 6.1. 

Оценка команды: 6.6.

 

Андерлехт 2 - 0 Зенит.

Время проведенное на поле: 90 минут. За это время:

- 3 выигранных верховых единоборства.

- 1 обводка.

- 61 передача (46 точных)

 

Оценка: 6.5. 

Оценка команды: 6.5.

Бранислав явно еще не вписался в игру Зенита, да и сами питерцы при Луческо еще находятся в поиске своей игры.

 

Я считаю, что это игроки достаточно высокого класса, но как видно по оценкам, стоимость их слишком завышена.  

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбольный хутор
Популярные комментарии
mainot
Автор, советую при сравнении выбрать какую-то одну форму представления данных и одинаковый для всех игроков набор показателей и все это в табличку на один слайд, чтоб видно было сразу все в комплексе. А то у одно игрока передачи в %, у другого количество точныхнеточных, у кого-то пишешь про отборы, у кого-то нет. Непонятно. Ну и смысл статьи в чем? Сказать, что они много получают, но мало полезного делают, так тогда сравни этих трёх и других таких же, но которые гораздо лучше работают за эти же деньги. Или найди тех, кто меньше получает, а показатели лучше, тогда мы сможем понять, что действительно эти трое не заслуживают таких денег, а так статья не раскрыта я считаю, и вывод сделан безосновательно. Хотя в сущности этим мужикам, как и всем остальным не за что такие бабки платить, какое они получают. Но это к статистике не относится, просто завидно.
Аналитика для чайников
Спасибо за критику, я учту и в следующий раз напишу лучше😊😉
Ответ на комментарий mainot
Автор, советую при сравнении выбрать какую-то одну форму представления данных и одинаковый для всех игроков набор показателей и все это в табличку на один слайд, чтоб видно было сразу все в комплексе. А то у одно игрока передачи в %, у другого количество точныхнеточных, у кого-то пишешь про отборы, у кого-то нет. Непонятно. Ну и смысл статьи в чем? Сказать, что они много получают, но мало полезного делают, так тогда сравни этих трёх и других таких же, но которые гораздо лучше работают за эти же деньги. Или найди тех, кто меньше получает, а показатели лучше, тогда мы сможем понять, что действительно эти трое не заслуживают таких денег, а так статья не раскрыта я считаю, и вывод сделан безосновательно. Хотя в сущности этим мужикам, как и всем остальным не за что такие бабки платить, какое они получают. Но это к статистике не относится, просто завидно.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий