О том, почему «Наполи» заслуживал большего

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

"Реал" вновь показал не самую лучшую игру и показал, что такое победа на классе и везение. На примере "Наполи" мы увидели, как сильно может не везти командам, лучше проявляющим себя на поле. Действительно, "Наполи" был куда сильнее. Во всем. И сейчас мы убедимся в этом.

1) Отвратительная игра Каземиро.

Неаполитанцы нашли ключ к победе над "Реалом" - они не дали абсолютно никакого простора для действий Каземиро. Многочисленные изоляции и перекрывания полностью отрезали бразильца от игры, вследствие чего "сливочные" испытывали громадные проблемы с выходом из обороны (знакомо, не так ли). Ниже вы увидите примеры того, как Каземиро неоднократно проваливал опорную зону и попадал в численные изоляции:

Загружаю...

2) Идеальная игра неаполитанцев в обороне.

"Без сучка и без задоринки" - именно так можно было описать игру этой команды в обороне. Я очень давно не видел настолько классной и организованной обороны. Самая что ни на есть "итальянская" оборона предстала перед нами в этом матче. Браво, Сарри. Очень эффективно использовалась офсайд-ловушка, причем "Наполи" оборонялись длинной и широкой линией, что вдвойне удивительно, ведь в том же Челси, к примеру, при обороне в 5 защитников часто были проблемы связанные с овушкой ОФС, ведь для данного маневра требуется очень хорошее взаимопонимание в защите. 

Загружаю...

"Наполи" оборонялись очень низким блоком и при этом умудрялись прессинговать в центре поля, на корню прерывая атаки соперника, что еще больше усложняло жизнь футболистам "Мадрида". Они не смогли взломать этот мощный замок, во многом благодаря Диавара и Рогу, о которых мы поговорим позднее

Загружаю...

Интересный маневр показал Сарри в обороне: смещения назад Инсинье и Кальехона позволяли Гуляму и Хюсаю увеличивать плотность в центре обороны засчет своих смещений к центру. Нельзя сказать, что эти двое из атакующей линии могли полноценно бороться за мяч и выполнять черновую работу, но они играли важную роль в подстраховке и поддержании ширины.

3) Диавара.

Меня действительно поразил этот молодой парень. По своим ощущениям, я могу определить ему роль регулирующего опорника - новое веяние в современном футболе. Классный дриблинг, интеллект, дисциплина, великолепная сила и выносливость, пас на любую дистанцию делают его системообразующим игроком основы "Наполи" уже в столь юном возрасте. Взгляните на тепловую карту:

92% точности передач говорят о многом. Именно благодаря ему, Гамшик и Аллан получали так много свободы в атаке, что приводило к многочисленным подходам к вражеским воротам. Идентичная роль у ивуарийца из "Аталанты" - Кессье, который тоже уже на карандаше у скаутов европейских топ-клубов (статья о нем - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fusballspielen/1149491.html)

Загружаю...

Заключение

Хоть я и болею за "Реал Мадрид", я понимаю, что "Наполи" заслуживал прохода дальше, но 2 гола с угловых и 1 с добивания поставили крест на европейских амбициях неаполитанцев в этом сезоне. Зато теперь у них есть куда больше ресурсов для борьбы за Скудетто, и кто знает, возможно в конце этого сезона мы увидим легендарного Марека Гамшика с долгожданным итальянским трофеем над головой.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
fussballspielen
Популярные комментарии
Geverik
Очень хорошая зашита? 6 мячей за 180 минут, и это как автор пишет при плохой игре Реала
Ваик
Не согласен с автором в некоторых аспектах. Не сказал бы, что Наполи был вчера сильнее. Просто он был продуктивнее, да и по игрокам Реала было видно, что настрой не тот. Может не выспались, мож недооценили. Такого провального начала матча я давно не наблюдал. Перерыв поставил всё на свои места. Успокоились, вышли и зарешали. Именно команда. Серго конечно красавчик ещё тот, Ангел Мадрида, но не стоит забывать, что эти угловые надо было заработать, подать, и нагнетать обстановку в штрафной. Это во-первых. А во-вторых, не согласен, что Наполи больше заслуживал прохода в 1/4. Да, команда симпатичная, много хороших игроков, но этого мало. Класс команды как раз и состоит в том, чтобы вытаскивать такие матчи. Всем добра. Hala Madrid!!!
Lezzar
По факту в первом тайме Наполи создал только 2 по-настоящему опасных момента, которые тянули на гол. Один они и забили, а второй потенциальный не забил Мертенс, попав в штангу. Все остальное "доминирование" заключалось в отличном высоком прессинге и создании прессинг-ловушек. Да, Наполи был лучше в первом тайме, однако это не помешало Реалу свой момент создать еще до перерыва - штанга после удара Роналду. Во втором тайме Наполи не создал ни одного по-настоящему страшного момента. Реал создал 3: первый гол Рамоса, сольный проход Карвахаля и гол Мораты. Второй гол кэпа не беру, так как там госпожа Удача вмешалась. То есть по итогам мачта 2-4 по потенциальным/забитым голам. И да, второй тайм был равным по игровым показателям, то есть если даже не брать счет. И что же получается? Наполи должен был проходить из-за одного удачного тайма из четырех? Л - логика.
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий