Многоходовочка

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

     Если спросить пользователей Интернета, что во время пребывания во Всемирной паутине их раздражает больше всего, большинство, не задумываясь, ответит: "реклама". И во многом они правы - рекламные баннеры, анимированные блоки и всплывающие видео действительно бывают излишне навязчивыми, порой делая посиделки на многих ресурсах практически невыносимыми. И я закрывал глаза на всплывающие видео в середине текста, кликбейтные баннеры, словно пришедшие в наш уютный 2017-й из начала нулевых, рекламные ролики перед стартом просмотра видео, продолжительность которых бывала больше, чем само видео - потому что понимал, что без рекламы содержание такого ресурса, как Спортс, весьма и весьма затруднительно. Но то, что я увидел сегодня на главной странице - это удар в самое сердце, это как увидеть любимую девушку в постели с Джоном Терри и половиной основы "Челси", это как Тина Канделаки в шарфе "Зенита", в общем, смотрите сами:

     Нет, конечно, я не отношусь к той категории людей, у которой от одного лишь упоминания фамилии нашего президента начинает бушевать пожар ниже спины. Но я нахожу достаточно забавным тот факт, что на спортивном ресурсе, на котором отношение к Гаранту у большого количества пользователей крайне негативное, который публиковал интервью с Алексеем Навальным и руководителями оппозиционной партии "Яблоко", и в принципе не скрывает своей либеральной направленности, вдруг появляется реклама с Путиным.

     И всё это было бы смешно, если бы почему-то не было так грустно.   

     P.S. Использовать в рекламе образ президента страны это вообще законно?

Автор Лейтенант Пахомов

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Блог имени Джереми Кларксона
Популярные комментарии
Дмитрий Навоша
1) Так почти все остальные – государственные (даже если находятся как бы в частных руках, как СЭ с директором Алиной Кабаевой),. Еще бы им иметь свободу высказывания, если деньги им дают как раз за то, чтобы свободы не было. Но придти и купить право поговорить с аудиторией Sports.ru могла любая партия. Мы бы и по закону не смогли отказать, если в принципе сочли возможным продавать рекламу партиям. 2) На то, какую рекламу отбирает для вас Гугл, мы правда повлиять не можем. Но вы можете нажать на крестик в правом углу баннера и сказать Гуглу, что этот баннер вам не нравится. 3) Убеждения и мораль – это то, чем мы, десятки профессионалов в разных сферах, руководствуемся, делая для вас свою работу. Вы потребляете ее результаты бесплатно, потому что это удовольствие для вас оплачивают рекламодатели (самые разные, мы не проверяем каждого производителя смартфонов или даже гравировок на них на моральность, и никто так не делает). 4) А мог бы и заблокировать. Но понял, что вы не со зла – решил так не делать и даже ответить.
Ответ на комментарий Лейтенант Пахомов
Спасибо, что ответили под постом, круто, что так есть такая обратная связь (хотя ставя тэг sports.ru, я подсознательно на это и рассчитывал). Но: 1) Если бы данный ресурс не имел никакой направленности, то, думается, дал бы перед выборами высказаться всем партиям, либо не дал бы площадку никому. Партнёрка с Медузой тоже как бы намекает на определённые взгляды. Многие пользователи согласятся с тем, что Спортс сайт намного более либеральный, чем его конкуренты, и на мой взгляд, это замечательно, зря, вы это так упорно отрицаете. 2) Если это партнёрка, то таргетируется она крайне неудачно, ей-богу, айфон с гравировкой Путина - это одна из последних вещей, которую мне пришло бы в голову гуглить или покупать за свои деньги. Откуда она на моей странице - даже близко понятия не имею, поэтому и подумал первым делом на сайт. 3) А вам не кажется это странным? Если прямо сейчас провести опрос, как посетители сайта относятся к Путину и Единой России, итоги будут для партии власти крайне неутешительными, потому , думаю, их реклама будет выглядеть здесь скорее антирекламой) Я понимаю, что независимому ресурсу отказываться от любого рода рекламы неправильно, но не должны ли в каких-то случаях срабатывать внутренние убеждения, собственная мораль? 4) И да, какого чёрта из моего поста удалили целое предложение про блокировку рекламы? Я же не призывал всех ставить это расширение, наоборот, мой посыл был про то, что на любимых ресурсах его стоит отключать! С какой радости писать про это вдруг запрещено, и с какой радости кто-то без моего ведома правит мой собственный пост, удаляя неугодные фразы? Что за тоталитаризм, Дмитрий?
+3
Ответить
Дмитрий Навоша
"Ресурс" не имеет никакой направленности – и дает любые новости, без исключений, нравятся они кому-то конкретно или нет. Политические предпочтения и взгляды на происходящее в стране могут иметь люди, здесь работающие, но это иметь и высказывать их вроде бы не возбраняется? В коментах и блогах тоже, например, никому не возбраняется, за кого бы вы ни были. А вот пассажу про рекламу удивлен: неужели вы впервые столкнулись с сетевой рекламой, которая пытается таргетироваться (в нашем случае Гуглом), под ваши интересы? Удачно или не удачно, но пытается. Сайт напрямую с этим конкретным рекламодателем не взаимодействует, баннер пришел из рекламной сети. Разместили ли бы его, если бы такая реклама пришла напрямую? Безусловно. И баннер Единой России бы разместили – как и любой легальный формат рекламы. Хоть что-то на деньги Елиной России было бы создано хорошее.
+1
Ответить
Дмитрий Навоша
Плохое или хорошее – это смотря с чьей точки зрения. Квартиры, дома, дорогие авто для единоросов, никогда на все это зарабатывавших – разве ж это плохо? И видных патриотов притом: https://www.youtube.com/watch?v=CVGRXE-HKis
Ответ на комментарий Бубнов Вася
А так на деньги ЕР создается плохое? Вы отвечаете за свои слова?
+1
Ответить
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий