Психология воздействия от Мартена Фуркада

Первый день чемпионата мира по биатлону – уже и эмоций, и событий предостаточно. Оказывается, после гонки было продолжение на пресс-конференции. Эмоциональный призыв Губерниева осудить Фуркада дал свои результаты – 69% (более 12 тысяч) считают, что «он позволяет себе слишком многое». И это менее чем за сутки.

Если в работе со своим спортсменом я стараюсь работать в рамках принципа «содействия» (внутреннего принятия того, о чем договариваемся), то в отношении чужих, другой раз, специально прорабатываем приемы поведения-воздействия на друзей-соперников.

Цель такого воздействия – демонстрация силы и уверенности. Проявляется это, прежде, всего в активности поведения и позитивном отношении к самому себе – формы и способы могут быть самыми разными. В спорте часто используются явные и неявные формы конструктивной или импульсивной агрессии. Главное –  соперник/и должны почувствовать твое превосходство.

Загружаю...

Вот такую дуэль увидел между Фуркадом и нашими.

И началось это за несколько недель до чемпионата, когда стала подогреваться допинговая проблема. С одной стороны – конкретные высказывания, с другой – объяснения и слова о предвзятости. Безусловно, это создавало неопределенность и напряженность атмосферы.

Конечно, Фуркад умышленно наехал на лыжи Логинова. Правда, это было не в момент передачи эстафеты, а после. Никакого влияния на ход гонки это не имело. Это была активная форма конструктивной агрессии, демонстрация позиции силы. Отмечу, что в каждом виде спорта есть формы проявления агрессии, которые не позволяют констатировать нарушение правил вида спорта, но используются как средства воздействия на соперника.

Событие на награждении также проявление агрессии – не пожатие рук и демарш француза. Только в одном случае пассивная форма, а в другом активная. На пресс-конференции эта ситуация получила продолжение в прежнем ключе – активность и конкретность француза и уход от конкретики Шипулина и Логинова. Реакция на это известных людей в биатлоне – одни осудили поведение француза, другие высказались в поддержку. Интересно, что по поводу поведения других участников нет высказываний, кроме одного – надо было бы пожать руки.

Главный фактор психологии воздействия – это аргументация позиции. Относится она к тебе самому или к другому – на этом строится подсознательное убеждение принятия или несогласия. Очень часто мимика и взгляд свидетельствует о принятии или искусственности делаемых заявлений. Высказывания публичных людей по поводу обсуждаемой ситуации были  весьма показательны в этом плане.

Элементы психологии воздействия присутствовали и непосредственно в единоборстве двух лидеров: как синхронная стрельба и пауза перед последним выстрелом Фуркада не повлияла на ритм стрельбы Шипулина; как Фуркад два раза «дернул» Антона, а тот не принял этих рывков, продолжал в своем темпе. Мне поправились слова Шипулина после финиша о том, что он постарается лучше финишировать в следующий раз – не стал объяснять, что и кто ему помешал.

Загружаю...

Это его сила и его уверенность в себе – так держать Антон!

Спорт без агрессии, без подавления воли и уверенности соперника не бывает. Выигрывает тот, кто сознательно справляется с воздействием на него неблагоприятных факторов, противопоставляя этому активную позицию.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Mental Sport
Популярные комментарии
sport7777
Конечно, Фуркад умышленно наехал на лыжи Логинова. Это была активная форма конструктивной агрессии, демонстрация позиции силы. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Давайте поговорим о психологии. Вы наверное составили психологический портрет Фуркада? В любой гонке он всегда заинтересован в максимальном результате. Только в эстафетах, когда шансы на медаль потеряны, он как бы проводит тренировку без максимально возможного ускорения. Стоит он значит на передаче эстафеты, ждет и настраивается на свой этап. Проскочило золото, затем серебро, он на тот момент понимает, что может рассчитывать только на бронзу. Причем рубиться ему предстоит с Шипулиным, которого в эстафетах, все, включая его самого считают очень сильным соперником. Главная и доминирующая установка, победить Шипулина. Все мысли не соответствующие этой установки, просто отскакивают, полная концентрация. Передача произошла, он проехал рядом с Логиновым, тот упал. После финиша его обвинили, он извинился и сказал, что не делал этого специально. 1) Вопрос, как в этот напряженный момент, мысль абсолютно противоречащая Главной установки, вдруг стала доминирующей? Ход гонки с Шипулиным показал, что он настроился на борьбу по серьезному и до конца. 2) О какой акцентированной агрессии может идти речь, если этого не понял сам Логинов, четко не увидели на видео другие люди. Чтобы был эффект, нужны либо зрители, либо Логинов должен четко понять, что его специально стукнули, а не похоже на случайность. Акцентированную агрессию можно провести даже взглядом, не трогая его и пальцем. 3) Кому Мартен может рассказать, что он это сделал специально. Даже жена покрутит пальцем у виска. Держать при себе? То есть, если я толкну человека, а затем извинюсь, как я могу почувствовать - Вот я ему задал, будет знать, что я крутой? С психологической точки зрения, эффект для Мартена "0". Логинов не был унижен, не был запуган, просто спокойно упал попой на белый снег. И как ради такой бредовой идеи, Мартен мог спрыгнуть с Главной установки? Только нечто более крутое по эмоциям, могло толкнуть его на соблазн с риском подвести команду и обнулить свою репутацию во французской сборной. Только акцентированный удар, который не оставлял бы и тени сомнения, мог показать Логинову, типа, это сделал я Мартен. По другому никак. Все эти касания и т.д., можно отнести к элементам случая. Все знали, что Мартен наезжает на Логинова в борьбе за допинг, а здесь такое столкновение - Все, случайностей не бывает, он специально! Мозг принял это как Главную установку. Теперь все факты трактуются по этому сценарию, все сомнения отметаются.
Alexander Newtown
sport7777 - вы грамотно и детально расписали. Но. Возьмём тот же случай с "поздравлением" от Мартана. Точно так же - укол и побег, со стиранием записи. Практически идентично - специальный наезд на лыжи и затем "я не специально". Если бы не было сотни свидетелей записи в инстаграмме - он бы также всё отрицал и говорил, что ничего не было. Не надо возвеличивать его как человека - он по сути пакостный школьник задавака, с комплексом наполеона, хоть как спортсмену ему дано природой многое. Давая в одном, природа часто забирает в другом. Он не думает о эффекте в такие минуты, это сиюминутные порывы, импровизация.
Ответ на комментарий sport7777
Конечно, Фуркад умышленно наехал на лыжи Логинова. Это была активная форма конструктивной агрессии, демонстрация позиции силы. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Давайте поговорим о психологии. Вы наверное составили психологический портрет Фуркада? В любой гонке он всегда заинтересован в максимальном результате. Только в эстафетах, когда шансы на медаль потеряны, он как бы проводит тренировку без максимально возможного ускорения. Стоит он значит на передаче эстафеты, ждет и настраивается на свой этап. Проскочило золото, затем серебро, он на тот момент понимает, что может рассчитывать только на бронзу. Причем рубиться ему предстоит с Шипулиным, которого в эстафетах, все, включая его самого считают очень сильным соперником. Главная и доминирующая установка, победить Шипулина. Все мысли не соответствующие этой установки, просто отскакивают, полная концентрация. Передача произошла, он проехал рядом с Логиновым, тот упал. После финиша его обвинили, он извинился и сказал, что не делал этого специально. 1) Вопрос, как в этот напряженный момент, мысль абсолютно противоречащая Главной установки, вдруг стала доминирующей? Ход гонки с Шипулиным показал, что он настроился на борьбу по серьезному и до конца. 2) О какой акцентированной агрессии может идти речь, если этого не понял сам Логинов, четко не увидели на видео другие люди. Чтобы был эффект, нужны либо зрители, либо Логинов должен четко понять, что его специально стукнули, а не похоже на случайность. Акцентированную агрессию можно провести даже взглядом, не трогая его и пальцем. 3) Кому Мартен может рассказать, что он это сделал специально. Даже жена покрутит пальцем у виска. Держать при себе? То есть, если я толкну человека, а затем извинюсь, как я могу почувствовать - Вот я ему задал, будет знать, что я крутой? С психологической точки зрения, эффект для Мартена "0". Логинов не был унижен, не был запуган, просто спокойно упал попой на белый снег. И как ради такой бредовой идеи, Мартен мог спрыгнуть с Главной установки? Только нечто более крутое по эмоциям, могло толкнуть его на соблазн с риском подвести команду и обнулить свою репутацию во французской сборной. Только акцентированный удар, который не оставлял бы и тени сомнения, мог показать Логинову, типа, это сделал я Мартен. По другому никак. Все эти касания и т.д., можно отнести к элементам случая. Все знали, что Мартен наезжает на Логинова в борьбе за допинг, а здесь такое столкновение - Все, случайностей не бывает, он специально! Мозг принял это как Главную установку. Теперь все факты трактуются по этому сценарию, все сомнения отметаются.
NarMud
Кайфую, читая такие посты. Спасибо вам.
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий