Бубнов: «Карпин считал Кариоку одним из лучших опорников в Европе»

Не только у Карпина, кстати, но и у Эмери Кариока был бессменным игроком основы, и это тоже говорит о многом. И поиграл Рафик на разных позициях - и в опорной зоне, и под нападающими после ухода Алекса, и даже ц.з. по необходимости, и нигде игры не портил. Хотя головой, да, играл неважно, но с его-то ростом. А. вот, в плане отбора мяча - он вообще был один из лучших - без излишней грубости, просчитывая позицию оппонента, хотя и затягивал частенько развитие атаки передерживал мяч и отдавая пасы поперек и назад, было. что и обрезал, но в лучшее время для развития атак рядом был Алекс. Да, и не был он никогда чистым разрушителем типа Рахимича или Алдонина - а именно это вкладывает в понятие "опорник" Бубнов. Его место на поле было, скорее, что-то ближе к роли Булатова или ранее - Пятницкого. Проблемы Кариоки в Спартаке были отнюдь не футбольные, парня в 19 лет привезли из родной Бразилии в холодную Москву и он играл-то лучше всего жарким летом и теплой осенью, а с октября по апрель чаще выглядел неважно, вечно с кислой физиономией. А так он был и есть весьма качественный игрок, и не случайно, что сейчас он кандидат в сборную Бразилии.

очень точно сказано... я бы ещё добавил, что подавляющее большинство партнёров по команде, высказывалось о футбольных качествах Кариоки комплиментарно ... это подтверждает, что проблемы Кариоки в Спартаке были страшно далеки от чисто игровых... ПС... Игорь, ты должен помнить, каким игроком был Бубнов, которого неоднократно использовали в опорной зоне ).. он органически не способен оценить опорника, типа Кариоки... ))) ППС.. не склонен идеализировать Кариоку, но то, что он оказался в Спартаке в неподходящее для себя время - бесспорно..

Алеш, во времена Бубнова не было даже такого понятия и терминов - "опорная зона" или "опорник", как не было даже во времена Спартака конца 90-х, когда приблизительно такую роль играл Пятницкий или тот же Булатов. Был центральный полузащитник и два крайних по схеме 4-3-3, и два центральных, из которых Бубнов в Спартаке и в сборной чаще играл на позиции т.н - либеро, хотя и не всегда. Либеро мог подключаться в атакующие действия чаще, чем, допустим, другой ц.з - стоппер, и где-то по сегодняшним вариантам либеро напоминает нынешнего "опорника", но с большим акцентом на игру сзади. Как по моему - сегодня Бубнов явно передергивает эти два понятия. Классический опорники появились в схемах примерно с конца 90-х - Макелеле яркий пример. У нас в российских клубах такую роль стали исполнять, наверное, впервые Рахимич, Алдонин и Дуду по очереди, или кто-то из них вместе (еще и горячий литовский парень) в схеме Газзаева, и это при наличии яркого Карвалью дало результат. Бубнов был приличный защитник, жесткий и цепкий, хорошо играл на втором этаже, мог и индивидуально по нападающему сыграть, неплохо подключался на стандарты и мог отдать приличный пас метров на 40 вперед. Так просто в те времена люди в сборную Союза не попадали, но тут он явно определяет Кариоке роль опорника-разрушителя, а он не был даже Моцартом в том же Спартаке, ни по позиции, ни по таким специальным умениям.