Газзаев. Дополнение к гению

Собственно, о Газзаеве, я сказал всё, что хотел. А чего не сказал, так то вы прочтёте у Василия Уткина - профи есть профи. Пусть этот профи Газзаева и на дух не переносит.

Я, собственно, тоже большим поклонником Валерия Георигиевича не являюсь.

Но эпитет "гений" в заголовок вынес не ради красного словца.

В Петербурге-Ленинграде в типичном панельном доме живёт весьма неприглядный мужичок неопрятного, полубомжатского вида (никаких намёков на "Зенит"). Встретите такого в магазине - ничего, кроме неприязни, не испытаете.

К тому же живёт этот мужичок с мамой, несмотря на свой солидный возраст, при этом живёт едва ли не её деньги.

Согласитесь, крайне неприглядная вырисовывается личность. Сейчас уже посыплются предложения выселить тунеядца куда подальше или отправить на общественные работы.

Нужно только маленькое уточнение: зовут этого гражданина Григорий Перельман.

Тот самый, который доказал теорему Пуанкаре, являющуюся одной из главных проблем столетия в математике.

И тот самый, который отказался получать за это премию в миллион долларов.

С точки зрения обывателя - это дичайшая несправедливость. В мире предостаточно прилично одетых математиков, которые пользуются дорогим парфюмом, ходят в отличные рестораны, с удовольствием дают интервью.

А теорему Пуанкаре доказал неприглядный мужик с отвратительными манерами.

Если бы вы в 2004 году, когда футбольная сборная России благополучно проваливалась на Евро, заявили бы, что всего через год российский клуб станет обладателем Кубка УЕФА, окружающие покрутили бы пальцем у виска. В лучшем случае вам бы доходчиво объяснили, почему этого не произойдёт в ближайшее десятилетие.

Если вы сейчас скажете, что Кубок УЕФА в 2011 году выиграет российский клуб, с вами долго будут обсуждать шансы. Крутить пальцем у виска никто не станет.

Просто потому, что представления о границах возможного в нашем футболе в 2005 году были значительно расширены.

Этого не смогли сделать многочисленные культурные и вежливые тренеры, приятные болельщикам, прессе и коллегам.

Это сделал гордый, заносчивый и очень часто просто невыносимый Валерий Георгиевич Газзаев.

Гений.

Принять это для многих нереально и невыносимо. С какой стати "хам", "пёс", "лузер" - вдруг гений? И это ещё самые тёплые эпитеты, которые ему адресуются.

Ну вот так вот распорядилась Судьба.

Гениальность - ведь это не обязательно то, что идёт за тобой всю жизнь. Иногда бывает так, что гениальное прозрение случается у человека один раз, но этот самый раз настолько изменяет действительность, что человек навсегда остаётся в истории.

Что дальше будет делать Газзаев, и будет ли делать что-то вообще, не имеет значения. Как не имеет значение проявляемая к нему симпатия или антипатия. Всё это глубоко вторично.

Главное он уже сделал.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Записки Розенкранца
Популярные комментарии
Пять-три-два
Знаете, Перельман тоже в какой-то степени не сам доказал теорему Пуанкаре. До него была масса математиков, чьи работы, что называется, нащупывали путь. Опираясь на них, Перельман нашёл дорогу к открытию. Значит ли это, что Перельман - не гений? И это вам сейчас кажется, что у армейцев был мощнейший состав, и т.д. и т.п. Если вспомнить позднюю осень 2004 года, когда ЦСКА с 3-го места вышел в Кубок УЕФА, то единственное, о чём мечтала тогда общественность - это чтобы армейцы в 1/16 зацепили очков у «Бенфики». И не более того. Из команды перед евровесной ушли Семак, Ярошик, и по-моему, Кириченко. Первые два однозначно считались лидерами команды. В возможности ЦСКА тогда мало кто верил. Красич весны 2005 года - это ещё сопливый пацан. Даже Карвальо тогда только восстановился после травм, и никто ещё не знал о том, как он зажгёт. Сейчас, задним числом, очень просто говорить, что всё это «было очевидно». Ни черта там очевидно не было. И прав Уткин, который говорит, что до сих пор не понимает, как Газзаев тогда выиграл еврокубок.
Ответ на комментарий Sterx
Вот не в первый раз натыкаюсь на аргумент КУЕФА. Газзаев не самолично выиграл тот кубок. Выигрывала его вполне себе хорошо укомплектованная команда - ещё не растолстевший Карвальо, не залеченый до состояния пешехода Одиа, Вагнер, Жирков, Красич, защита сборной России. Ни у одного из соперников ЦСКА в том цикле не было состава мощнее. И чтобы их обыгрывать, армейцам не нужно было никакой гениальной тренерской мысли. Основная заслуга в той победе не ВГГ, а Гинера, на мой взгляд - одного их лучших управленцев 2000-2010 годов в Европе вообще. Так что с гением, пожалуй, автор погорячился. А так всё верно. Главное сделано. Далее - см. вариант «Бышовец».
travis76
Не соглашусь, наверное, насчет гения. Гений - это явление интернациональное, а Газзаев (был) сугубо внутринациональный продукт. Расширение представлений о границах жителей одной страны не делает человека гением. А в целом, очень познавательно написано.
Эндрю81
Допустим, вы пилот и участвуете в гонках. Штурман часто ошибается и вообще порой, то засыпает, то буянит. Но экипаж побеждает в гонке. И только на последней странице указано, что половина соперников заглохла в пути, а остальные были слабыми и только некоторые навязали борьбу. И вот с ними бравый гонщик совладал выжимая из машины все капли масла. А штурман гений, да. Валерий Георгиевич типичный фанатик со всеми плюсами и минусами, присущими подобным натурам. Какое отношение достижение результата имеет к гениальности? Он выбрал путь и привел свою команду к победе. А в других случаях упорно заводил всех в пропасть. Это говорит о его упертости и ни о чем другом.
Еще 13 комментариев
16 комментариев Написать комментарий