Зачем нужен был Скрыннику и Янко «Водник»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Шумиха вокруг матча Байкал - Водник утихает. Хоккеисты и болельщики готовятся кто к Суперкубку России, кто уже к чемпионату мира. Некоторые иркутяне продолжают оправдываться тем, что немилость арбитров к Воднику сейчас это кара за золотое время, когда судьи в пользу желто-зеленых давили Сибскану, Кузбасс, Енисей. Но в чем виновата нынешняя команда, созданная с нуля в течение 10 лет?

Некоторые из вас застали тот момент, когда Борис Скрынник был перспективным функционером, а Владимир Янко - главным тренером. Это был 1995 год - начало работы тандема в Архангельске. К этому времени Водник окреп, даже завоевал первые в истории медали - бронзовые. Был хорошим коллективом, который строился несколько лет. Ничем нынешний Байкал не напоминает? И тут Скрынник договаривается с Янко.

Загружаю...

Водник в первый же год становится чемпионом России. Команду в городе уже носят на руках. Поднимают тосты за Янко, Гапановича и губернатора с мэром. Тогда еще никто не осознавал, да и не хотел наверное... Что это был один из последних сезонов, в котором царствовал спортивный принцип. Многие команды еле сводили концы с концами, большинство звезд отечественного хоккея играли в Швеции. На таком фоне в Архангельске быстро вырос финансовый гегемон - Водник. Благодаря своим финансовым возможностям клуб мог пригласить любого игрока из практически любой команды. В городе уже был искусственный лед, хорошие условия для тренировок. А главное завлечение Янко и Скрынника - титулы и сборная.

В конце 90-ых в Архангельской области было еще достаточно производства, заводов, регион не бедствовал. Основным ресурсом был лес, за него Скрынник и принялся. Компании по переработке леса стали спонсором Водника. А губернатор пообещал бизнесменам различные привилегии. Едва ли не единственная законная из них - льготы по уплате налогов.

Когда Водник обрел прочный финансовый фундамент и поддержку региона, Скрынник и Янко задумались о спортивном принципе. Тогда президентом ФХМР был Альберт Поморцев. В чемпионате царил принцип домашнего судейства. Команда в плей-офф спокойно могла выиграть дома 7:2 и проиграть в гостях с треском 3:9. И в целом, все были счастливы. Не было интернета, и смотреть онлайн за безвольной игрой своих ребят, помноженную на усилия арбитра, никому не приходилось. Все немного менялось в плей-офф, особенно в борьбе за медали. Тут Борис Скрынник и проявил себя "дипломатом".

Загружаю...

Это лучше всего иллюстрируют финалы с красноярским Енисеем. На Востоке негодует Водник, Янко показывают красную за поведение. Хозяева одерживают победу. А чемпионский кубок все равно в итоге оказывается в Архангельске. Как-то раз Кузбасс выиграл дома 4:1 первый матч финала, что не помешало Воднику вновь стать чемпионом. Кто-то видел в этом поморский характер (привет Якову Воронову), кто-то бразильскую систему. А кто-то просто уже не в совсем трезвом виде кричал "Водник - чемпион". А где-то на другом конце хоккейной карты Ломанов вновь и вновь рассказывал о справедливости, стагнации хоккея с мячом и о том, какая прекрасная у него команда.

Доминатором Водник сделал скачок экономики области. Желто-зеленые не только сами не отпускали звезд в Швецию, но и привозили скандинавских мастеров, благодаря которым Скрынник завершил строительство пирамиды. Водник стал гегемоном и на международной арене. А команда образца 2005 года является одной из лучших в истории игры. В этот период зрителей на трибунах стало ощутимо меньше. На очередные 12:2 смотрели только переданные болельщики. А полный стадион мог собрать разве что финал чемпионата, да Эдсбюн с Сандвикеном в европейских кубках. Но Водник оставался главным брендом области, а отдать сына или внука в хоккей с мячом было почетно.

А потом все лопнуло. Словно и не было этих медалей, кубков. Цирк уехал в Москву, оставив после себя не только память о былом, но и выжженную пустыню.

Загружаю...

Для чего Скрыннику и Янко нужен был Водник? Для самоутверждения. Благодаря хоккеистам и ресурсам области Скрынник создал себе плацдарм для дальнейшего продвижения. Потом он лично займет пост президента ФХМР, Янко будет гастролировать по России и пытаться сделать то же самое, что Скрынник сделал с Архангельской областью. Москва, Казань - там "именитый тренер" смог завоевать трофеи. Менее успешные вояжи получились в Киров, Кемерово. Противников Скрынника и Янко уже в открытую будут душить представители судейского корпуса. Чума уничтожения спортивного принципа из Архангельска перекинется на всю Россию.

История должна учить, она создана для этого. Но болельщикам, которые перед собой видят маниакальный блеск медалей, история не поможет. В Иркутске #прямосейчас Янко и Скрынник пытаются повторить 1996 год в истории Водника. И если им вновь удастся ослепить народ красотой медалей любимой команды... Это будет очередным тяжелым ударом по отечественному хоккею с мячом.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Bandy United
Популярные комментарии
Владимир Дёмкин
Gunter1769, точно так же могут быть благодарными Скрыннику за и два десятка фанатов московского "Динамо" за 8 лет побед. Правда, изначально болельщиков на трибуне было больше, но безальтернативные победы быстро надоели несмотря на выдающееся мастерство - точно также произошло и с Водником, как автор и пишет. Только стоит задуматься какой же вред такая многолетняя доминация принесла всему хоккею с мячом в целом. Одним подарили счастье, цена которого падала с каждым годом доминации, а у других, которых в десятки раз больше, это счастье украли.
Ответ на комментарий Gunter1769
Они подлецы, конечно, но вам, архангелогородцам Скрынника и Янко надо в ноги целовать за почти десять лет потрясающего хоккея. Такого не до, ни после не будет больше никогда. Просто так сложились обстоятельства, благоприятно для Водника. А с Иркутском совсем не корректный пример, и близко ситуация не похожа
Gunter1769
Они подлецы, конечно, но вам, архангелогородцам Скрынника и Янко надо в ноги целовать за почти десять лет потрясающего хоккея. Такого не до, ни после не будет больше никогда. Просто так сложились обстоятельства, благоприятно для Водника. А с Иркутском совсем не корректный пример, и близко ситуация не похожа
Gunter1769
Я и не спорю, что это было все искусственно. Вместо ярко выраженного акцента на на одну команду, основанного на деньгах, привлечения и псевдосборных Казахстана и прочих Монголий, Латвий на деньги ФХМР, занятие изначально абсолютно бесперспективное и даже преступное, стоило пытаться развивать спорт на самом начальном уровне. В той же Москве при соответствующей рекламе (одна фотография Иванушкина с премьером Медведевым после победы в Хабаровске чего стоит) можно было попытаться (делаю на этом слове акцент) изменить ситуацию. Помочь финансово в регионах, где команды еле сводят концы с концами. А ведь хоккей с мячом с финансовой точки зрения далеко не футбол и не хоккей с шайбой. Да, возможно это звучит несколько утопично, но гораздо более утопично считать, что хоккей с мячом начнут развивать в США или Канаде после почти трёх десятилетий тщетных попыток. Я даже в этом смысле не упоминаю другие страны члены международной федерации хоккея с мячом. С моей точки зрения единственным шансом для спорта в целом была возможность внесения хоккея с мячом в списки олимпийских видов во время сочинской Олимпиады. Скрынник должен был порвать себе все, но сделать это. Увы. Теперь, лично у меня нет никаких сомнений, что хоккей с мячом в России будет с каждым годом все больше угасать. Объективно нет никаких других перспектив. Что бы что то изменить нужно было уже давно настроить крытых , хотя бы пятитысячников, ставить на колёса детские школы, регулярно рекламировать даже не саму команду и её матчи, а то как классно пацанам (и девчонкам) играть в такой национальный вид спорта. За те десять пятнадцать лет я уверен, что такой подход дал бы эффект. Есть тут и ещё один маленький, но очень большой чисто спортивный ньанс. Так уж сложилось, что в Российском и советском хоккее с мячом исторически почти всегда была гегемония одной (максимум двух команд). По большей части это было обусловлено искусственным концентрированием лучших игроков в одном клубе. Исключение, это Енисей восьмидесятых. Правда, и от этого не легче, гегемония красноярцев популярности хоккею с мячом не добавила. Потом Водник, потом снова Динамо, сейчас, опять Енисей. Одни и те же лица. Интереса ноль. Говорят, что в начале девяностых, когда чемпионами страны по очереди становились Зоркий, СКА Свердловск, Сибсельмаш общий уровень отечественно хоккея упал. А по мне так уж лучше раз в десять лет сборная будет чемпионом мира в турнире из фактически двух, иногда трёх, команд, чем бесконечные, но с каждым годом становящиеся все менее интересными победами. Принцип ротации НХЛ и НБА очень показателен. Там любая команда может стать лучшей. Здесь, тщетные попытки Иркутска, Кемерова, Хабаровска, некоторых других старожилов разбивались о неприступную стену и не всегда это была чисто спортивная составляющая. Легендарные судейские скандалу, откровенное прикармливание судейских бригад даже не пытались скрывать. Здесь нужно было быть в два, три раза сильней оппонента. Но таковым стал лишь Енисей восьмидесятых. И это исключение лишь доказывает общее правило. Практически полное отсутствие ротации на верху турнирной таблицы, нечистоплотные люди во главе и полное отсутсвие популярности подавляет хоккей с мячом. В заключение приведу пример хоккея с шайбой. Там была ещё большая гегемония ЦСКА в течении более чем десять лет, череда побед на ЧМ И Европы, Олимпийских играх. А интерес болельщиков к моменту развала СССР упал почти до нуля. А что сейчас? Посмотрите сколько зрителей на трибунах, хотя победителями чемпионата становятся абсолютно разные команды, а сборная давно забыла вкус олимпийских побед и очень редко становится первой на чемпионате мира... Не вижу причин, что в хоккее с мячом или, как сечайчс модно называть бенди, а точнее банди, что то изменилось к лучшему...
Ответ на комментарий Владимир Дёмкин
Gunter1769, точно так же могут быть благодарными Скрыннику за и два десятка фанатов московского "Динамо" за 8 лет побед. Правда, изначально болельщиков на трибуне было больше, но безальтернативные победы быстро надоели несмотря на выдающееся мастерство - точно также произошло и с Водником, как автор и пишет. Только стоит задуматься какой же вред такая многолетняя доминация принесла всему хоккею с мячом в целом. Одним подарили счастье, цена которого падала с каждым годом доминации, а у других, которых в десятки раз больше, это счастье украли.
Еще 10 комментариев
13 комментариев Написать комментарий