Отчеты о матчах

Не так уж мало меняется в нашей профессии, если разговоры о спортивной журналистике периодически вспыхивают то тут, то там. Вот очередной – с участием Василия Уткина, Романа Трушечкина и еще нескольких сотрудников спортивных СМИ – Sports.ru, Радио Зенит, "Спорт-Экспресс" и других. В частности, обсуждается такой основополагающий для "СЭ" жанр, как отчет о матче. Вот что пишет о существующих в газете требованиях к этому жанру корреспондент Дмитрий Симонов:

"Одно из требований к сотрудникам великой газеты «Спорт-Экспресс» (а она была и остается великой, как бы многим и не хотелось обратного): отчет сдается с финальным свистком, а, к примеру, пресс-конференция тренера передается спустя 3 минуты, как он встал со стула. Так вот, представьте, что вы пишите рецензию на фильм ПО ХОДУ него. И если 80 минут вы смотрели комедию, то о том, что на самом деле это трагедия, узнаете только в са-а-амом конце.

Именно поэтому ты каждый раз не знаешь, что пишешь, и любая заготовка может рухнуть из-за сценария игры. А самый простой путь - просто описать события матча - с некоторых пор не проходит, потому что большая часть читателей к моменту выхода газеты уже либо смотрела поединок, либо видела нарезку моментов в ютьюбе, либо прочла те же отчеты на спортбоксе, спортсе, чемпионате..."

Образ с написанием рецензии на фильм по его ходу – вполне точный, именно поэтому мы на Sports.ru с самого начала отказались от идеи мгновенно публикуемых послематчевых отчетов (стараемся писать чуть позже – но уже обязательно с некими оценками и выводами; другое дело, что не всегда получается достаточно хорошо). Чрезвычайно трудно, почти невозможно выдать в таком режиме что-то большее, чем просто пересказ событий – но ведь события к этому моменту обычно уже пересказаны текстовой трансляцией.

Тем не менее – посмотрел вот сейчас в статистику – отчеты-пересказ в чистом виде на разных сайтах до сих пор читают вполне активно. Есть тут такие, кто читает? :) Интересно, зачем? Привычка, что-то еще?